'Ignore' funktion? 

Alt skal vel ikke være positiv? 

Folk har vel et eller andet sted lov til at være både kontrære og "rasmus modsat" - så længe at man kan debattere på et saglig plan.

Jeg tror det ofte handler om at sige til sig selv "Jeg giver op, xxx får ret - og jeg får fred", og så springe videre i teksten og ikke fortsætte debatten med den enkelte person.

Hvordan er det de plejer at sige på tv "Jeg kan ikke kommentere på enkelte sager, men kan kommentere generelt på de procedurer vi...bla bla bla"...

Hvis en person godt og grundigt mudre en debat til, så plejer moderator også gerne at hjælpe til - men en ignore-knap løser jo ikke ovenstående - jo, kun for den der sætter personen på ignore, men da ikke for andre der læser tråden.

Tja, jeg synes nu det er fint at høre hvad andre mener. Jeg synes selv det tilføjer mere til debatten istedet for alle bare har samme holdning. Selvom en gruppe med en holdning er i flertal betyder det ikke at disse har ret.. min onkel sagde engang (I politisk kontekst) at demokrati kun var at foretrække sålænge størstedelen af befolkningen ikke er nogle "fuckhoveder". Det passer, men hvem er så nogle fuckhoveder? - dem som (for at tage et eksempel) mener der er forskel på kabler, eller dem som ikke mener der er? Jeg ved det ikke og jeg behøver ikke kende svaret for jeg er ligeglad om folk er enig i mine holdninger.  Jeg er dog altid modtage overfor velbegrundede argumenter for hvorfor jeg bør mene anderledes for at udvikle mig selv og mine holdninger. Derfor synes jeg ikke Startrek skal udelukkes fra forum og jeg synes derfor også, hvis ikke man vil høre/læse hvad andre har at sige så kan man springe vedkommendes indlæg over.

Hvis ikke man mener at en debattør er on-topic, så laver man en rapport til moderatorerne, og så skal de nok tage sig af det - det plejer altså at virke udmærket. Og har en bruger så et generelt problem med at holde sig on-topic, så plejer der også at blive sanktioneret mod den enkelte bruger.

Jeg er så uenig. I mine øjne er der klare ulemper ved en sådan funktion.

Lad os antage, at jeg opretter en tråd med nogle spørgsmål. Debatten kører og Startrek kommer med nogle saglige argumenter. Så blander du dig i debatten, men hvordan skal du kunne kommentere på tingene uden at have læst den fulde debat som vi andre har været del af? På den vis ender det måske med, at det netop er dine indlæg, der bliver forstyrrende/irrelevante, da emnet evt. allerede er blevet drøftet e.l. Jeg tror, at dette er en glidebane og har svært ved at se det positive i det. Generelt burde vi vel også kunne løse tingene på en anden måde en "ignore-funktioner".