Jeg kan ikke vælge ><

PT34 skrev: W5500 er et Bravia!! At folk konstant skriver at man skal vælge Plasma er den sædvanlige "krig". Nogen er til plasma og andre til LCD. Synes det er træls at når folk spørger til råds om det ene kommer der altid nogen og siger PLASMA. Men fakta er at de fordele Plasma havde tidligere ikke længere er eksisterende medmindre du er opp i mindst 50" og ikke engang der er der store forskelle. Personligt synes jeg bedre om W end Z serien, da Zs 200 hz virker mere end unaturligt at se på.   Til film (BD eller dvd opskalleret 1080) samt spil, er w5500 et KANON tv knivskarpt billede og ingen dobbeltlayer.

Lennon skrev: PT34 skrev: W5500 er et Bravia!! At folk konstant skriver at man skal vælge Plasma er den sædvanlige "krig". Nogen er til plasma og andre til LCD. Synes det er træls at når folk spørger til råds om det ene kommer der altid nogen og siger PLASMA. Men fakta er at de fordele Plasma havde tidligere ikke længere er eksisterende medmindre du er opp i mindst 50" og ikke engang der er der store forskelle. Personligt synes jeg bedre om W end Z serien, da Zs 200 hz virker mere end unaturligt at se på.   Til film (BD eller dvd opskalleret 1080) samt spil, er w5500 et KANON tv knivskarpt billede og ingen dobbeltlayer.   W5500 er et godt LCD valg. Efter min mening markedets pt bedste LCD pris/kvalitet lige nu. Men på mange punkter er Panasonics42X10 lidt bedre når vi snakker rå billedkvalitet.Og så er det samtidigt ca 10%større samt lidt billigere . Og de to modeller bør man lige holde op mod hinanden . For nogle er Sonyen det rigtige valg, - og for andre er det Panasonic. Mange køber bare blindt LCD fordi de tror det er en nyere,mere fremtidssikret teknologi - og hvad ved jeg .

er et g10 ikke bedre en et 10x ? og hvad ville du vælge w5500 eller g10 ?

Jepzy skrev: Lennon skrev: PT34 skrev: W5500 er et Bravia!! At folk konstant skriver at man skal vælge Plasma er den sædvanlige "krig". Nogen er til plasma og andre til LCD. Synes det er træls at når folk spørger til råds om det ene kommer der altid nogen og siger PLASMA. Men fakta er at de fordele Plasma havde tidligere ikke længere er eksisterende medmindre du er opp i mindst 50" og ikke engang der er der store forskelle. Personligt synes jeg bedre om W end Z serien, da Zs 200 hz virker mere end unaturligt at se på.   Til film (BD eller dvd opskalleret 1080) samt spil, er w5500 et KANON tv knivskarpt billede og ingen dobbeltlayer.   W5500 er et godt LCD valg. Efter min mening markedets pt bedste LCD pris/kvalitet lige nu. Men på mange punkter er Panasonics42X10 lidt bedre når vi snakker rå billedkvalitet.Og så er det samtidigt ca 10%større samt lidt billigere . Og de to modeller bør man lige holde op mod hinanden . For nogle er Sonyen det rigtige valg, - og for andre er det Panasonic. Mange køber bare blindt LCD fordi de tror det er en nyere,mere fremtidssikret teknologi - og hvad ved jeg . er et g10 ikke bedre en et 10x ? og hvad ville du vælge w5500 eller g10 ?

Lennon skrev: PT34 skrev: W5500 er et Bravia!! At folk konstant skriver at man skal vælge Plasma er den sædvanlige "krig". Nogen er til plasma og andre til LCD. Synes det er træls at når folk spørger til råds om det ene kommer der altid nogen og siger PLASMA. Men fakta er at de fordele Plasma havde tidligere ikke længere er eksisterende medmindre du er opp i mindst 50" og ikke engang der er der store forskelle. Personligt synes jeg bedre om W end Z serien, da Zs 200 hz virker mere end unaturligt at se på.   Til film (BD eller dvd opskalleret 1080) samt spil, er w5500 et KANON tv knivskarpt billede og ingen dobbeltlayer.   W5500 er et godt LCD valg. Efter min mening markedets pt bedste LCD pris/kvalitet lige nu. Men på mange punkter er Panasonics42X10 lidt bedre når vi snakker rå billedkvalitet.Og så er det samtidigt ca 10%større samt lidt billigere . Og de to modeller bør man lige holde op mod hinanden . For nogle er Sonyen det rigtige valg, - og for andre er det Panasonic. Mange køber bare blindt LCD fordi de tror det er en nyere,mere fremtidssikret teknologi - og hvad ved jeg .

Du bliver ved med at holde fast i, at X10 skulle være bedre end W5500 hvad angår billedkvalitet, det kan jeg så bare slet ikke nikke genkendende til. Der må altså komme lidt mere personlig erfaring fra din side, end bare at følge med strømmen. X10 er et godt Tv, men man skal heller ikke negligere de mange fejl som Tv'et også har med sig. Men du har ret i, at for nogle er Pana det rigtige valg, for andre er det Sony. Jeg har efterhånden redegjort for fordele og ulemper, så gider ikke bruge tid på det igen lige nu.

Shadow Details og sortniveau på et X10 er fornuftigt, men ikke mere end det. Ukorrekt gamma bevirker til manglende præcision og dybde i sort-niveauet, og fjernsynet mister derfor detaljer i de mørke områder, som fremstår lysere end de bør være. På et SD-Signal er det ret tydeligt, hvor det er som om, at der er et slags hvidt filter henover skærmen.

Hudtoner er igen forholdsvist fornuftigt, men langtfra perfekt. Man kan desværre ikke opnå præcis farvegengivelse, og hudtoner er derfor ikke så naturlige som de kan være. Dybden i farverne mangler, og det føromtalte hvide filter, skaber en mat overflade, som ikke giver den dynamik eller detaljegrad, som man ellers ser.

Hvis man ikke har noget sammenligningsgrundlag, er det bestemt svært at vurdere, og forventer heller ikke at folk lægger mærke til den slags, tværtimod er det da meget fedre hvis man kan se bort fra dette, og bare nyde skærmen.
Man har nok ikke formået at justere eller optimere W5500 godt nok. Det kræver en eller anden form for kalibreringsudstyr, for ellers kommer man ikke ret langt. Selv de mindste småjusteringer kan have en betydning.

Nu skal jeg heller ikke lyde alt for negativ. Jepzy jeg er ret overbevist om, at du vil blive meget tilfreds med et X10, og de fejl jeg påpeger, er altså ikke noget, som jeg tror der vil have den store indflydelse på din oplevelse, ej heller noget som du vil lægge mærke til, eller se som problemer. Det gode ved Panasonic og X10 er nemlig, at skærmen perfomer næsten optimalt i forhold til hvad det kan, uden alt muligt kalibreringsudstyr, som almene forbruger alligevel vil have meget svært ved at skulle sætte sig ind i. Efter mine erfaringer, får du ikke meget ud af at kalibrere et X10.

Hvis du har mulighed for det, syntes jeg dog du skulle tage skridtet op og nuppe et G10. Med hensyn til kalibreringsudstyr kan du nøjes med f.eks. "DVE Essentials", som er en fremragende og billig måde at optimere dit setup, og hvis du virkelig giver det en chance, er der rigtig meget nyttigt at lære. Men det er ikke nødvendigt som sådan på et G10, for billedet er rigtig godt. Det er notorisk set LCD-Producenterne og deres Tv, som booster deres Tv op til at imponere i butikkerne, men som reelt set til tider er hamrende ukorrekte billeder. Her er der så også typisk meget at hente.