Kan ikke optage DR HD i HD

JesperLund skrev: larskb skrev: Her til morgen afspillede jeg så den igen, og så var den i SD. Så det ser ud som det er tidsstyret på en eller anden måde. Det er styret af M$, så enkelt kan det siges. I har valgt software hvor M$ bestemmer over jer. Der findes andre muligheder, skulle jeg hilse og sige.

En meget unuanceret tilgang til tingene. Microsoft så helst at de var fri for DRM. Men langt hen af vejen er det en forudsætning for at de kan lave en multimedie platform der kan tilbyde Premium Content. Det er rettighedshaverne der stiller betingelserne for at Microsoft kan levere noget på deres platform. I det mindste gør Microsoft forsøget og langt hen af vejen leverer de jo varen. Der er desuden support med oven i købet.

Jeg deltager også i diverse MythTV fora og så videre, og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at jeg ikke ville levere den slags til nogen velvidende at jeg skulle supportere det. Langt hen af vejen falder Multimedie på linux tilbage på hvad en garagefusker har sidet og stykket sammen i sene nattetimer. Dette er der ikke noget galt i som sådan....Men næppe noget man kan lave en forretningsmodel på, og derfor er det ikke gjort.

Linux er til Embedded devices, servere og til computerentusiaster der ved hvad de laver af samme grund som er beskrevet ovenstående.


Redigeret af Patriarken - 15-November-2009 kl. 15:20

gensplejs skrev: Patriarken skrev: Linux er til Embedded devices, servere og til computerentusiaster der ved hvad de laver. Og folk der er mindre dovne end mig.

Jeg gider ikke en linux vs Windows debat. Jeg er også for doven til Linux...

JesperLund skrev: Patriarken skrev: En meget unuanceret tilgang til tingene. Microsoft så helst at de var fri for DRM. Men langt hen af vejen er det en forudsætning for at de kan lave en multimedie platform der kan tilbyde Premium Content. Det er rettighedshaverne der stiller betingelserne for at Microsoft kan levere noget på deres platform. Microsoft kan bare sige f*ck you til dem, ligesom andre platforme gør (ingen nævnt ved navn for ikke at gøre det til en Windows vs XXX debat). Microsoft's betalende kunder er jer, ikke Hollywood mafiaen (og heller ikke mig længere). Når udgangspunktet er FTA DVB-T er det ikke muligt for rettighedshaverne at stille betingelser til hvordan man ser TV udsendelserene. Hvis Microsoft underkaster sig et-eller-andet selvkomponeret broadcast flag er det en frivillig ting, ikke noget som de er tvunget til at gøre. En kendt software udvikler udtalte engang disse vise ord: "Every nonfree program has a lord, a master--and if you use the program, he is your master."

Thus you gotta be a programmer/coder yourself... Thanks for proving my point...

Patriarken skrev: JesperLund skrev: En kendt software udvikler udtalte engang disse vise ord: "Every nonfree program has a lord, a master--and if you use the program, he is your master." Thus you gotta be a programmer/coder yourself... Thanks for proving my point...

Du overså ordet "nonfree". Du kan sagtens være almindelig bruger af fri software uden at underkaste dig nogens kontrol.

"Spørgsmålet er hvilke begrænsninger der er nemmest at overkomme på længere sigt?"
Næh... Spørgsmålet er hvor jeg får flest af mine krav opfyldt lige nu. Og Blue Ray er et ufravigeligt krav lige nu :-).
Jeg vil ikke udelukke at jeg kunne skifte software eller OS, hvis det på et tidspunkt opfyldte mine krav bedre en microsofts media center. Men det gør det bare ikke lige nu. Det er udelukkende lige nu der tæller. Jeg kan ikke bruge jammen om 10 år argumenter til noget når jeg vil se en blue ray film i aften.


Redigeret af gensplejs - 18-November-2009 kl. 16:31

Media portal har jeg fravalgt fordi den ikke kan det jeg vil ha... det samme gælder DVB Viewer og mythTv/linux (jeg har prøvet alle sammen).... så helt ærlig... Der er ikke meget pointe i at blive ved med at foreslå at bruge en helt anden media center løsning bare fordi der er et meget lille problem med den jeg har.