Køber og sælgertråd - Tjek her før du handler!

En lille afsluttende tankevækkende drejning baseret på de fakta der nu er kommet frem, specielt set i relation til, hvem der ved/kan vide hvad.

Sælger har tilsyneladende tilbageholdt væsentlige oplysninger omkring handlen, i og med han på forhånd vidste, at han ikke ville gennemføre handlen, hvis det skulle være inkl. kvittering. 
Sælger valgte dog at undlade denne information over for køber, end ikke på foresprøgelse om kvittering fra købers side, nævner han det, men nøjedes blot med at gøre opmærksom på, at der fandtes en kvittering, indtil handlen var gennemført. 

Notfast skrev: KlausDM skrev: Notfast skrev: Læse tidligere indlæg, den er ikke værdiløs for mig. Hvad er det der er så skide vigtigt på den kvittering at du ikke kan videregive en kopi af den? At du har købt varen til 200 kroner og forsøger at sælge den videre til 275 kroner? Notfast skrev: Køber er stadig dækket af købeloven, køber står altså ikke dårligere end aftalt. Købeloven. I forhold til at du giver ham to års reklamationsret, eller i forhold til at din leverandør giver to års reklamationsret (overfor dig) Du har har kvitteringen (påstår du!) og køber har ingen kvittering, så han kan bevise ejerskabet af dimsen, hvis der er problemer med den. Prøv at sæt dig ind i købeloven, eller læs alt det andet der er skrevet tidligere omkring det samme. Dine spørgsmål er besvaret tidligere! Men det er vel for meget forlangt at læse lidt selv i dag for nutidens internet krigere?

Jeg kender udmærket købeloven, men købeloven svarer ikke noget om, hvorfor du pinedød ikke VIL overdrage en kopi af kvitteringen.
Så derfor spørger jeg.

Har du tænkt dig at give 2 års reklamationsret på tingen overfor køber, som du skal i følge købeloven, eller har du påberåbt dig "købt som beset"?
Det har du nemlig ikke skrevet noget om.

Klaus

Kandersen skrev: En lille afsluttende tankevækkende drejning baseret på de fakta der nu er kommet frem, specielt set i relation til, hvem der ved/kan vide hvad. Sælger har tilsyneladende tilbageholdt væsentlige oplysninger omkring handlen, i og med han på forhånd vidste, at han ikke ville gennemføre handlen, hvis det skulle være <u style="font-weight: bold;">inkl. kvittering.  Sælger valgte dog at undlade denne information over for køber, end ikke på foresprøgelse om kvittering fra købers side, nævner han det, men nøjedes blot med at gøre opmærksom på, at der fandtes en kvittering, indtil handlen var gennemført.  Så må læserne selv afgøre, hvorvidt de synes det er i overensstemmelse med købelov, almen høflighed, moral osv.

Nej, jeg har ikke tilbage holdt væsentlige oplysninger.
Forholdet mellem butikken og deres køber (mig) er ikke omfattet af en 3. part.
3.parten i dette tilfælde min køber.
Sådan er lovgivningen.
Min forhold til køber er reguleret af købeloven, sådan er det.
Hvor mange måde skal man mon skrive det på før at i (i ved hvem i er) kan forstå det?

Jeg har ikke udeladt noget som helst. Køber har ikke spurgt om han fik min kvittering med, ej heller har det været et krav rejst fra hans side før handlen.

Jeg kan ikke stå på mål for hans forventninger, når de nu ikke er udtryk på en forståelig måde.
Køber fik svar på hans spørgsmål, og svaret er fyldestgørende i forhold til hans spørgsmål. At han så mente noget andet end hvordan han formulerede spørgsmålet kan jeg ikke gøre noget ved.

Lige for en god ordens skyld, så har jeg aldrig nægtet køber bevis for at jeg har kvitteringen før købet. Efter jeg svarede ja,jeg har sådan en, så var den åbenbart ikke vigtig nok til at han vide mere, før efter handlen.

p.las skrev: hvis tuneren går i stykker om 14 dage. Hvordan skal køber bevise produktets alder til forretningen ?

Læs købeloven!
Køber er 3. Part i forholdet mellem mig og butikken.
Køber kan henvende sig til mig.
Sådan er reglerne nu en gang.

Redigeret af Notfast - 01-Maj-2017 kl. 16:06

Notfast skrev: De aftaler der er i mellem butik og mig, er aftaler som jeg ikke kan overdrage til 3. part! Tjek lovgivningen. Produktet har aldrig været omfattet af garanti fra butikkens side, men kun reklamationsret. Så køber mister altså ikke en garanti, selv om han tror det Hvis der var faktisk var en garanti på produktet som kunne overdrages, så ville prisen være tætteste på 75% af ny prisen , i stedet for 50%! Min køber er dækket af købeloven i forhold til vores handel!

Tror ikke køber skal være utilfreds med dette (afhængig af hvad I ellers har aftalt):

Jvf. Tænk i forbindelse med handel mellem private:

"Sælger du en vare til en privat, skal du være særligt opmærksom på, at hvis der ikke er aftalt andet mellem parterne, vil køberen have 2 års reklamationsret efter loven. Hvis du som sælger vil undgå, at køberen kan komme til dig med klager op til 2 år senere, skal I aftale, hvorvidt varen er "købt som beset", "uden reklamationsret" eller med lignende forbehold."