Kopibeskyttelse og forumregler

kandersen: "Hensyntagende til sponsorerene har vi også følt os nødsaget til at tage, da det er deres navne der står på spil, hvis de støtter et forum, som debattere og beskriver, hvordan man udfører ulovlige handlinger."

Her er et svar i en tidligere tråd, fra én af sponsorerne (mm vision):

"Dette er ikke en fejl men bl.a. også normalt på alle dvd-afspilleren som KiSS, Snazio m.v. Årsagen er at kopibeskyttelsen ikke vil virke ved opskaleringen af opløsningen og derfor skal dvd-softwaren afvise at afspille filmen. Heldigvis løses dette som du skriver ved at benytte et program som regionfree eller anydvd."

Jeg nævner ikke dette for at sige øv-bøv; det ville være meget let og ville kunne belægges med hundredevis af citater herfra. Pointen er tvært imod, at I har lavet en regel, der ikke lader sig forvalte, og derfor bør den naturligvis heller ikke være her.

Som jeg ser det, hænger det sammen med, at I har udvidet jeres administratorfunktion til at beskytte naive unge mennesker fra at komme i uføre og nogle sponsorer, der nok selv ville finde ud af biksen, hvis de ikke brød sig om lugten. Men er det jeres opgave? Eftersom vi lykkeligvis lever i et land, hvor ytringsfriheden har vide rammer (sagt uden forsøg på at være højtravende) ville jeg mene, det var mere fremkommeligt - og operationelt for jer - om grænsen gik ved f.eks. opfordring til ulovligheder. Som det ses af citatet er jeres egen sponsor tæt på den grænse - vel vidende at lovgiver aldrig har været forhippet på at forfølge lovovertrædelser, hvis de ligger i forlængelse af lovens hensigt.

Et andet problem er, at det ikke er jurister der sidder og administrerer med henvisning til lovgivningen. Det er noget sovs. I den tråd, der gav anledning til denne tråd, blev der ikke sagt noget som helst ulovligt. Så er det altså noget rod at forbyde det med henvisning til loven.

Et analogt eksempel: Det er forbudt at bryde ind hos folk, men man kan købe bankenøgler over hele byen, der har været TV-indslag med demonstration af, hvordan man gør, der er alverdens internetsider med de samme instruktioner. Ingen kan dømmes for det. Så hvis I vil forbyde snakken om visse ting her, så sig det som det er - at I ikke bryder jer om det - og bland lovgivningen helt udenom. Den forbyder intet af, hvad der er siges i dette forum.

Mvh

Mvh.

HeartWare skrev: Essensen er jo, at du IKKE lytter til "Hanne Boels kopisikrede CD", men derimod til "En digital kopi af Hanne Boels kopisikrede CD". Forhindrer kopisikringen dig i at afspille CD'en? Nej - den forhindrer dig i at lave en kopi af den, så du kan afspille den på et andet medie. Kopisikringen forhindrer dig derfor ikke generelt i din "personlige tilegnelse af værket", men udelukkende i en helt specifik "tilegnelse af værket", hvorfor kopisikringen er beskyttet af §76.

For det første - jeg har ingen CD-afspiller.

For det andet :

"Privat fremførelse af et værk er ikke en ophavsretligt relevant handling. Foranstaltninger, der forhindrer eller besværliggør den personlige tilegnelse af et værk – typisk afspilning og afvikling af cd’er, dvd’er osv. i privatsfæren – omfattes dermed ikke af beskyttelsen. "

Kilde: http://www.infokiosk.dk/sw10376.asp