Licens efter 11/1-2012?

Muele skrev:   Hvis man skulle lave det som en skat, og dermed variere udgiften afhængigt af indtægten, bør man nok synliggøre det som en separat post på skattebillettten.

Otto J skrev: Muele skrev:   Hvis man skulle lave det som en skat, og dermed variere udgiften afhængigt af indtægten, bør man nok synliggøre det som en separat post på skattebillettten.     Hvorfor? Du kan da heller ikke se på din årsopgørelse hvor mange penge der går til f.eks. biblioteker (som jeg synes er det mest oplagte at sammenligne med, begge dele er public service). Jeg synes faktisk netop det er et misforhold, at biblioteker er skattebetalt mens TV er licensbetalt. De to burde behandles ens (underforstået, være skattebetalt).

+1

Kandersen skrev: Muele skrev: Men jeg kan simpelt hen ikke se et argument for at holde fast i den nuværende løsning. Der er ikke et eneste argument, ihvertfald ikke et godt argument, efter min mening.

Redigeret af reslfj - 01-Februar-2012 kl. 16:14

Radiomanden skrev: Vejen frem skal forhåbentlig være sådan, at det samlet set ikke vil koste mere end det gør nu, og forhåbentlig billigere, da de "sorte" så også kommer til at betale, det er det man håber i Irland, da der mistes mange penge på de "sorte".

Det kommer til at koste det der er nødvendigt, nøjagtigt lige som det gør idag.

Systemet som det er idag er, at politikerne fastlægger hvor meget licensen skal koste. Det gør de udfra en eller anden matematisk model om hvor mange licensbetalere der er og hvor mange der fortsat vil betale når licensen stiger eller falder. Det betyder at i princippet bestemmer politikerne hvor mange penge DR får at lave udsendelser for. DR's opgave er så at få tingene til at fungere og lave det bedst mulige produkt for den pose penge de får ind fra licensen.

Hvis licensen overgår til at være på finansloven, så er det stadig politikerne der bestemmer hvor stor en pose penge DR får at lave udsendelser for. Eneste forskel er at beløbet er lidt nemmere at styre. Hvis politikerne beslutter at DR skal have 512,3 millioner, så får DR 512,3 millioner. Med det nuværende licenssystem er det en smule mere variabelt, politikerne ønsker måske at DR skal have 512,3 millioner og sætter derfor licensen til 2134 kr udfra en beregning der siger at så og så mange licensbetalere der betaler 2134 kroner ender med at give 512,3 millioner. I virkeligheden ender tallet nok mellem 500 og 525 millioner lidt afhængtigt af hvor mange der falder fra og ser sort og den slags.

Så uanset om licensen fortsætter efter nuværende model eller kommer på finansloven, så er det politikerne der beslutter hvor stor en pose penge DR får at lave udsendelser for.

Forskellen bliver, at hvis licensen kommer på finansloven så bliver den indtægtsafhængig. I det nuværende system betaler alle det samme, rig som fattig. Kommer licensen på finansloven vil dem med høj indtægt betale en større del af kagen end dem med lav indtægt, da det bliver en del af trækprocenten. Om det ender med at være en fordel eller en ulempe for dig skal jeg ikke kunne sige, det afhænger af hvor hårdt du er beskattet.

strandvasker skrev: Forskellen bliver, at hvis licensen kommer på finansloven så bliver den indtægtsafhængig.

Præcis ligesom med så meget andet. Selv beskatning af inkomst er der forskel på, uanset hvem man er, og hvad man udfører.
Jeg betaler også mere til bibklotekerne (for nu at bruge Otto´s gode eksempel), end min nabo på konstanthjælp gør. Det sjove er, at hun bruger det langt mere end mig, mest af alt fordi hun har tid til det, i og med hun går hjemme

strandvasker skrev: I det nuværende system betaler alle det samme, rig som fattig. Kommer licensen på finansloven vil dem med høj indtægt betale en større del af kagen end dem med lav indtægt, da det bliver en del af trækprocenten. Om det ender med at være en fordel eller en ulempe for dig skal jeg ikke kunne sige, det afhænger af hvor hårdt du er beskattet.

Der er intet til hindre for, at politikerne vedtager en bruttobeskatning, så alle (med inkomst) betaler det samme. Det er sådan set blot at tage en beslutning. Det er jo stadigvæk de samme personer som betaler, de samme penge (må man formode). Det ender bare med en harmonering, (Ups! fremmedeord for politikere.. beklager, jeg havde ikke lige bedre ).

IMO burde der være 3 "kanaler" på licens:

Redigeret af Suckyboyfriends - 02-Februar-2012 kl. 16:15