NAD Receiver

Bare lige for at svare på dit spørgsmål om kvalitetsforskelen mellem de 2 modeller du beskriver i starten så er der et par markante forskelle på de to enheder.

Ved den dyrere model får du blandt andet HDMI-Switching i 1080p samt multi-zone.

Det ud over en bedre maskine.

Men nej der er ikke nogen markant forskel hvis det du fodrer den med er en Dantax cd-afspiller til 699.- og en Twin-dvdafspiller til 299.- ;)

rhsin skrev: Så hvis jeg var dig så ville jeg gå efter en Denon dvd 3930 den vil kunne håndtere både din dvd og dine cd fuldt ud, det vil ikke være din kædes svage led efter min mening  (og scaleren i den vil du fryde dig over hver eneste gang du ser en dvdfilm på din pioneer skærm)

Hvad mener du med at det ikke vil være kædens svageste led? Er det mine højtalere du hentyder til?

Jeg tror nok det uanset mærke ender med en 2 komponent løsning.

Jeg tror også det bliver meget svært, at overbevise min bedre halvdel om visdommen i at give 11.000,- for en DVD afspiller

Så vil det trodsalt være nemmere med salami metoden...først en CD (vi har jo en DVD) derefter græde snot over DVD'en, som måske til den tid skal være enten en HD DVD eller Blue ray.

-C5- skrev: Hvad mener du med at det ikke vil være kædens svageste led? Er det mine højtalere du hentyder til? Jeg tror nok det uanset mærke ender med en 2 komponent løsning. Jeg tror også det bliver meget svært, at overbevise min bedre halvdel om visdommen i at give 11.000,- for en DVD afspiller Så vil det trodsalt være nemmere med salami metoden...først en CD (vi har jo en DVD) derefter græde snot over DVD'en, som måske til den tid skal være enten en HD DVD eller Blue ray.

Jamen jeg ville bare understrege at den ville være et særdeles godt valg til setuppet.

Hvad prisklasse befinder du dig i hvis vi siger du stiler efter den bedste maskine til både dvd og cd, kontra at man køber en maskine af hver?

Hvis du er interesseret kan jeg måske skaffe en brugt denon dvd 3910, det kan jeg finde ud af i næste uge, og hvad den i givet fald vil koste. 

-C5- skrev: Jamen som titlen på denne tråd lyder, så er det en receiver jeg i første omgang går efter. Det næste træk der efter bliver nok en CD afspiller, medmindre jeg kan få en HD DVD/Blue ray der er rimelig fornuftig et både film og lyd. Men jeg er da nydgerrig for at vide hvad sådan en brugt en koster og hvorgammel og hvilken stand den er i.

Jamen syntes da du skulle høre hfk. om du måtte låne en T765 med hjem så du kan vurdere den, så kan de jo give dig et godt tilbud på den bagefter som demomodel 

Jeg skal nok lige forhøre mig omkring dvdafspilleren i næste uge.

-C5- skrev: Jeg var i hfk i dag. Og er nok blevet overbevist om at det ikke skal være NAD men DENON jeg skal have, da DENON til syne ladende har en række fordele frem for NAD, som dog i følge hfk leverer den bedste lyd.

Ok det er der åbenbart interne uenigheder om indenfor koncernen så  for jeg har fået at vide med den nye T765 sammenlignet med en tilsvarende Denon for man mere lyd og dynamik men med samme gode kanalseperation som denonforstærkerne altid har haft, hvor denon godt kan mangle lidt saft og kraft når de er hårdere belastet end sammenlignet med en effektmæssig sammestørrelse NAD.

Jeg tror ikke der er væsentlig forskel i lyden andet end det at Denon har tendens til at være hårdere og lidt mere "metalisk" i lyden end Nad forstærkeren, dette vil jeg ikke afvise kan være anderledes i de nye, jeg tror stadig at NAden slår Denon på dynamisk effekt i daglig brug.

Men Denon er bestemt ikke et dårligt valg, har selv en, som er pumpet ekstra op med en Nad effektblok

Det er et svært valg.. men Denonen er pænest efter min smag.. og sikkert osse efter din kones

-C5- skrev: Jeg har meget svært ved at bedømme hvilket mærke/apparat jeg skal vælge. Da min ekspertise på området er begrænset, og jeg derfor er nød til at læne mig meget op ad fagkundskaben. Hvilket også er årsagen til at jeg henvender mig her inde. Men jeg vil sige, at lyd kvaliteten selvfølgelig er vigtig, jeg er nok mere til en blød rund lyd frem for en mere hård og spids lyd. Det er også derfor jeg bedre kan lide Suite højtalerne frem for IKON højtalerne. Hvilket taler til NAD’s fordel. Men DENON har andre fordele, DENON satser, ifølge hfk, mere på smarte features end NAD gør. Fx med Zone inddeling og HD lyd. Er HD lyd noget at gå efter?

Jamen kan du bedre lide den bløde runde lyd er jeg slet ikke i tvivl om at NAD vil være den af de 2 mærker der er "blødest".

HD er fremtiden, men der er jo ikke ret meget af det som købes i dag som reelt er "ægte" HD lyd men nærmere konvertering af noget "nuværende" lyd, desuden tror jeg man skal op i nogle særdeles gode anlæg førend man virkeligt begynder at kunne høre en forskel, man vil jo stadig have en god lyd ud af anlægget selvom det bliver afspillet i feks 5.1 (tror mere den er møntet på at man også har plads til en god bitrate lyd i både 7.1 & 9.1).

Der er flere features på Denon fortstærkeren, men vurder udfra hvilke du reelt har brug for kontra den ekstra dynamik jeg er helt sikker på du får i NADen, og såvidt jeg lige kunne læse har T765 også fået zone 2, som Denon har haft længe på deres større modeller.

Jeg har spurgt en som jævnligt har maskinerne mellem hænderne (både NAD & Denon) og han peger på at NADs nye serie er helt ny og at de derfor ikke er så fortrolige med dem i butikkerne endnu.. men at de i baglandet har nogle meget gode interne tests på dem de har haft ind over bordet, at de faktisk klarer sig rigtigt godt, så han har faktisk peget på NAD T765 fremfor Denon som bedste køb til prisen.
Hans argumentation er bedre "lydbillede" bedre kanalseperation samt bedre effekt/dynamik, og han mener ikke man kommer til at savne HD lyden bare forstærkeren gengiver den inputtede lyd godt som  udgangspunkt, han var iøvrigt ikke voldsomt imponeret over Denons nye receivere med HD fordi at de var svagere på grundlæggende punkter som netop er fremhævet ovenfor, men det er jo smag og behag men fra en kilde jeg normalt plejer at vægte ret tungt når jeg selv vælger mit lydudstyr