nas server som performer godt

slate skrev: PSSO har bygget en 2 disk NAS baseret på ovenstående.   Fra hans tråd: http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=36495 Standby....................: 3,6W Idle...........................: 34,8W Musik streaming.......: 38,8W Scanning (max load).: 51,3W Omkring 70MB/sec Syntes umiddelbart at 70 mbits/sek lyder af meget, men ok han kører windows så der er ikke samba og andet indblandet.

Som det fremgår af mit indlæg på side 6 i ovenstående tråd, så kan jeg kun vride 15-16 Mb/sec ud af mit (tilsvarende) setup. Når jeg henter fra filserveren (Server2008 via SMB) belastes CPU'en med 100% konstant. Jeg er derfor kommet til den konklusion, at der mangler CPU-power såfremt der skal fornuftige downloadhastigheder på. Løsningen bliver nok et standard-ATX bundkort med så lille en dualcore-CPU som muligt.

Iøvrigt er Synology for nylig kommet på banen med en ret hurtig NAS (DS-508) - som ifølge den her test ligger på omkring 50 Mb/sec på read og 30 Mb/sec på write (i et 5-disk RAID5 setup). Den er dog dyr - omkring 6000 + diske, så selv med bare 2 TB-diske er du på omkring 8500 inden du er færdig.

Jeg må melde mig under Slate's fane om at de 70 MB/sek virker af meget. Jeg vil kalde det "fastasifuld" når Synology's slagskib ikke klarer over 50 MB/sek.

Var spændende at få lidt info om hvordan PSSO fik sit setup til at køre så hurtigt og hvordan han måler hans overførsels hastighed.

Egentlig var jeg sikker på Søren Ingemann havde samlet sit forkert eller har brugt elkabler til sit LAN netværk *GGG* (spøg til side Ingemann  ) - for jeg venter på sidelinien med samme dele til en server og er blevet ret skidt tilpas med det var en dårlig investering .

Men Ingemann har nok delvis ret i det er meget CPU krævende. Jeg tror så bare at det er pga. Windows Server 2008 (eller et andet OS) der kræver for meget af CPU. For jeg har en Synology DS207+ med en 3 gange midre CPU og 1/15 del RAM af hva PSSO og Ingemann's maskiner har, og den ligger mellem 20 og 30 Mb/sek.

Jesper er Ubuntu nem at sætte op?

Og kan en Vindows Vista pc og en XP bærbar kan nemt tilgå en delt mappe på den? Kører den NFS eller?

ok

Jeg behøver "kun" et netværksdrev som kan tilgåes via IP adresse fra alle på husets Gigabit netværk. Den skal slet ikke bruges som print server, download assistent, mail server eller andet. Kun som et fælles drev for alle i huset hvor data er sikret bedre via RAID1. Ligeledes har jeg nogle 200 Gb diverse DVD film liggende på fælles drev som jeg kan starte fra TviX boksen eller bare min PC eller den bærbare hvis man er i haven i det gode vejr.

Disse .conf og scripts er det ikke lige til når jeg ikke skal bruge den til andet? Jeg skal både have min sat op til NFS (Tvix) og SMB til min Windows Vista hoved PC.

Nul om 10 MB/sek er acceptabelt! Min Outlook *pst fil samt alle dokumenter jeg bruger i det daglige ligger på min "server", så der skal ikke være nogle ventetider der.

Nu har jeg opereret med 20-30 Mb/sek fra begge de Synology DS207+ jeg har haft, og kunne ikke drømme om at gå ned i hastighed. I want more... Mit PC system har en 3 Ghz Quad Core CPU (overclocked), 4 Gb RAM og 2 stk 500 Gb WD diske i RAID0 skriger efter mere hastighed. Ved sikkert godt du vil kalde det et "overkill" system der slet ikke behøver være så stor til mere end de 10 MB/sec, men jeg er af den opfattelse at livet er for kort til for langsomme PC'er og slappe server overførsels hastigheder.

Når man netop bruger sin "server" (om det er en NAS eller en decideret server som jeg gerne vil bygge) som mig til at gemme dokumenter og andre ting jeg skal bruge hurtigt, ligegyldig hvilken PC eller Tvix jeg er på i huset, skal det bare ske hurtigt. Sekunder kan mærkes Jesper...

Jeg havde en Synology DS106 først, og den havde klart problemer med at "streme" mine 7-20 Gb mkv HD filer til min Tvix M-4100SH. Disse problemer forsvandt med DS207+.

OpenFiler ser da ud som det rigtige for mig. Og den vil vel heller ikke bruge noget nævneværdig CPU forbrug iforhold til Server 2008?

Takker meget for dine svar Jesper