|
Nyt smart TV |
Besvar | Side <1 202122 |
Forfatter | |
E.Larsen
Super bruger Oprettet: 11-Juli-2012 Sted: Århus, Danmark Status: Offline Point: 482 |
Funktioner
Tak(0)
|
For sidste gang:
Det er ikke korrekt at LED bruger væsentlig mindre strøm end plasma, hvis man indregner varmetilførslen til boligen.
Men det er korrekt at LED er dyrere at producere og købe [/QUOTE]Det er vel fakta at LED bruger mindre strøm end plasma... Hvor er grænsen for hvornår du mener de bruger væsentlig mindre strøm? Spurgt på en anden måde - vil du prøve at definere hvornår du mener forbruget går fra "mindre strøm" til "væsentlig mindre strøm"? Edit: Skal det forstås sådan at hvis ikke varmeafgivelsen indregnes så bruger LED væsentlig mindre strøm end plasma? [/QUOTE] Svar til det sidste:
Det er korrekt .
Men det er også korrekt:
Væsentlig eller uvæsentlig ?
Når man i energimærker f.eks. medregner kropsvarme fra 4 personer i energimærker for nye huse,
er det er på sin plads at jeg med rette også vil fremhæve en større varmeafgivelse fra plasmaskærme. for det er en kendsgerning.
Jeg mener denne holdning " ikke bare skal grines væk," det er ikke fair
Som een skrev:
Jeg kar konstateret at når fladskærmen er tændt i mit værelse, lukker ventilen på radiatoren.
Hvorfor mon? er det væsentlig eller uvæsentlig ?
|
|
JesA
Guld medlem Oprettet: 17-Marts-2008 Sted: Sjælland Status: Offline Point: 697 |
Funktioner
Tak(0)
|
E.Larsen; Jeg anerkender dine teoretiske evner & kompetancer udi energimærkninger - men det er, sagt i største respekt, noget sludder du kommer med. Din argumentation svarer jo til at sige, at om jeg købte et 3 KW elpanel og satte til i min stue/mit hus, så ville det få en bedre energimærkning.. Hvorom alting er, så er den varmeudvikling fra plasmaskærme, alt andet lige, decideret SPILDVARME! OG; om man endelig skulle købe præmissen at tillægge spildvarmen "positive egenskaber" f.s.v. energimærkning, så ER el baseret varme betydeligt dyrere end fjernvarme! MVH Jesper
Redigeret af JesA - 25-December-2012 kl. 12:17 |
|
Steve Jones
Guld medlem Oprettet: 30-Juli-2010 Status: Offline Point: 1809 |
Funktioner
Tak(0)
|
Du bliver sq nød til at skrive så det er til at forstå hvad du mener, hr. Energikonsulent. Et sted skriver du el-forbrug indgår i energimærkningen, nu siger du det ikke gør.. kan du bestemme dig? Jeg står fast: energimærkningen skal være husests og skal ikke blive påvirket af antallet af el-apparater. I så fald kan jeg installere en hjemmebio i hvert værelse og få en bedre energimærkning. Det du tænker på, men som du ikke kan formulere er, man indregner et standard-case med de mest nødvendige/almindelige husapperater med et standardforbrug. Fair nok, men det er stadigvæk misvisende for energimærkningen. Det kan godt være reglerne er sådan, men bare fordi noget er regelssat behøver det ikke være den rigtige måde at gøre tingene på.
|
|
Steve Jones
Guld medlem Oprettet: 30-Juli-2010 Status: Offline Point: 1809 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg er ret enig - ud fra at el-apperater skal medregnes kunne man efter dette princip sætte en el-radiator til i et hus som bliver opvarmet via fjernvarme et, på varmesiden, passivt hus
Redigeret af Steve Jones - 25-December-2012 kl. 12:29 |
|
Chucara
Junior bruger Oprettet: 30-September-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 30 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg ved godt det er sent ude, men jeg ville gerne sige tak til alle deltagende i denne tråd. Det er længe siden jeg har grinet så meget af en side på nettet.
Jeg synes især at 'Plasma TV giver en bedre energimærkning på huset' er genial. Denne logik baserer sig på samme princip som at hvis alle bare åbner deres køleskab og lader det køre, kan vi løse den globale opvarmning.
|
|
Besvar | Side <1 202122 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |