Print side | Luk vindue

Musik til "Test" CD?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Efterlysninger
Forumbeskrivelse: Efterlysninger, lidt af hvert
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=107587
Udskrevet den: 29-Marts-2024 kl. 08:34


Emne: Musik til "Test" CD?
Skrevet af: Muffeh
Emne: Musik til "Test" CD?
Skrevet den: 02-Februar-2012 kl. 22:40
Hey Recordere.

Efter at have været til et par arrangementer med både High-End hifi, og noget helt "nede" i "hr. & fru. danmark" afdelingen, er jeg kommet til et punkt hvor det kunne være rart med sin egen test cd, både til div. arrangementer, men os bare for at kunne tage med hjem til venner, bekendte mm. for at smide på og høre hvad de har stående, i forhold til hvad man ellers høre andre steder.

Og i denne forbindelse ville jeg gøre jer, hvilke numre I ville anbefale, skal bruge ca 15-20 numre, og de 2 af dem er allerede forudbestemt... er ude efter nogen forskellige genre for at gardere sig mest muligt, så det alt lige fra klassisk, til rock, pop, punk, hiphop, techno, psytrance, ja ALT!

De 2 jeg allerede har bestemt mig for, er disse:

Metallica - Nothing Else Matters
Nils Lofgren - Keith Don't Go

Men har i nogen super forslag, som i bare mener er et MUST, så kom endelig med det, men helst gerne et forslag pr. person, så det vil sige det nummer i aller helst ville tage med hvis det var jer.


- På forhånd rigtig mange tak, og håber virkelig det kan blive godt Wink


-------------
LG 55LB561V (TV) | Onkyo TX-NR626 | DALI Blue 8008, C1000LE, DALI Zensor 1 & DALI Concept SUB | Sonos ZP90 | Synology DS211J & DS411J | WDTV Live 3.Gen. | PlayStation 4



Svar:
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Februar-2012 kl. 23:17
Oprindeligt skrevet af Muffeh Muffeh skrev:


Men har i nogen super forslag, som i bare mener er et MUST, så kom endelig med det, men helst gerne et forslag pr. person, så det vil sige det nummer i aller helst ville tage med hvis det var jer.


Infected Mushroom - Deeply Disturbed

Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Rasmus8D
Skrevet den: 02-Februar-2012 kl. 23:21
Spændende - lad os drage glæde af hinanden ;).

Katie melua - stemmen skal bare sidde lige i vinkel!

Safri duo - gode trommer, skal være godt med punch.

Hvis du gerne vil have noget danceagtigt, så syntes jeg faktisk hambenbergs feat. Stine "i want you" er ret godt indspillet, ligeledes David guetta - sia "titanium" også rigtig godt indspillet. Hendes stemme kommer også vildt godt op, afslører med det samme om et anlæg er for "hidsigt" "lyst".

Noget som altid har givet godt med nærvær er Bee Gees. Den skal også bare sidde lige i skabet ;).


Skrevet af: albertsen
Skrevet den: 02-Februar-2012 kl. 23:21
Mener stadig at Eagles - Hotel California hører til på en sådan cd
bruger også the Corrs, John mayor, eller Norah jones når jeg selv sælger i butikken.. Men der er meget delte meninger..

/Martin


-------------
Sony KDL-46NX723
PS3 320 Gb-slim
Symology DS 1511+
Rega + Supra kabler



Skrevet af: Muffeh
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 00:09
Ser godt ud folkens, keep em' comming!
Men venligst kun EEN sang pr. person, så det lidt nemmere at vælge ud i sidste ende!



@KlausDM - I like the way you're thinking! Wink


-------------
LG 55LB561V (TV) | Onkyo TX-NR626 | DALI Blue 8008, C1000LE, DALI Zensor 1 & DALI Concept SUB | Sonos ZP90 | Synology DS211J & DS411J | WDTV Live 3.Gen. | PlayStation 4


Skrevet af: albertsen
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 01:47
Okay
Jamen min er

John mayer - Free fallin' - live at Nokia teater fra albummet where the light is

-------------
Sony KDL-46NX723
PS3 320 Gb-slim
Symology DS 1511+
Rega + Supra kabler



Skrevet af: Tweaky
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 07:27
Switcfoot - Dark Horses
 
Genial rockproduction med stort lydbillede uden at gå på kompromis med detaljegraden !


Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 09:15
Oprindeligt skrevet af Muffeh Muffeh skrev:

Ser godt ud folkens, keep em' comming!Men venligst kun EEN sang pr. person, så det lidt nemmere at vælge ud i sidste ende!


Den bryder jeg så lige... Wink

For det første, så vil jeg gøre opmærksom på at der kan være stor forskel på om et nummer lyder "imponerende", især for folk der ikke har hørt nummeret før, og om nummeret er godt til at afsløre fejl. Hvis man kender numrene godt, kan de fleste numre bruges til at afsløre fejl (omend langtfra alle numre afslører ALLE fejl). Nogle numre kan bruges til begge dele, og så er det at du skaber nogle "klassikere" (såsom Eagles og Nils Lofgren) som man enten elsker eller hader, fordi de bliver spillet til hudløshed.

Hvis du nu vil lave en rigtig "røvballe hifi-klassiker-CD", med alle de ting som med god grund bliver brugt "altid", enten fordi de "sælger" godt eller fordi de stresser anlægget, og som dækker et meget bredt udvalg af genrer, så er mine forslag (jeg nævner plader eller kunstnere som helhed, så kan du selv vælge numre ud):

Eagles og Nils Lofgren som nævnt (ikke som sådan "hifi" indspilninger, men rumklang sælger!)
Jazz at the Pawnshop (endnu ikke overgået mht. realisme og følelsen af at være i en lille jazz-klub)
Roger Waters - Amused to Death (3D lyd med to højttalere, og generelt utroligt godt produceret)
Telarc's 1812 ouverture (kanoner! Pas på højttalerne)
Eva Cassidy - Live at Blues Ally (fantastisk stemme, fantastisk indspilning)
Trentemøller - så'r der BAS!
Rage Against The Machine - meget aggressivt, men meget velproduceret. Skal lyde aggressivt, men ikke grimt.
Og så kan du ikke leve uden at have noget Diana Krall, Dire Straits, Tracy Chapman og Jennifer Warnes på sådan en plade - og så er der helt sikkert en masse åbenlyst som jeg har glemt... Og så er der en hel masse ting som er udmærkede, men som ikke helt klassificerer som "hifi klassikere"...

Pas på med "pæn" pop-musik som eksempelvis Norah Jones og Adele - det lyder pisse godt på dårlige anlæg, men på rigtigt gode anlæg kan man høre alle fejlene i produktionen, og mange vil tro at det så er anlægget der fejler. Brug Eva Cassidy og Diana Krall i stedet for... En anden generel kommentar: Pas på med opsamlinger og remastered-versioner, de er ofte dynamik-komprimerede. Find originalerne.

En fejl jeg mener folk tit begår, er at have bestemte stykker musik til at teste bestemte ting, og så tester de én ting ad gangen: Trentemøller til at teste bas, Diana Krall til at teste stemmer osv - men et kvalitetsanlæg er i mine øjne defineret ved at få tingene til at hænge sammen, dvs. stemmerne skal også lyde godt på Trentemøller, og bassen skal også lyde godt på Diana Krall. Det er meget bedre at lytte efter om anlægget kan levere begge dele overbevisende, dvs. hvis Trentemøller lyder godt og sammenhængende i alle aspekter, og Diana Krall lyder godt og sammenhængende i alle aspekter, så har du et godt anlæg. Et anlæg der har super bas ved Trentemøller og super stemmer på Diana Krall, men hvor ingen af numrene fungerer som helhed, er et dårligt anlæg.


-------------
Mvh Otto


Skrevet af: antilles
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 09:28
Roger waters - Amused to death (super vel produceret og med en ekstrem detaljegrad)
Toto - I will remember (Ham SimonP kan noget med trommelyd - og der må skues op!)

Fed tråd iøvrigt

Martin


Skrevet af: Vanderlay
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 09:41
Med fare for at sige noget indlysende vil jeg sige, at det bedste musik til at teste anlæg med er det, du kender allerbedst. Hvis man ikke normalt hører klassisk musik er det meget vanskeligt at høre, om klangen er rigtig og derfor bliver det nemt en konkurrence i, hvad der lyder mest imponerende og spektakulært, hvilket vel næppe er hensigten.

Omvendt gælder det, at på de sange man har hørt en mio. gange kan man langt nemmere sætte fingeren på små forskelle, fordi ens hukommelse for, hvordan det har lydt i andre sammenhænge er mange gange stærkere.

Ikke dermed sagt, at jeg ikke også kan sætte pris på velproducerede plader, men jeg kan langt bedre bruge fx U2s the Joshua Tree til at lytte til musikgengivelsen, selvom dens lyd er tynd. Derfor kan Metallica være det helt rigtige valg for dig, også selvom det - efter min mening - er produceret med et baseballbat.


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 11:20
Vince Clarke & Martyn Ware - Spectrum Pursuit Vehicle (dog ikke til vokal, da det er ren instrumental).


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Morten812
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 11:28

Mark Knopfler går du aldrig fejl af... altid god og velproduceret lyd.

Ellers må du ud og opspore nogle af de gamle test-cder fra 'High-fidelity'


-------------
Panasonic TX-P50V20
DALI IKON 8,SUB,VOKAL 2,ON WAll ( 7:1 )
Denon AVC-A1HDA Upgrade
Denon DVD2500BT
Cambridge 650DB
Denon DVD-2900
Pionerr CLD-D925




Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 11:30
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

En anden generel kommentar: Pas på med opsamlinger og remastered-versioner, de er ofte dynamik-komprimerede. Find originalerne.


Men originalerne kan så lide af andre problemer, hvorfor de netop oftest bliver re-mastered. Et kompromis man ligesom skal gøre op. Af de remastered version jeg har, der synes jeg faktisk de har fået mere dynamik med.
Et dårligt eksempel i den her tråd, da det bestemt ikke er en CD jeg vil anbefale, men i forbindelse med dynamik før og efter remastered, så er Depeche Mode´s Speak & Spell helt tydeligt en dynamik forbedring. Der var stort set intet før. (Totalt synthpop fra start 80érne, hvor begrebet dynamik stort set ikke eksisterede).




-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 11:35
Hov, jeg glemte lige at sige, at en CD med tydelig fejl på, kan også bruges til at vurdere et anlæg. Hvis man ved der er fejl, og man ikke kan høre den på sit anlæg, så er der nok noget galt med det anlæg LOL

Era - Ameno [UK] version. Track 2. "Ameno". Det nummer starter så støjfyldt, (lyder som en gammel vinylplade), så hvis man ikke kan høre det på sit anlæg, så vil jeg overveje noget andet.


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: katbird
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 12:35

R.E.M.- Catapult , fra albummet Murmur.


Skrevet af: Old Black
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 12:50
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

En anden generel kommentar: Pas på med opsamlinger og remastered-versioner, de er ofte dynamik-komprimerede. Find originalerne.


Men originalerne kan så lide af andre problemer, hvorfor de netop oftest bliver re-mastered. Et kompromis man ligesom skal gøre op. Af de remastered version jeg har, der synes jeg faktisk de har fået mere dynamik med.
Et dårligt eksempel i den her tråd, da det bestemt ikke er en CD jeg vil anbefale, men i forbindelse med dynamik før og efter remastered, så er Depeche Mode´s Speak & Spell helt tydeligt en dynamik forbedring. Der var stort set intet før. (Totalt synthpop fra start 80érne, hvor begrebet dynamik stort set ikke eksisterede).



Det er jeg nu ikke helt enig i. Hvis du sammenligner de disse to udgaver, er der tydeligvis et større dynamik område på original udgaven.

  http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=depeche+mode&search_album=speak - http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=depeche+mode&search_album=speak

Jeg har dog ikke hørt den nye, men ejer den gamle, som jeg synes lyder ganske udmærket Smile


-------------
It's all one song!


Skrevet af: SosFarum
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 13:02
Chris Jones - No Sanctuary.
 
Nummeret bliver stort set spillet til alle demoer, så jg har hørt det på anlæg i meget forskellige prisklasser i forvejen.


-------------
http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94576&title=sos-bio" rel="nofollow - Min bio
http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=114874&title=forstrkere-med-home-theater-input" rel="nofollow - HT input


Skrevet af: jj79
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 13:53
Har altid brugt klassikeren i min jagt.
 
Massive Attack - Teardrop


Skrevet af: RaGa_MuFFiN
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 14:05
Slayer - Angel of Death


Skrevet af: Muffeh
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 14:28
Det ser FANDEME godt ud folkens! hvis det fortsætter på samme måde bliver det jo til mere end bare EEN CD LOL (ikke at det gør noget..)

Men rart og se der er så stor interesse omkring det, ku' også være med til at give andre et forslag eller to til når de skal ud og høre på noget nyt, så tusinde tak for alle de fede forslag, og lad dem endelig komme! Wink


-------------
LG 55LB561V (TV) | Onkyo TX-NR626 | DALI Blue 8008, C1000LE, DALI Zensor 1 & DALI Concept SUB | Sonos ZP90 | Synology DS211J & DS411J | WDTV Live 3.Gen. | PlayStation 4


Skrevet af: opzouten
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 14:36
Rage against the machine er allerede blevet nævnt, men jeg vil også gerne give dem min anbefaling. Plejer at tage dem med når der skal testet anlæg. 

Ellers vil jeg anbefale noget Rammstein. Fx Feuer frei. Der er rigtig meget energi, så effektforstærkeren virkelig kommer på arbejde. 


Skrevet af: CARS10
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 14:48
Leonard Cohen  = Ten new songs og Old ideas


Skrevet af: senorkaka
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 15:08
Kaare Norge - Morning has broken  http://www.youtube.com/watch?v=_feqnAdOXDk - http://www.youtube.com/watch?v=_feqnAdOXDk

Bryan Tyler - Assembling the team  http://www.youtube.com/watch?v=4MST0eWLvgo - http://www.youtube.com/watch?v=4MST0eWLvgo

Michael Bolton - When a man loves a woman  http://www.youtube.com/watch?v=_nghD1bw4s0&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=_nghD1bw4s0&feature=related

Assembling the team er god hvis du vil teste hvordan bassen lyder :D 

Nu er det ikke vildt god kvalitet på youtube men bare lige så du har en fornemmelse af hvad det er for noget :)

Michael


Skrevet af: Romer
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 15:12
Du behøver kun et nummer: Amarok af Mike Oldfield.
Skal måske lige advare om at den varer et par og halvtreds minutter, men der kommer du altså vidt omkring i spektret :)


Skrevet af: dr gonzo
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 16:02
Tool - Right in Two

(Tool står generalt bag nogle af de bedste produktioner jeg har. Ofte er lyden indspillet ret lavt, for at de har et bredere dynamisk spektrum at udfolde sig på. "Right in Two" er det nummer jeg vil anbefale da det er meget let tilgængeligt og kan høres af de fleste... Men der er mange andre perler med det geniale Hifi-band).

http://www.youtube.com/watch?v=gzB9XCrwvMk&feature=related


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 16:31
Oprindeligt skrevet af Muffeh Muffeh skrev:

Det ser FANDEME godt ud folkens! hvis det fortsætter på samme måde bliver det jo til mere end bare EEN CD LOL (ikke at det gør noget..)

 
Det er da ikke noget problem. Du komprimere dem bare til mp3 filer LOL


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: fabhund
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 17:00
Mange gode numre er allerede nævnt og Otto tog mange af dem jeg også bruger :)
Men her er nogle flere

Cowboy Junkies - Im so lonesome I could cry  http://www.youtube.com/watch?v=ZS2Dkgt3Zqc - http://www.youtube.com/watch?v=ZS2Dkgt3Zqc
Melody Gardot - Gone http://www.youtube.com/watch?v=f7FutzVv8KI - http://www.youtube.com/watch?v=f7FutzVv8KI
NHOP - Tranquillity in the woods  http://www.youtube.com/watch?v=YlbyabnVXmo - http://www.youtube.com/watch?v=YlbyabnVXmo
Rebecca Pidgeon - Auld Lange Syne  http://www.youtube.com/watch?v=_BbICNunjMA - http://www.youtube.com/watch?v=_BbICNunjMA
Sara K - Vincent (Live)  http://www.youtube.com/watch?v=pZVhx4CBVYc - http://www.youtube.com/watch?v=pZVhx4CBVYc
Runrig - Summer Walkers  http://www.youtube.com/watch?v=3AksY2gX1Dc - http://www.youtube.com/watch?v=ZkIvd2vf6f0
Brett Anderson - Back to you  http://www.youtube.com/watch?v=3PCuEfiDeEQ&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=3PCuEfiDeEQ&feature=related
Bill Withers - Grandma's Hands  http://www.youtube.com/watch?v=IxjNauWYFfc - http://www.youtube.com/watch?v=IxjNauWYFfc
Aaron Copland - Fanfare for the common man  http://www.youtube.com/watch?v=zEro8pG0hiE - http://www.youtube.com/watch?v=zEro8pG0hiE
James Carter & the Prisoners - Po Lazarus  http://www.youtube.com/watch?v=3AksY2gX1Dc - http://www.youtube.com/watch?v=3AksY2gX1Dc


Skrevet af: Muffeh
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 18:29
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Muffeh Muffeh skrev:

Det ser FANDEME godt ud folkens! hvis det fortsætter på samme måde bliver det jo til mere end bare EEN CD LOL (ikke at det gør noget..)

 
Det er da ikke noget problem. Du komprimere dem bare til mp3 filer LOL


Fandeme nej, skal det være ordenligt, er det nød til at være i så høj kvalitet som muligt! (meget techno/psytrance fås i dag desværre kun i mp3, dog i 320kbps.. men ikke i FLAC som jeg helst vil have det i. Cry)

Så hellere 10 CD'ere end 1 fyldt med MP3.. Wink

@senorkaka - Rigtig fint med et link, som f.eks. youtube, kvaliteten kan man jo altid få forbedret i form af en CD eller FLAC download, men det giver en god forsmag på hvad det er for et nummer.


-------------
LG 55LB561V (TV) | Onkyo TX-NR626 | DALI Blue 8008, C1000LE, DALI Zensor 1 & DALI Concept SUB | Sonos ZP90 | Synology DS211J & DS411J | WDTV Live 3.Gen. | PlayStation 4


Skrevet af: ErikUkendt1
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 18:38

 

Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

Pas på med "pæn" pop-musik som eksempelvis Norah Jones og Adele - det lyder pisse godt på dårlige anlæg, men på rigtigt gode anlæg kan man høre alle fejlene i produktionen, og mange vil tro at det så er anlægget der fejler. Brug Eva Cassidy og Diana Krall i stedet for... En anden generel kommentar: Pas på med opsamlinger og remastered-versioner, de er ofte dynamik-komprimerede. Find

Pyha - det lyder beroligende:

Sjældent har jeg hørt noget så forvrænget, som Adeles stemme på CD'en "Adele 19" nummer 6 (Melt my Heart to Stone)".



-------------
Mvh Erik


Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 21:09
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

En anden generel kommentar: Pas på med opsamlinger og remastered-versioner, de er ofte dynamik-komprimerede. Find originalerne.


Men originalerne kan så lide af andre problemer, hvorfor de netop oftest bliver re-mastered. Et kompromis man ligesom skal gøre op. Af de remastered version jeg har, der synes jeg faktisk de har fået mere dynamik med.
Et dårligt eksempel i den her tråd, da det bestemt ikke er en CD jeg vil anbefale, men i forbindelse med dynamik før og efter remastered, så er Depeche Mode´s Speak & Spell helt tydeligt en dynamik forbedring. Der var stort set intet før. (Totalt synthpop fra start 80érne, hvor begrebet dynamik stort set ikke eksisterede).



Nu skal vi ikke dreje diskussionen for meget på vildspor, men diskussionen om "dynamik" har det med at blive lidt speget... Jeg vil starte med at sige at der naturligvis er undtagelser hvor "remastered" rent faktisk er lig med "bedre", men i flertallet af udgivelserne er det ikke tilfældet. Især på opsamlingerne er "remastered" lig med versioner der er lavet om så de fungerer bedre i MP3-afspilleren, i bilstereo'en osv, men lyder dårligere på et godt hifi-anlæg. Jeg kender ikke det nævnte eksempel, men for eksempel AC/DC pladerne vil mange kalde "bedre" på remastered-versionerne, simpelthen fordi der er mere "knald på" - men der er mindre dynamik. Det er vigtigt at skelne mellem reel dynamik, forstået ved forskellen mellem højt og lavt, og så at lyden er subjektivt "dynamisk", dvs. at der er "smæk på". Ordet "dynamisk" i dén forbindelse bliver ofte brugt forkert, dvs man kalder lyden dynamisk når det den i virkeligheden er, er højere.


-------------
Mvh Otto


Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 21:10
Oprindeligt skrevet af ErikUkendt1 ErikUkendt1 skrev:

 

Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

Pas på med "pæn" pop-musik som eksempelvis Norah Jones og Adele - det lyder pisse godt på dårlige anlæg, men på rigtigt gode anlæg kan man høre alle fejlene i produktionen, og mange vil tro at det så er anlægget der fejler. Brug Eva Cassidy og Diana Krall i stedet for... En anden generel kommentar: Pas på med opsamlinger og remastered-versioner, de er ofte dynamik-komprimerede. Find

Pyha - det lyder beroligende:

Sjældent har jeg hørt noget så forvrænget, som Adeles stemme på CD'en "Adele 19" nummer 6 (Melt my Heart to Stone)".


Jeg vil iøvrigt gerne lige præcisere min udtalelse med, at når jeg siger det lyder godt på dårlige anlæg, så mener jeg ikke godt i forhold til samme nummer på et godt anlæg, men godt i forhold til andet musik på samme dårlige anlæg.


-------------
Mvh Otto


Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 21:46
Herfra skal lyde en anbefaling af High Fidelitys Reference CD nr. 2. Det er i særdeleshed track 1 - 9
Sound Of Seduction - Feel like dancin'
Housewives - California dreamin'
Anne linnet - Du betyder liv
Her Personal Pain - Cinema Café
Johnny Madsen - Johnny the blues
Kashmir - Youth
Michael Ruff Band - Come together
Jan Glæsel - Meyerheim & Co.
Trio NHØP - Dancing Girls
Ikke et nummer som ønsket, men disse numre spænder så vidt, at et anlægs formåen tydeliggøres. 
Alene nr. 3 afslører anlæggets kvalitet, dette nr. fremstår rodet og detaljeløst på et "dårligt" anlæg. Mine gardiner blev trukket fra, da cd, for og effektforstærker blev udskiftet til Holfi ( havde Onkyo Integra M-508 og Onkyo Integra P-308 samt Sony Cd X505es ). 
 


-------------
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650


Skrevet af: betho
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 22:24
Dream Theater - The Best of Times http://www.youtube.com/watch?v=wG7r32tQTak - http://www.youtube.com/watch?v=wG7r32tQTak
 
Et storslået nummer, med alt fra klaversolo, til guitarsolo til storslået heavy rock. Tongue Det' gur!


Skrevet af: Suckyboyfriends
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 23:04
Havde jeg ét nr der skulle bruges til at vælge højtaler ville det være

Sarah mclaghlan - Angel

Fantastisk smukt nummer.. Stemmen skal rumme detaljer og ikke bliver skinger og skarp.. Klaveret skal lyde ægte og intet skal smelte sammen.

Kan blive rørt af det nr selv efter flere år med det som første valg.. Eva cassidy GO Home;)


Skrevet af: Gonardo
Skrevet den: 03-Februar-2012 kl. 23:25
Oprindeligt skrevet af Old Black Old Black skrev:

Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

En anden generel kommentar: Pas på med opsamlinger og remastered-versioner, de er ofte dynamik-komprimerede. Find originalerne.


Men originalerne kan så lide af andre problemer, hvorfor de netop oftest bliver re-mastered. Et kompromis man ligesom skal gøre op. Af de remastered version jeg har, der synes jeg faktisk de har fået mere dynamik med.
Et dårligt eksempel i den her tråd, da det bestemt ikke er en CD jeg vil anbefale, men i forbindelse med dynamik før og efter remastered, så er Depeche Mode´s Speak & Spell helt tydeligt en dynamik forbedring. Der var stort set intet før. (Totalt synthpop fra start 80érne, hvor begrebet dynamik stort set ikke eksisterede).



Det er jeg nu ikke helt enig i. Hvis du sammenligner de disse to udgaver, er der tydeligvis et større dynamik område på original udgaven.

  http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=depeche+mode&search_album=speak - http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=depeche+mode&search_album=speak

Jeg har dog ikke hørt den nye, men ejer den gamle, som jeg synes lyder ganske udmærket Smile
 
Fed hjemmeside har lige tjekket alle Depeche Mode plader som de har testet/målt på.
Generalt så er der mere dynamik på de gamle plader, så første udgivelse må være mere værd Wink
 
Har 10 albums med Depeche Mode i første udgivelse og tilsvarene har dem også i remaster/SACD, så jeg må lige teste om jeg kan høre forskel Smile
 
/G


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 00:05
Det er helt klart for mig, at flere af forslagene her i tråden er bestemt af hvilken musik man selv kan lide, og det er jo i bund og grund meget tilforladeligt - men flere af forslagene egner sig efter mig mening faktisk slet ikke til at høre hvad et setup reelt kan, når vi taler om klang og detaljer, andre af de nævnte er ret elendige indsplininger. Og netop indspilningerne er uhyre afgørende for hvad man oplever - igen i klang og detaljer. Man må efter min ringe mening sætte sig lidt udover i test sammenhæng, hvad man normalt kan lide at høre.
 
Hvordan lyder en akustisk guitar, hvad med et piano, lyder det naturligt? og sang, er den forståelig og klar. Der er for mig uhyre mange enkelte faktorer der i min verden er afgørende for, hvorledes jeg bedømmer et setups stereo gengivelser. Og jeg er faktisk gammel stereomand, og ret hård i mine bedømmelser.
 
Hvis jeg skal ud og lytte til et stereo setups formåen (eller et ditto surround setup i stereo, som mit eget), så går det på nogle af de indspilninger, som Stockfish Records serie i "Closer to music" har indspillet. Specielt deres Volume 1, synes jeg er glimrendeSmile


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 08:12
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Det er helt klart for mig, at flere af forslagene her i tråden er bestemt af hvilken musik man selv kan lide, og det er jo i bund og grund meget tilforladeligt - men flere af forslagene egner sig efter mig mening faktisk slet ikke til at høre hvad et setup reelt kan, når vi taler om klang og detaljer, andre af de nævnte er ret elendige indsplininger. Og netop indspilningerne er uhyre afgørende for hvad man oplever - igen i klang og detaljer. Man må efter min ringe mening sætte sig lidt udover i test sammenhæng, hvad man normalt kan lide at høre.
 
Hvordan lyder en akustisk guitar, hvad med et piano, lyder det naturligt? og sang, er den forståelig og klar. Der er for mig uhyre mange enkelte faktorer der i min verden er afgørende for, hvorledes jeg bedømmer et setups stereo gengivelser. Og jeg er faktisk gammel stereomand, og ret hård i mine bedømmelser.
 
Hvis jeg skal ud og lytte til et stereo setups formåen (eller et ditto surround setup i stereo, som mit eget), så går det på nogle af de indspilninger, som Stockfish Records serie i "Closer to music" har indspillet. Specielt deres Volume 1, synes jeg er glimrendeSmile

Det afhænger jo af hvad man vil teste. Hvis man vil vurdere anlægget mere eller mindre objektivt ud fra dens evne som "hifi" højttaler, så er man i sagens natur nødt til at bruge "hifi" indspilninger. Men hvis man hører dødsmetal dagen lang og ønsker at finde ud af hvor godt anlægget er til at gengive dét, så er det vel naturligt nok at man vælger et dødsmetal nummer som man kender til at afprøve det.

Selv med akustisk musik, ved du ikke hvordan pladen "skal" lyde. Du ved sjældent hvordan det oprindelige lytterum lød (man kan selvfølgelig have en mere eller mindre kvalificeret idé om det, hvis det f.eks. er en koncertsal man har været i), og nok så vigtigt, du ved sjældent hvordan optagelsen er lavet, og ikke mindst hvordan den er mixet og manipuleret i studiet. Vi har ikke (som vi i højere grad har for billed-gengivelse) en fast reference, vi er uanset musikstil tvunget til at foretage en subjektiv vurdering af i hvor høj grad anlægget farver lyden.

I højere grad end at vælge det "rigtige" musik, så synes jeg det drejer sig om at være bevidst om disse smags-forskelle så snart man vil udveksle viden og erfaringer, eksempelvis her på forummet. Det er lidt interessant at se hvordan folk udveksler meninger om forskelige produkters kvaliteter, uden at tage den mindste hensyn til at den ene hører http://da.wikipedia.org/wiki/Johann_Sebastian_Bach - Sebastian Bach  og den anden hører http://da.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Bach - Sebastian Bach ... Wink


-------------
Mvh Otto


Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 08:35
Iøvrigt, så synes jeg ikke at Stockfish tingene kan siges at være mere "rigtige" hifi-indspilninger end så meget andet der har været nævnt i tråden. Det er supergode indspilninger, men det er og bliver studie-ting, hvor mikrofon-teknik, studiets akustik osv er relativt ukendte størrelser (i hvert fald det af det jeg har hørt, jeg har ikke den konkrete sampler, men jeg har nogle af pladerne som eksemplerne er taget fra). Hvis man skal  sige at noget er mere "rigtigt" end andet, så vil jeg påstå at et symfoni-orkester er det mest krævende man kan udsætte et anlæg for - det har bare det problem at det kræver at man kan forholde sig til musikken, og hører man aldrig klassisk musik så har det ikke rigtigt nogen værdi.

Men overordnet set, så vil jeg påstå at mere end at sige at én genre er bedre end andet, så drejer det sig om at komme bredt rundt i alle genrer. Som nævnt tidligere, hvis et anlæg kan gengive musikken så et bredt udvalg af stilarter fungerer, så er man nået et godt stykke vej. Stockfish er én bestemt genre, optaget på én bestemt måde. Jeg mener bestemt det er muligt at have et anlæg der lyder fantastisk på Stockfish plader, men som falder igennem på andre plader. Hvis man kender pladen godt, og har hørt den på mange forskellige anlæg, så kan man helt sikkert sige rigtigt meget om anlæggets lyd ved at bruge den - men det har mere at gøre med éns erfaring med pladen, end med indspilningens kvalitet - hvis man har hørt Metallica på mange forskellige anlæg, så kan man sige lige så meget om anlæggets lyd ud fra at høre Metallica - selvom indspilningen er væsentligt dårligere (det kræver at man også har hørt Metallica på GODE anlæg, ikke bare alle klassekammeraternes konfirmand-anlæg!)


-------------
Mvh Otto


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 09:31
@Otto, nu er der jo mig bekendt ingen der egentlig ved, hvorledes et stykke indspillet musik i virkeligheden lød, da det blev indspillet, med mindre man selv var med til optagelsen.
 
Det er meget individuelt hvorledes man vælger sin musik, og sit anlæg - ingen kan give en færdig opskrift på det valg.
 
Jeg kan kun bidrage med mine erfaringer ud i valg af højtalere m.v., ud fra mine egne erfaringer som vel strækker sig noget med 45 år baglæns. Min erfaring er blot, at tester man et setup ud fra et musikstykke, som indeholder en del instrumentklang, og kommer godt rundt i frekvenserne og i stemmer, så går det ikke helt galt, heller ikke med andre typer af musik. Men andre har naturligvis andre opfattelser.Smile 


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 09:51

Jeg tror som sådan vi er enige, men nu var det dig der generaliserede omkring at noget musik ikke var egnet... Det er ikke egnet for dig, men derfor kan det godt være det for andre.



-------------
Mvh Otto


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 09:53
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

Jeg tror som sådan vi er enige, men nu var det dig der generaliserede omkring at noget musik ikke var egnet... Det er ikke egnet for dig, men derfor kan det godt være det for andre.

Jeg tror - ud fra mit kendskab til dig, at vi er ret enige OttoSmile

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Skrevet af: Mentalisac
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 10:31
http://www.youtube.com/watch?v=B15Q_IbYaQk&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=B15Q_IbYaQk&feature=related
syntes jeg er helt fantastisk !


Skrevet af: Suckyboyfriends
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 10:40
Uden at skifte dialogen væk fra emnet, så tror jeg at det er meget få instrumenter der får lov at stå helt ubehandlet i en produktion.. Medmindre det som nævnt er en klassisk symphoni opstilling.

Når jeg lytter musik tager jeg både godt og skidt optaget musik med.

Eks. Lyttede jeg til Sonus faber.. Tror aldrig en højtaler har fremført Tracy chapman så smukt.. Men metallica var direkte elendig.. Derfor skulle den aldrig i min stue. Har hørt metallica lyde fornuftigt

Eks John mayer studie plader er ikke så fantastiske imo



Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 10:49
Selv bruger jeg flere numre fra High Fidelitys cd nr. 1, bl.a. Marie Fredriksson - Mellan sommar och höst

Den kan høres her:
http://www.youtube.com/watch?v=zF6yB-EYmiY - http://www.youtube.com/watch?v=zF6yB-EYmiY

Den lyder fælt, hvis det er et dårligt anlæg.



-------------
Venlig hilsen
KB


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 14:37
Oprindeligt skrevet af Old Black Old Black skrev:


Det er jeg nu ikke helt enig i. Hvis du sammenligner de disse to udgaver, er der tydeligvis et større dynamik område på original udgaven.

  http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=depeche+mode&search_album=speak - http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=depeche+mode&search_album=speak

Jeg har dog ikke hørt den nye, men ejer den gamle, som jeg synes lyder ganske udmærket Smile
 
Jeg har dem begge.  Men det er ikke omkring dynamikken jeg synes den gamle er bedst. Det kan måske hænge sammen med, at den kvalitetsmæssigt (klang/lyd/renhed) er noget mere "mudret" end den nye, hvilket oftest er det som der er fokus på, netop med popmusik og remastered versioner.
Jeg ved ikke om årsagen er som Otto siger, at meget musik i dag bliver produceret til mp3/download. Hvis det er sådan, så er det ekstremt skræmmende, synes jeg.
 
Jeg kendte ikke til Dynamic Range databasen før dit link. Det er en ret interessant VST plugin, som jeg vil afprøve ved en senere lejlighed. Selv om det er ved at være ret mange år siden, så har jeg da stadigvæk min gode gamle Cubase, som jeg kan lave nogle test med. 


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 14:39
Oprindeligt skrevet af Muffeh Muffeh skrev:

Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Muffeh Muffeh skrev:

Det ser FANDEME godt ud folkens! hvis det fortsætter på samme måde bliver det jo til mere end bare EEN CD LOL (ikke at det gør noget..)

 
Det er da ikke noget problem. Du komprimere dem bare til mp3 filer LOL


Fandeme nej, skal det være ordenligt, er det nød til at være i så høj kvalitet som muligt! (meget techno/psytrance fås i dag desværre kun i mp3, dog i 320kbps.. men ikke i FLAC som jeg helst vil have det i. Cry)

Så hellere 10 CD'ere end 1 fyldt med MP3.. Wink 

Det var nu også en joke eller ironisk ment, hvis nogen skulle være i tvivl Wink


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 15:05
Oprindeligt skrevet af Hother
<div>Hvordan lyder en akustisk guitar, hvad med et piano, lyder det naturligt? og sang, er den forståelig og klar. Der er for mig uhyre mange enkelte faktorer der i min verden er afgørende for, hvorledes jeg bedømmer et setups stereo gengivelser. Og jeg er faktisk gammel stereomand, og ret hård i mine bedømmelser. [/QUOTE Hother
Hvordan lyder en akustisk guitar, hvad med et piano, lyder det naturligt? og sang, er den forståelig og klar. Der er for mig uhyre mange enkelte faktorer der i min verden er afgørende for, hvorledes jeg bedømmer et setups stereo gengivelser. Og jeg er faktisk gammel stereomand, og ret hård i mine bedømmelser. [/QUOTE skrev:

 
Uanset hvordan DU synes en akustisk guitar eller andet instrument lyder, så har du stort set alle tilfælde ikke en jordisk chance for at vide, om det er bevidst handling, når/hvis du hører noget, som ikke lyder rigtigt. Det skal tage mig 3 sekunder at producerer en akustisk guitar for dig her, og du vi
 
Uanset hvordan DU synes en akustisk guitar eller andet instrument lyder, så har du stort set alle tilfælde ikke en jordisk chance for at vide, om det er bevidst handling, når/hvis du hører noget, som ikke lyder rigtigt. Det skal tage mig 3 sekunder at producerer en akustisk guitar for dig her, og du vil ikke vide, om det er dit anlæg eller mig, der som producent, har valgt at det skal lyde, som det gør.
 
Jeg sad lige og læste vejledningen til den VST plugin (Dynamic Range database) som de har lavet. Ekstrem god forklaring må jeg sige.

Det er jo dybt forkastligt idag, at der tilsyneladende sidder "kunstnere" derude og producere musik, der mere eller mindre bevidst er forvrænget pga. noget så banalt som peaklevels. Og så vil de gud hjælpe mig have penge for det.
 
Spørgsmålet er, hvad man som betalende forbruger kan bruge det til. Musiksmag er jo ikke ligefrem noget man ændre specielt meget på. Og rent personligt ville jeg aldrig kunne vurdere et anlæg som spiller et dynamisk korrekt produceret dødsmetal nummer. Jeg ville simpelthen være alt for fokuseret på, hvor elendig musik det er, og det ville overdøve min vilje til at lytte korrekt efter.
 
Omvendt kan man sige, at hvis man personligt er tilfreds med anlæg ud fra sin musiksmag, så er det heller ingen skade til. Man skal bare ikke skifte smag LOL


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 15:10
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

Jeg tror som sådan vi er enige, men nu var det dig der generaliserede omkring at noget musik ikke var egnet... Det er ikke egnet for dig, men derfor kan det godt være det for andre.

 
Musikken man bruger skal vel heller ikke være specielt egnet til en individul bruger/lytter, hvis det bruges til at vurder et anlæg med. Men omvendt må vi nok se i øjnene, at jo længere væk fra musiksmag, desto sværre kan det nok være at forholde sig til. Som jeg netop skrev, så tror jeg helt seriøst ikke jeg ville kunne gøre det med et musiknummer i dødsmetal generen.


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Pime
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 17:03
Du kunne prøve DALI CD Vol1 og 2. De kan fås hos HifiKlubben.
 
Vil du prøve 24/96 5.1 er der  http://www.itrax.com/ - http://www.itrax.com/
 
eller Lindberg Lyd http://www.2l.no/ - http://www.2l.no/  
Under "2l Brand store" (foroven til højre på siden) er der en testbench med nogle testfiler.
 


Skrevet af: CARS10
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 17:12
En af de bedste indspillinger man ikke må snyde sig selv for er Muddy Waters - Folk singer. Indspillet i 1963 live i studioet med et par microfoner, her hører man selv den mindste detalje helt glasklart. Jeg har den som guld CD, men den er lidt svær at opdrive, og hvis det lykkedes,  koster den på den kedelige side af 1000- kr. men den kan fås som alm.CD som lyder (næsten) lige så godt. Denne plade er et must for enhver hifi freak. Smile 
    carsten


Skrevet af: Muffeh
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 17:32
Oprindeligt skrevet af Pime Pime skrev:

Du kunne prøve DALI CD Vol1 og 2. De kan fås hos HifiKlubben.
 
Vil du prøve 24/96 5.1 er der  http://www.itrax.com/ - http://www.itrax.com/
 
eller Lindberg Lyd http://www.2l.no/ - http://www.2l.no/  
Under "2l Brand store" (foroven til højre på siden) er der en testbench med nogle testfiler.
 


Det jeg var ude efter, er direkte Kunstner og Titel på hvad folk aller helst ville tage med, folk har jo forskellig smag, og på den måde kan man få dækket et så bredt område muligt, til hvis man selv ville lave sig sin egen CD at tage med.

- Og så skal det lige siges jeg har DALI CD Vol. 1, takket være Hifiklubbens fine Dali arrangement her forleden! Smile


-------------
LG 55LB561V (TV) | Onkyo TX-NR626 | DALI Blue 8008, C1000LE, DALI Zensor 1 & DALI Concept SUB | Sonos ZP90 | Synology DS211J & DS411J | WDTV Live 3.Gen. | PlayStation 4


Skrevet af: NikolajDS
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 20:28
Jeg bruger bl.a. Fever Ray - Keep the streets empty for me..

Synes den er så skarp i sin lyd, at jeg kan høre om musikken bliver gengivet i fuld detaljegrad..


Skrevet af: dr gonzo
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 20:44
Oprindeligt skrevet af NikolajDS NikolajDS skrev:

Jeg bruger bl.a. Fever Ray - Keep the streets empty for me..

Synes den er så skarp i sin lyd, at jeg kan høre om musikken bliver gengivet i fuld detaljegrad..


Fever Ray pladen har også en virkelig fed lyd. Plejer at være den plade jeg bruger, når jeg skal demonstrere for folk hvor stor forskel der er på cd og vinyl.


Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 04-Februar-2012 kl. 21:17
Og jeg tester med musik, der normalt ikke er lig med mine personlige præferencer. Jeg har til formålet indkøbt særlige cd'er, hvor et anlæg kan testes indenfor alle stilarter ( og hvor anmeldelser henrykkes af lyd/optagekvaliteten ).
I min cd/pladesamling, er der dog optagelser så gode, at disse medtages som test cd'er ( personlige præferencer ).
For alle optagelser gælder dog, at de skal være hørt til uendelighed på eget setup, førend de kan bruges til noget som helst på andre setups. 
   

-------------
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650


Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 17-Februar-2012 kl. 11:44
Jeg vil da godt slå et slag for et af Talk Talk, måske oversete.. og ikke mindst glemte album "spirit of eden"

Hele albummet er faktisk ganske fortrinligt.

Et eksempel afslutningsnummeret "wealth"




-------------
Mvh

René


Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 24-Februar-2012 kl. 11:12
Oprindeligt skrevet af SosFarum SosFarum skrev:

Chris Jones - No Sanctuary.
 
Nummeret bliver stort set spillet til alle demoer, så jg har hørt det på anlæg i meget forskellige prisklasser i forvejen.

Det er et herligt nummer, jeg er vild med Chris Jones, men lige netop det nummer er voldkomprimeret, det lyder nærmest som om han har proppet en dyne i guitaren for tonerne får slet ikke lov at klinge ud. Dejlig nummer, dejlig musik, men jeg fatter ikke at så mange bruger det som demo for guitaren lyder på ingen måde naturligt.


Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 24-Februar-2012 kl. 11:36
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Det er jo dybt forkastligt idag, at der tilsyneladende sidder "kunstnere" derude og producere musik, der mere eller mindre bevidst er forvrænget pga. noget så banalt som peaklevels. Og så vil de gud hjælpe mig have penge for det.

Jeg er helt enig i det forkastelige i at ødelægge musikken på den måde for at den passer bedre til et par crappy iphone lyttebøffer i en støjende ht-bus. Det rigtigt forrykte er, at det ville være relativt enkelt at indbygge en algoritme direkte i fx. en iphone som lavede dynamisk kompression direkte. På den måde kunne producerne mikse gode og vellydende numre der lød fantastisk på anlægget hjemme i stuen og når du smed samme nummer i din iphone for at tage det med på busturen kunne du tænde for "loudness-effekten" på din iphone og få en dynamik der passede bedre til det miljø.

Desværre er det utroligt svært at gå den modsatte vej, at gøre et voldkomprimeret nummer dynamisk igen.

Når det er sagt, synes jeg stadig det er musikken der er det vigtigste. Som tidligere nævnt synes jeg No Sanctuary med Chris Jones er et fabelagtigt nummer, jeg ville bare ønske jeg kunne få lov at vælge en version der ikke var voldkomprimeret. Jeg vil hellere høre fantastisk musik afspillet på en skrattende rejsegrammofon end jeg vil høre kedelig musik afspillet i fabelagtig kvalitet. Allerhelst vil jeg selvfølgelig have fantastisk musik i fabelagtig kvalitet, men det kan man jo ikke altid få og så må det være musikken der bliver det vigtigste.


Skrevet af: Suckyboyfriends
Skrevet den: 24-Februar-2012 kl. 20:38

Hehe det sjoveste omkring dynamik er, at det ofte er de samme tøser der i én tråd klynker over dynamisk kompression i musik og straks efter brokker sig over de voldsomme effekter der pludselig kommer i film

Og 80 % af alle demoer sidder folk og skruer op og ned for at få det hele med.. Mig selv inklusiv

Chris Jones har også "thank you R.J Raynolds" som er en helt anden klasse end tidligere nævnte!

Chris Jones er i øvrigt et godt eksempel på at dynamisk kompression ikke dræber alt musik.

Hvis man er ægte musik elsker mener jeg at man kan blive rørt at selv et youtube klip afspillet på en laptop.. Lytter vi til musik eller teknik?;)



Skrevet af: detlef
Skrevet den: 13-Juni-2012 kl. 17:00

http://youtu.be/O0CVL9T4Smo - Johnny Cash - Solidary Man




Skrevet af: kokkeole
Skrevet den: 13-Juni-2012 kl. 21:46
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Det er helt klart for mig, at flere af forslagene her i tråden er bestemt af hvilken musik man selv kan lide, og det er jo i bund og grund meget tilforladeligt - men flere af forslagene egner sig efter mig mening faktisk slet ikke til at høre hvad et setup reelt kan, når vi taler om klang og detaljer, andre af de nævnte er ret elendige indsplininger. Og netop indspilningerne er uhyre afgørende for hvad man oplever - igen i klang og detaljer. Man må efter min ringe mening sætte sig lidt udover i test sammenhæng, hvad man normalt kan lide at høre.
 
Hvordan lyder en akustisk guitar, hvad med et piano, lyder det naturligt? og sang, er den forståelig og klar. Der er for mig uhyre mange enkelte faktorer der i min verden er afgørende for, hvorledes jeg bedømmer et setups stereo gengivelser. Og jeg er faktisk gammel stereomand, og ret hård i mine bedømmelser.
 
Hvis jeg skal ud og lytte til et stereo setups formåen (eller et ditto surround setup i stereo, som mit eget), så går det på nogle af de indspilninger, som Stockfish Records serie i "Closer to music" har indspillet. Specielt deres Volume 1, synes jeg er glimrendeSmile


Lad mig gætte....
Har du på noget tidspunkt haft Christian på besøg?Wink
Det er en super cd, der virkelig kommer ud i krogene.
Efter han havde havde her, måtte jeg efterfølgende selv investere i vol.1+2

Hilsen Ole


-------------
Kokkeole
If it's not broken, don't fix it.
Marants NR1604
Panasonic DMP-BDT310
B&W DS 2 Dipole
B&W CM 1
Subwoofer BW PV1
Samsung UE-46D8005/SMT-H3126


Skrevet af: mkirkelund
Skrevet den: 13-Juni-2012 kl. 23:59
Oprindeligt skrevet af kokkeole kokkeole skrev:

Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Det er helt klart for mig, at flere af forslagene her i tråden er bestemt af hvilken musik man selv kan lide, og det er jo i bund og grund meget tilforladeligt - men flere af forslagene egner sig efter mig mening faktisk slet ikke til at høre hvad et setup reelt kan, når vi taler om klang og detaljer, andre af de nævnte er ret elendige indsplininger. Og netop indspilningerne er uhyre afgørende for hvad man oplever - igen i klang og detaljer. Man må efter min ringe mening sætte sig lidt udover i test sammenhæng, hvad man normalt kan lide at høre.
 
Hvordan lyder en akustisk guitar, hvad med et piano, lyder det naturligt? og sang, er den forståelig og klar. Der er for mig uhyre mange enkelte faktorer der i min verden er afgørende for, hvorledes jeg bedømmer et setups stereo gengivelser. Og jeg er faktisk gammel stereomand, og ret hård i mine bedømmelser.
 
Hvis jeg skal ud og lytte til et stereo setups formåen (eller et ditto surround setup i stereo, som mit eget), så går det på nogle af de indspilninger, som Stockfish Records serie i "Closer to music" har indspillet. Specielt deres Volume 1, synes jeg er glimrendeSmile


Lad mig gætte....
Har du på noget tidspunkt haft Christian på besøg?Wink
Det er en super cd, der virkelig kommer ud i krogene.
Efter han havde havde her, måtte jeg efterfølgende selv investere i vol.1+2

Hilsen Ole

Jeg vil sige at for mig er musik valget langt vigtigere end kvaliteten. Jeg er røv ligeglad med hvordan et bestemt stykke klassisk / akustisk musik stykke lyder på mit anlæg, hvis jeg aldrig igen vil sætte det på.


Skrevet af: PeterBakke
Skrevet den: 19-Juli-2012 kl. 22:40
Kim Sjøgren: Over the rainbow. 
Og i den anden boldgade, Metallica: Black album.
Som live album synes jeg Pink Floyd: Pulse er rigtig godt.

I sidste ende tror jeg det er lige gyldigt hvilken cd man bruger som reference. Det vigtigste er at man kender musikken godt. Så er det også lettere at høre eventuelle forskelle mellem forskellige anlæg. 


-------------
http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=113338&title=bakkes-bio-dali-ikon" rel="nofollow - Mit stuealter

http://www.linkedin.com/pub/peter-bakke/26/2a5/5b6" rel="nofollow - LinkedIn


Skrevet af: abacus
Skrevet den: 21-Juli-2012 kl. 00:38
Faldt lige over en stak refference-cd'er fra High Fidelity, kan huske at jeg havde dem i gang da jeg byggede højttalere med min søn.
Du må kunne låne dem på biblioteket, hvis de siger de ikke har dem, kan du sige, at de ligger på Depotbiblioteket (har selv stillet dem på plads for nogle år siden, da de lå i Ballerup).
Niels


Skrevet af: javilha
Skrevet den: 21-Juli-2012 kl. 13:37
Angående HF's ref cd'er, kan jeg anbefale cd nr 15 track 2,5 og 6. Kan også anbefale cd nr 8 track 4, 11 og 12. Og så lige cd nr 20 track 12, 13 og 14. Her er alle de gode parametre til at bedømme anlægget. Fælles for alle de nævnte track, er ret god dynamik med oceaner af info. Big smile

-------------
Snell A/ll*Acurus A150/RL11/P10*DAC 10*Vincent CD 400*Thorens TD321/Helius Aurum/Benz Gold*Polypush vacuum sug*AKG 280 Parabolic*Argon HA1*Sony DVD*Onkyo T404*Panasonic Plasma* P. Körner EL filter*


Skrevet af: ErikUkendt1
Skrevet den: 28-September-2012 kl. 20:07

Jeg har i min CD samling gendfundet Supertramps CD "Some Things Never Change" (1997), som efter min mening, står i en meget flot indspilning.

 Lyden står med en ekstrem knald på, og hvor man føler hver en tone bliver frembragt, som når man  på fuld kraft, smækker en stål linial på 1 meter, med den flade side,  ned i en bordplade.

Jeg mener det er en CD der er god til at se om udstyret lider af åndenød.


- så hvis der er andre der kender CDen og har en kommentar til lyden af den, kunne det være interessant.

( -eller en eller anden ÜberNørd, der kan fortælle mig at jeg tager fejl fordi ..., thi man kan jo altid lære noget nyt Smile)



-------------
Mvh Erik


Skrevet af: javilha
Skrevet den: 28-September-2012 kl. 21:17
Oprindeligt skrevet af ErikUkendt1 ErikUkendt1 skrev:

Jeg har i min CD samling gendfundet Supertramps CD "Some Things Never Change" (1997), som efter min mening, står i en meget flot indspilning.

 Lyden står med en ekstrem knald på, og hvor man føler hver en tone bliver frembragt, som når man  på fuld kraft, smækker en stål linial på 1 meter, med den flade side,  ned i en bordplade.

Jeg mener det er en CD der er god til at se om udstyret lider af åndenød.


- så hvis der er andre der kender CDen og har en kommentar til lyden af den, kunne det være interessant.

( -eller en eller anden ÜberNørd, der kan fortælle mig at jeg tager fejl fordi ..., thi man kan jo altid lære noget nyt Smile)

Hvis du oplever pladen på denne måde, ja så må den jo være så god som du skriver. Så du tager nok ikke fejl. Men kender ikke selv pladen. Smile

-------------
Snell A/ll*Acurus A150/RL11/P10*DAC 10*Vincent CD 400*Thorens TD321/Helius Aurum/Benz Gold*Polypush vacuum sug*AKG 280 Parabolic*Argon HA1*Sony DVD*Onkyo T404*Panasonic Plasma* P. Körner EL filter*


Skrevet af: helljohn
Skrevet den: 12-Februar-2013 kl. 09:34
Jason Isbell Sevenmile island masser af dynamik og detaljer og lyder fantastisk på et godt anlæg.

Ellers så Stevie ray i Mufi udgaven det er en god indspilling


-------------
KMarantz Pm11s3-sa14s1se-Heco zweiklang direct-Marantz tt15s1-Bluesound Node x


Skrevet af: juan08
Skrevet den: 15-April-2013 kl. 21:54
Hej

Et stort undskyld for dette indlæg. Har/vil ikke bllve nævnt et/flere musiknumre.

MEN men Vi mennesker har en laaaaang udviklings historie bag os........Hvor vi har forsøgt at udvikle os optimal.
Når det drejer sig om hørelsen, har den menneskelige tale/stemme være vigtig .....Derfor er hørelsen optimeret til at forstå sprog/tale.
Det vi kan høre 20 - 20000........Super men hvad hjælper det med musik, når stemmen/talen er vigtigere.
Med Alderen forsvinder de 20>20 så allerede ved 20 år alderen driller de yderste ender.  +30 år thjaaa så tror jeg det skal være hjertet, som bestemmer hvad der skal lyttes til ....

Mine anbefaling er nem!
Du har dit drømme anlæg og tilslutter en Fm tuner + en DAB tuner.................Hvis du IKKE kan høre forskel på de to (fm/dab) ved en A - B TEST (radioavis/musik) ................Nyd musikken, nyd livet og glem ALT om en test-cd!
Og Ja jeg er over de Femti har nedsat hørelse + Tinitus på et øre ......Men jeg kan høre forskellen (Fm/Dab).
Det at nyde musikken med hjertet......Det at glædes over musikken, ja fuglekvider er en dejlig glæde ved livet


Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 16-April-2013 kl. 06:46
Oprindeligt skrevet af juan08 juan08 skrev:

Mine anbefaling er nem!
Du har dit drømme anlæg og tilslutter en Fm tuner + en DAB tuner.................Hvis du IKKE kan høre forskel på de to (fm/dab) ved en A - B TEST (radioavis/musik) ................Nyd musikken, nyd livet og glem ALT om en test-cd!
Hvis du virkelig vil undersøge det, er du nødt til at gøre det "blindt" - folk kan "høre" de mest ufattelige detaljer når de selv har fingeren på kanalvælgeren og ved på forhånd hvad de lytter til.. Wink

Oprindeligt skrevet af juan08 juan08 skrev:

Og Ja jeg er over de Femti har nedsat hørelse + Tinitus på et øre ......Men jeg kan høre forskellen (Fm/Dab).
..også hvis du lader konen vælge?

Oprindeligt skrevet af juan08 juan08 skrev:

Det at nyde musikken med hjertet......Det at glædes over musikken, ja fuglekvider er en dejlig glæde ved livet
Amen!


Skrevet af: SVP03
Skrevet den: 26-Oktober-2015 kl. 22:51
Tager lige den her op igen.
Var til Dynaudio igen.
Morten fra dem spiller jo det samme hver gang, den Moddy Waters ig hvad hedder den med det svenske kirkekord fra 80erne ???

-------------
SVP03


Skrevet af: hifi hans
Skrevet den: 22-December-2015 kl. 10:24
prøv at høreindspilninger med
Mighty Sam McClainTongue


Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 22-December-2015 kl. 11:30
Oprindeligt skrevet af SVP03 SVP03 skrev:

Tager lige den her op igen.
Var til Dynaudio igen.
Morten fra dem spiller jo det samme hver gang, den Moddy Waters ig hvad hedder den med det svenske kirkekord fra 80erne ???

Måske det eneste der lyder godt på Dynaudio

-------------
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650


Skrevet af: jugglerq
Skrevet den: 22-December-2015 kl. 14:12
Supertramp, It's A Hard World,

fra albummet Some Things Never Change, recorded in HDCD I 1997,
hele albummet er super godt optaget.



Skrevet af: javilha
Skrevet den: 22-December-2015 kl. 18:15
Oprindeligt skrevet af hifi hans hifi hans skrev:



prøv at høreindspilninger med
Mighty Sam McClainTongue
Ja, og især hvis man vælger de inspilninger AudioQuest har lavet med ham. Se evt også Terry Evans.

-------------
Snell A/ll*Acurus A150/RL11/P10*DAC 10*Vincent CD 400*Thorens TD321/Helius Aurum/Benz Gold*Polypush vacuum sug*AKG 280 Parabolic*Argon HA1*Sony DVD*Onkyo T404*Panasonic Plasma* P. Körner EL filter*


Skrevet af: hifi hans
Skrevet den: 14-Januar-2016 kl. 14:54
andre gode inspilninger kan nævnes Hans Thessink


Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 14-Januar-2016 kl. 17:55
Albummet Staying Power med Barry White, en cd alle skulle unde sig at høre

-------------
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650



Print side | Luk vindue