Print side | Luk vindue

IMac panel type

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=110783
Udskrevet den: 28-Marts-2024 kl. 20:47


Emne: IMac panel type
Skrevet af: Mr.G
Emne: IMac panel type
Skrevet den: 27-April-2012 kl. 17:45
Hey folkens 

Jeg har de sidste par måneder arbejdet med en Imac 20"/21"?? Og jeg er blevet forelsket i selve skærmen, damn den ser godt ud! Men jeg er ikke meget for resten af IMac'en. 
Så jeg vil høre om der er nogen der ved hvilket panel Apple propper i dem og om der er andre producenter der bruger samme panel?? For en skærm med den kvalitet ville dælme pynte på mit skrivebord. 

Så hvis der var nogen kloge hoveder, der kunne henvise til en specifik producent/model ville jeg blive rigtig glad :) 

På forhånd tak :) 

//Martin



Svar:
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 27-April-2012 kl. 18:07
Generelt bruger Apple IPS-paneler i deres monitors.

-------------
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet


Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 27-April-2012 kl. 19:38
Hvis det er den øverste så er ubuntu rigtig lækkert bud


Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 27-April-2012 kl. 20:05
Laver Ubuntu skærme?


Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 27-April-2012 kl. 20:17
Oprindeligt skrevet af Mr.G Mr.G skrev:

Hey folkens 

Jeg har de sidste par måneder arbejdet med en Imac 20"/21"?? Og jeg er blevet forelsket i selve skærmen, damn den ser godt ud! Men jeg er ikke meget for resten af IMac'en. 
Så jeg vil høre om der er nogen der ved hvilket panel Apple propper i dem og om der er andre producenter der bruger samme panel?? For en skærm med den kvalitet ville dælme pynte på mit skrivebord. 

Så hvis der var nogen kloge hoveder, der kunne henvise til en specifik producent/model ville jeg blive rigtig glad :) 

På forhånd tak :) 

//Martin

Det er forhåbentlig 21,5" du har arbejdet på - 20" modellen havde ikke særlig god skærm.

Apple sælger en løs 27" skærm, men den koster tæt på 8000, ellers kunne du snuppe en 21,5" iMac, og så smide Windows 7 på den, hvis det er fordi du ikke kan lide Mac OS. Selve hardwaren er også OK med de aktuelle Intel CPU'er.




-------------
Venlig hilsen
KB


Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 27-April-2012 kl. 21:03
Dell har det samme panel siddende i deres Ultrasharp-skærme. De har samme gode billedekvalitet og koster mindre - MEGET mindre.


Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 27-April-2012 kl. 22:00
Dells U2711 har samme panel som Apples 27" og den kan købes hos DustinHome.dk til ca. 5000 kr.

-------------
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet


Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 27-April-2012 kl. 22:02
Nåh på den måde paneler. Ups


Skrevet af: Hygom
Skrevet den: 28-April-2012 kl. 11:56
Selve OS'et gør jo også en forskel mht. billedkvaliteten - Det er påpeget tit og ofte at Mac OS X ser bedre ud end Windows på de samme skærme. Det har til dels noget med hvordan tekst fremstår, da det bliver behandlet meget forskelligt i de to styresystemer.


Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 28-April-2012 kl. 12:50
Jeg har både imac og dell skærmen og selvom panelerne er ens så syntes jeg også skærmen "ser" bedre udpå imaccen, så jeg må tilslutte mig at der er mere end blot panelet

-------------
Mvh

René


Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 28-April-2012 kl. 15:25
Selvom man måske har en personlig præference, så har målinger vist, at Apples skærme desværre ikke leverer et specielt korrekt billede. Dell-skærmen er tilnæmelsesvist korrekt indstillet fra fabrikken, så et foto vist på denne burde fremstå med korrekt farvegengivelse.

-------------
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet


Skrevet af: NPIversen
Skrevet den: 28-April-2012 kl. 19:23
Oprindeligt skrevet af rhsin rhsin skrev:

Jeg har både imac og dell skærmen og selvom panelerne er ens så syntes jeg også skærmen "ser" bedre udpå imaccen, så jeg må tilslutte mig at der er mere end blot panelet
Den eneste mærkbare forskel, ud over fejlagtig/manglende kallibrering, er at Dell skærmen bruger en (måske grynet) anti-glare overflade, mens iMac'en bruger en glas-overflade som giver et skindende billede -med alt hvad det indebærer.


Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 28-April-2012 kl. 20:28
Oprindeligt skrevet af Yakken Yakken skrev:

Selvom man måske har en personlig præference, så har målinger vist, at Apples skærme desværre ikke leverer et specielt korrekt billede. Dell-skærmen er tilnæmelsesvist korrekt indstillet fra fabrikken, så et foto vist på denne burde fremstå med korrekt farvegengivelse.

Nej ikke ud af kassen. Men når de er kalibreret, er Apples skærme vel lige så gode som andre.




-------------
Venlig hilsen
KB


Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 28-April-2012 kl. 21:40
Det kan sagtens tænkes at den blanke skærm også ligger tættere min personlige prefference (er vant til en krp 600a isf kalibreret).
Sjovt nok er dell skærmen tilsluttet imaccen som ekstra skærm, dell skærmen virker mere diffus om tekst og den virker også lidt mere "anstrengene" at kigge på.. Den bruges af en grafiker primært omkring tekst og logoer.


-------------
Mvh

René


Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 28-April-2012 kl. 22:48
Og du har tjekket dine indstillinger / driver? - det er lige godt første gang jeg læser diffus og anstrengende som tillægsord til en Dell Ultrasharp skærm. 


Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 28-April-2012 kl. 23:02
Nu er det min grafiker der bruger den og har sat den op, det er jo blot en side-by-side konstatering.. Og den kører på macos systemet.

Det er muligt at panelet er ens, men der er nu forskel som kan ses

Og som tidligere nævnt kan det sagtens være den matte overflade som er med til at give den opfattelse at det ser bedre ud på den blanke imacskærm, det er jo lidt den gamle mat/blank skærm diskussion som der bla var på plasma/andre engang.

Dell skærmen er god, men er man forelsket i imacskærmen får man ikke en direkte sammenlignelig oplevelse med dell skærmen, det var min pointe... Derfor kan den jo sagtens være god nok alligevel, men så er man da obs på problemstillingen :)

-------------
Mvh

René


Skrevet af: Flubber
Skrevet den: 28-April-2012 kl. 23:45
Nu har jeg selv en Mac, hvor jeg har tilsluttet en Dell U2711. Og jeg giver rhsin ret. Billedet på en iMac er (ifølge min personlige præference) mere lækkert end det er på Dell'en. Mine forældre har en 27" iMac, og den er bare lige det mere lækker at se på. Og det med at den ser en smule mere grynet ud kan jeg sagtens nikke genkendende til. Min Dell er virkelig lækker, ingen tvivl om det. Men den mangler (i mine øjne) lige det sidste for at komme op på siden af Apples. Men igen - jeg betalte ca. det halve for Dell'en sammenlignet med Apples Smile


Skrevet af: Wuffer
Skrevet den: 29-April-2012 kl. 11:32
Jeg tror de nævnte forskelle mellem Dell og IMac er overfladebehandlingen (mat vs blank). Som jeg forstår det fortrækkes en mat skærm ofte til arbejdsbrug. En blank skærm vil fremstå med mere "kapow" og masser af knald på kontrasten, men jeg tænkerne den har en mere forkert gengivelse og lider af genskin (det gør min i hvert fald).


Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 29-April-2012 kl. 12:00
Wuffer > Ligepræcis det handler om Eye Candy effekten ikke en skid andet. HP lavede på deres bærbare for 5-7 år siden det samme. Billedet så godt og glansfuldt ud, men man kunne ikke se en skid hvis blot der var en lille bitte smugle lys mod skærmen.


Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 29-April-2012 kl. 12:06
Oprindeligt skrevet af rhsin rhsin skrev:

det er jo lidt den gamle mat/blank skærm diskussion som der bla var på plasma/andre engang.

Hvad har genskind-debatten at gøre med billedkvalitet?

Ellers er jeg enig med de andre - det i ser er effekten med  en blanke skærmbehandling. Det ser lækkert ud, men jeg forstår ikke i kan sige den ene er mere grynet end den anden. Er i sikker på i ikke bare bilder jer selv ind den er bedre, nu hvor i har betalt et par tusinde mere? - i har jo også fået et webkamera og et alu-chassis med i handlen. 

Som Rasmus påpeger, så er Dell's mere korrekt sat op i standard-indstillingerne og ved en kalibrering skulle de gerne være det samme - det er jo samme panel og Dell sparer ikke på elektronikken..


Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 29-April-2012 kl. 12:31
Den måde en mat skærm bryder lyset på kan godt gøre det sådan at farverne opfattes mere flade og kontrasten opfattes mindre og hvid/sort ser normalt også lidt bedre ud på en blank skærm imo. (og døjer ikke med reflekser på blank skærm, der er jo problemer med reflekser på både blanke og matte skærme, dog på hver sin måde), og skarpheden af den måde man opfatter et billede på kan også ses anderledes på mat kontra blank.

Men igen min pointe er.. Og forbliver den samme, har man forelsket sig i imacskærmen, så får man ikke det samme ved at købe dell skærmen, selvom panelerne er de samme så er det visuelle indtryk på skærmen forskelligt, om så man bedst kan lide blanke eller matte er jo ligegyldigt for trådstarter som jo netop har udtalt imacskærmen som ønskeprefference, og køber man dell skærmen i forventning om at få fuldstændigt det samme så bliver man måske skuffet.

Dellskærmen kan sagtens være et godt (og billigere) valg, men man skylder sig selv lige at se dem inden man køber evt side-by-side hvis muligt, især hvis den blanke skærm måske ubevidst er det som man er faldet for.

Mit mål er ikke at starte en ny krig på kvalitet (jeg har jo faktisk flere af begge og er udmærket tilfreds) eller ord blot dele de erfaringer jeg har så trådstarter har et oplyst grundlag at vælge på :)

-------------
Mvh

René


Skrevet af: Simon R.
Skrevet den: 29-April-2012 kl. 12:53
Desværre lider nærmest alle IPS-paneler med mat overflade (inklusive Dell U2x11) under at anti-refleksbehandlingen giver skærmene et grynet look (bare kig på hvordan hvide flader ser ud fx - yuk). Så det er lidt pest eller kolera - selv er jeg lidt træt af min grynede Dell skærm men det eneste alternativ er en skærm med masser af genskin så..... what to do...

Ville ønske de kunne finde på en mindre ødelæggende anti-refleksbehandling. De nye Samsung IPS-skærme skulle vist have en lidt bedre overfladebehandling.




Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 29-April-2012 kl. 13:53
... slettet. Misforstod indlægget jeg citerede.

-------------
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet


Skrevet af: smiletime
Skrevet den: 08-Juni-2012 kl. 18:08
Jamen så er der godt nyt på fronten med hensyn til Imac 2012 model, hvis man skal tro på de stærke rygter om, at der bliver benyttet et nyt anti-reflective glass, som skulle minimere genskin en del. Men det finder vi ud af på mandag, hvor de offentliggøre alle nye Mac produkter.

Så bliver det helt sikker min nye computer, da jeg ikke kan lyde den grynet overflade IPS er eller hvordan Imac ældre modeller laver genskin.


-------------
Min studiebiograf http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62141&KW=smiletime - http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62141&KW=smiletime


Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 08-Juni-2012 kl. 22:33
Det bliver nok med samme behandling som Dells skærme så.. det er, som nævnt før, pest eller kolera.


Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 09-Juni-2012 kl. 08:47
Der er jo altid glas på en iMac, så det kan ikke blive helt samme coating som Dell.

-------------
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet



Print side | Luk vindue