Det er vi faktisk ret enige om - i det mindste som jeg oplever det i mit rum.

Som jeg nævnte i den tråd som p.las. henviser til, så opnår jeg jeg ikke den dynamik i en film uden EQ som ved anvendelse af f.eks. EQ. Desuden virker det som om uden EQ, at dele af lydbilledet smutter til det lidt større rum areal til højre fra sweetspot i rummet her.

Omkring musik så er det min opfattelse, at hvis man går efter den gode lyd, så går man måske også efter den tese, at musik instrumenter skal lyde mest muligt korrekt samt, at stereo perspektivet skal være nogenlunde realistisk. Og den sag oplever jeg bedst kommer til sin ret i pure direct.

Ikke at man ikke kan opleve at stereo via EQ kan lyde rigtigt godt, og man kan opnå et bredere lydbillede. Jeg synes bare ikke, at jeg får f.eks. instrument klang frem som jeg gerne vil have det. Altså Pure Direct i stereo hos mig.

Men alt andet lige, så er opfattelsen af lyd og god lyd meget individuel, og der er vel ikke noget der er mere rigtigt end andet    

Hother skrev: Ikke at man ikke kan opleve at stereo via EQ kan lyde rigtigt godt, og man kan opnå et bredere lydbillede.

Jeg mener ikke det giver mening at lave den slags generaliseringer om hvad en rum-EQ medfører. Det vil jo netop være meget forskelligt fra rum til rum hvordan rum-EQ'en påvirker lyden, det er jo dét der er hele pointen. Hvis en rum-EQ gør en bestemt ting ved alle setups, så er den dårlig (hvilket lige netop er problemet med nogle af de mest udbredte rum-EQ'er på markedet).


-------------
Mvh Otto

 

Det er ærgeligt, at audyssey ikke tillader en øvre frekvens!

 

Med Pro versionen kan man designe sine egene targetkurver. Det hjælper gevaldigt på, hvad jeg kalder "audyssey signaturen", som jeg har formået at minimere, men samtidig få rigtig god basrespons og integration.

 

Jeg synes Audyssey er rigtig god til at løse basproblemer, men i det øvre, der kniber det altså lidt for audyssey, efter min mening.

 

Et kæmpe problem med den normale audyssey udgave er også, at mikrofonen slet ikke er nøjagtig nok. Jeg mener den måler +-3dB? Det er jo i værste fald 6dB udsving! Pro udgaven er +-0,5dB. Hæng mig ikke lige op på de tal, men mener det er i den omegn.

 

Jeg bliver dog lidt forvirret over al den tekniske snak. 

Er det værd at give 2500 kr. mere for Audessey XT32, altså tage en Onkyo 717 fremfor 818 ???

Og hvor godt er det i forhold til f.eks. YPAO?

Jeg kan egentlig kun give dig ret.

Rumkorrektioner ødelægger tit mere end de gavner og især i mellemtone og diskant

Det bedste resultat jeg har fået er kun at korrigere under ca 300 hz og lade resten være.

Jeg korrigerer så på den måde at Peaks sænkes til 0 (gennemsnittet) og dips korrigeres max 9 db

Dvs at er der et dip på -15 db så korrigerer jeg "kun" til -6 db.

Ja, men jeg kan kun snakke for mig selv, korrektion andre steder har jeg da hørt men slet ikke gået nok i dybden til at kunne skrive meget om det.

Nu er mit HT system måske også lidt specielt (den lader vi ligge)  Men jeg mener ikke man "bør" korrigere længere oppe end ca der hvor mellemtoneområdet starter (Ca)

Nu kan jeg jo kun tale for mig selv, men en af grundene til, at jeg kunne overgå til Pure Direct i stereo tror jeg er begrundet i mine nye højtalere, hvor der ikke er samme grad af baspukkel som tidligere

Jamen jeg vil da meget gerne blive klogere. Problemet for mig er nok mest, at jeg ikke er trænet nok til at høre disse forskelle konkret nok til at vide, hvad jeg skal gøre anderledes.

Nu har jeg en processor som har Audyssey XT32, jeg skrev egentlig en pb til Jonas, da han har samme version bare med en Onkyo kasse udenpå. Men jeg kan vel tage den i et bredere publikum.

Når nu Audyssey vælger at gøre som de gør og korrigere hele vejen op, hvad skal man så gøre som almindelig bruger? Er det bedre at slå Audyssey fra og forsøge sig med en manuel opsætning, når jeg nu ikke har den store ekspertise på området? Eller skal jeg leve med det aftryk Audyssey sætter på lyden?

Hvilke hjælpemidler burde jeg investere i, hvis jeg vælger at lave en manuel opsætning?  Jeg synes faktisk det var lettere på min gamle Denon, hvor jeg kunne lave en kalibrering med Audyssey, og så efterfølgende kopirere disse over, og så finjustere dem manuelt for hver enkelt højttaler. Det ser ikke ud til, at jeg har samme mulighed med Integra/Onkyo, da man kun kan vælge front, center, back og ikke de enkelte højttalere. Og det ser heller ikke ud til, at man kan kopiere målinger.

Men hvilke processorer har ordenlige hjælpemidler til en manuel EQ? Der er jo EQ parametre i den jeg har nu, men jeg vil da gerne vide, om jeg er bedre stillet med en anden, hvor fokus er på selve den manuelle opsætning. Jeg mener, det er vel det samme basale niveau man arbejder udfra, med en manuel opsætning.

Problemet er, at der findes relativt få produkter, hvis nogen - ud over Anthem, der har automatisk EQ, hvor du selv kan vælge, hvor højt du vil sætte EQ. Alternativet er en EQ kun til subben, men det er heller ikke optimalt imo.

 

Hvordan ser du på automatisk EQ af subben med korrigering i tidsdomænet kontra en prof kalibrering vha. parametrisk EQ?