Jeg sidder og er lidt træt af at det ikke går hurtigere med at overføre ting til min nas.

Med en kablet forbindelse overføre jeg med ca 15 MB/s og med en trådløs forbindelse omkring 5 MB/s.

Lidt om mit netværk.

Af hvad jeg har min computer 1 GBPs hastighed.

Min Nas og og computer er sat til en Xyzel GS-108S Gigabit switch.

Switchen er sat til en Asus AC66 router.

Nas'en er en Qnap ts-410.

Burde jeg ikke kunne overføre hurtigere end jeg gør?

Hvad kan jeg gøre for at få en hurtigere hastighed?

Og din model har en Marvell 800Mhz CPU, så det er helt sikkert det der er galt. Desværre.

j modellerne er dog noget langsommere, men du bør helt sikkert kunne gøre det bedre end de 15.

Det er ikke noget jeg har meget viden om, men lidt Googling siger at du ikke er eneste med problemet:

http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=11&t=21787&start=15 - http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=11&t=21787&start=15

I tråd er der link til sammenligning af nogle modeller:

http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_4BayNAS.html - http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_4BayNAS.html

Og TS-410 er den langsomste model i den sammenligning, så spørgsmål er om du kan nå meget højere med den?

Mvh. JørgenT

Write 30,5 MB/s - Read 109 MB/s. Målt med Disk Speed Test fra Blacmagicdesign.

Jeg kopierer med rsync - har lavet et Automator program til det.

Grunden til at jeg spørger er, at jeg giver ikke ret meget for diverse operativsystemers mere eller mindre optimistiske hastighedsopgivelser. 

Hvor hurtigt kan I skovle fx. en 4 GB rippet dvd film op på jeres nas, målt manuelt med et stopur? Og hvor hurtigt kan I skovle en anden ca. 4 GB film fra jeres nas til jeres computer? 

Det behøver ikke lige være rippede film, men en eller anden fil der har en størrelse der er væsentligt større end den mængde ram der er i jeres nas - på den måde kan nas'en ikke bare sige "ja tak" til hele filen, gemme den i ram og først involvere diskene på et senere tidspunkt.

For nu selv at starte, så kopierede jeg en 6,4 GB fil fra min nas til min pc på 1m1s = 61 sekunder. 

Bagefter kopierede jeg en 6,2 GB fil fra min pc til min nas på 1m22s = 82 sekunder.

Noget tyder altså på at jeg får ca. 107 Mbyte/sek når jeg henter fra min nas og ca. 77 Mbyte/s når jeg sender til den.

Jeg fandt et gammelt indlæg fra 2010 frem  http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=80334&PID=830364&title=specifikationer-p-din-hjemmebyggede-server#830364 - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=80334&PID=830364&title=specifikationer-p-din-hjemmebyggede-server#830364 hvor jeg lavede samme finte, samme nas, samme disk, samme ram mængde i nas'en, pc'en var bare min gamle pc med xp i stedet for min nye pc med linux og dengang tog det 2m15s at kopiere 6,4 GB fra min pc til min nas og 2m32s at kopiere 6,4 GB fra min nas til min pc. Spøjst at det viser sig, at det må have været min daværende pc der var flaskehalsen på trods af den var væsentligt kraftigere end min nas.

Hvad får I af tider, målt med et stopur, når I kopierer sådan en fil på omkring 4-5-6 GB fra jeres pc til jeres nas og hvor lang tid tager det at hente en anden fil af ca. samme størrelse fra jeres nas til jeres pc?

5GB fil.

ASUS RT-N66U router

Trådløst: 27 MB/s

Kablet: 66 MB/s

Lige til en orientering så er spejling og striping teknisk set ikke RAID.

Til hjemmebrug er RAID 5 eller RAID 1 mest benyttet og en god løsning, men det kan aldrig erstatte backup.

OK. Så er det RAID 1, jeg kører, og jeg ved godt at det ikke er backup. Det er for at kunne køre videre mens den ødelagte disk bliver skiftet.

~35-40 sekunder begge veje for en fil på 4GB

Til OP: Det er dog muligt, at den type af RAID du bruger, kan have indvirkning på skrivehastigheden, men det har ingen effekt på læsehastighed. Tror altså du må erkende, at det er en lidt for svag NAS til dit forbrug. Tag ikke de andres sammenligninger til overvejelse, når de alle har betydelig kraftigere hardware.

Sorry to say so :(

Hvis jeg flytter noget fra min PC (windows) til min Qnap 459-pro II så får jeg omkring 37 MB/s.

Det på kablet til 1gbit router.

Jeg kunne læse det var noget knald med windows.

/Daniel

DS2413+ med 6*WD RED i Synology Hybrid Raid

og har tidligere fået samme hastigheder fra en 1511+ med 5 diske i Raid 5.

Sidder på en helt almindelig gigabit switch til under 500kr.
 

< ="cosymantecnisbfw" co="cs" id="SILOBFWID" style="width: 0px; height: 0px; display: block;">

Iøvrigt flytter jeg ned til 20 Mb/s hvis der er tale om mange små filer (word docs og billeder eks.) og op til ca. 90 Mb/s hvis der er tale om store filer fra NAS til computer(film), så jeg kan ikke se at det er de store filer der giver udfordringer for systemet.

De hastigheder du nævner er ikke så høje men er det et stort problem ? det er rigeligt hurtigt til at streame og du kopierer vel typisk kun det hele én gang og så delta fremover, så kan du glæder dig over at du har en relativt billig men stadigvæk sikker løsning til backup i forhold til store nas med masser af power og diske...

Så længe man opgiver hvilket grej man har, synes jeg det er fint at få nogle tal.

Det kan jo give en indikation om hastighedsforbedringer, hvis man påtænker at opgradere.

Der er jo flere ting som gør sig gældende. De fleste SOHO NAS'er kører med en form for linux operativsystem og det alene kan give nogle udfordringer med Windows.

Det hænger samme med hvordan filpladsen bliver allokeret på linux operativsystemet inden en overførsel. De fleste NAS leverandører har fundet løsninger på dette problem og fået hastigheden op på deres nye modeller.

Der kan læses mere om det her:  http://wiki.samba.org/index.php/Linux_Performance - https://wiki.samba.org/index.php/Linux_Performance

Hvis man ikke har nogle data på sin NAS, så er her en beskrivelse af hvordan man kan teste den rene hastighed af NAS hardwaren til disk.

Sørg for at benytte disk som er i stand til at levere min 1000 Mbit i sekundet (125 MBytes) Det kan de fleste store harddiske i dag.

Sæt gerne 2 diske i NAS og lad systemet ligge på den ene og sæt den anden disk op for sig selv.

Overfør en 5 GB fil eller større  til og fra NAS og ta' tid på. Gør det både igennem Windows og med en FTP klient som "FileZilla"

Sæt Jumboframes op på netværket og gentag testen.

Hvis hastigheden ikke når op på det ønskede, så er hardwaren i NAS for langsom.

Man skal selvfølgelig sørge for at den maskine man tester fra også har en disk som kan levere data med 1000Mbit i sekundet.

Hvis man når en god hastighed på store, men ikke små filer. Så kan det være at disken i NAS er for langsom i random skrivninger. Det kan man prøve at teste ved ved at sætte 2 eller flere diske i RAID0 og holde øje med CPU forbrug på NAS. Hvis overførsel af de små filer ikke forbedres, så kan det enten være at NAS hardware er for lille, eller hvis afsender maskinen ikke kan levere data nok.

Det er netop derfor jeg skriver hvilket udstyr jeg har!!!! 

  < ="cosymantecnisbfw" co="cs" id="SILOBFWID" style="width: 0px; height: 0px; display: block;">