Det er ganske rigtigt et emne der kan dele vandene, så jeg vil med det samme fraskrive mig enhver autoritet.

Men da jeg gik på automatikmekanikerskole, og det har iøvrigt intet med biler at gøre, der lærte vi at skærmede kabler kun bør have skærmen forbundet i den ene ende. Dette for at undgå at introducere groundloops som er en alvorlig støjkilde.

Er skærmen forbundet til en ordentlig jordforbindelse i den ene ende er der ingen risiko for at den fugerer som antenne men vil derimod skærme for støj (faraday princippet).

STP kabler bør ligeledes kun være jordforbundet i den ene ende, men det er sandsynligvis uden betydning da det nok kun er professionelt udstyr der rent faktisk har noget forbundet til den nævnte jord (spekulation fra min side)

UTP kabler er som udgangspunkt ganske modstandsdygtige over for støj da de ledere der bruges parvis er snoet om hinanden hele vejen og indstrålet støj giver samme forstyrrelse i begge og filtreres dermed fra (det er en del af designet og foregår i alt ethernet udstyr).

Min holdning er at det er fuldstændig ligegyldigt i en hjemme installation om du bruger STP eller UTP, og jeg ville ikke være det mindste bekymret ved at blande dem.

Cyberguyen skrev: Hvordan vil du bære dig ad med kun at forbinde skærmen i den ene ende på professionelt netværksudstyr?

Jeg er ikke installatør, så hvad de gør i praksis kan jeg ikke sige. Men professionelle installationer er ikke plug and play, de kræver planlægning og tegninger.

Enten er skærmen kun forbundet i rackskabet, alle patchpaneler undervejs har ingen stelforbindelse på eth-kablet.

Eller man bruger en fælles jord i hele installationen.

I det meste hjemme udstyr er skærmen i hvertfald ikke forbundet til jord, da alle kommercielle produkter kommer med en brick-powersupply som forsynes med fase og nul og ingen jord.

Og derfor tror jeg heller ikke det gør nogen som helst forskel om du bruger STP ellet UTP hjemme og om du blander dem.

Men det kunne da være rart med et svar fra nogen der rent fakisk projekterer professionelle installationer .... der må da være nogen derude ;-)

Der er to parametre som betyder mest for et netværk. Den første og mest vigtige er latency (tiden det tager for en pakke at rejse gennem dit netværk) og den anden er båndbrede (hvor mange sport vejen har, og dermed hvor mange biler der kan køre parallelt).

De fleste hjemmenetværk vil i meget få tilfælde ramme bredbåndsloftet for en 1 Gib/s (1024 bit) ~ 128 MiB/s infrastruktur, det sker som regel ved fil overførsler fra en maskine til en anden.

Ved almindelig brug (gaming, streaming, internet surfen...) kommer man ikke i nærheden, det er dog her at latency er super vigtigt, da det har betydning for oplevelsen af hvor "langsomt" eller "hurtigt" pakkerne ankommer.

Jeg ved ikke hvordan dit LAN er opbygget, men her er et par tips:
1. Så simple som mulig netværks opbygning, undgå at daisychain switch på switch.
2. Træk kabler til "stationært udstyr".
3. Invester i en god router og hvis den ikke har nok porte, så anskaf en god switch.
4. Tjek at dine kabler ikke er beskadiget (knæk, moste, stikkene er intakte...), da det skaber støj på kablerne og dermed forsage netværks forstyrrelser.
5. Et godt WLAN især i større huse kræver et eller flere dedikerede Access Points som er placeret de rigtige steder. For at finde stederne APerne skal placeres, så bliver man nød til at sætte dem op midlertidigt og foretage målinger med et software som inSSIDer eller mere avanceret software som http://www.metageek.net/products/ekahauss/ - Ekahau .