https://www.youtube.com/watch?v=i_DQWB0mAOo

https://www.youtube.com/watch?v=DFbqJkjfABQ&list=UU7UTd0UR2WJc4TUSWLywRJQ

Jeg synes disse tre videoer er meget brugbare og sjove

Hvad er budget? Afgørende faktor når der skal gives råd :)

Hvis du ikke vil bruge så meget, kan jeg anbefale Behringer DCX2496. Den kan styre op til 6 subs (med både global og individuel EQ på hver sub) og kan styres via PC. Tror faktisk at REW understøtter at sende beregnede filtre direkte til den, men er ikke sikker.

EDIT: Den koster 1800'ish.

Indlæringskurven på REW er lidt stejl, men det er et uundværligt værktøj hvis man vil have det hele i skabet.

Jeg bruger også DEQ2496 men DCX2496 er så meget mere powerfull og fleksibel. Kan ikke se nogle grunde til at vælge DEQ'eren.

Og er meget enig mht. at sub-placering trumfer EQ. Her er REW dog også et uundværligt værktøj :)

Man måler altid højttalere individuelt. Undtagelsen er at måle subs sammen samt subs+left, subs+center, subs+right for at få styr på integrationen.

Så sort/hvidt er det ikke... Hvis alternativet til skumgummihynder er ingenting, kan de sagtens bruges og vil give en forbedring. Men når det så er sagt, er der andre løsninger der er langt mere effektive.

I går:

I dag:

Du fik med andre ord mere ud af at prøve dig frem selv, end ved at spørge i et internet-forum. HVEM kunne dog have forudset dét?

Det gør da bare pointen dét stærkere.

Hvem pokker sender private beskeder omkring sådanne ting i et forum der lever på viden og erfaringsdeling ? tsk tsk

Præcis!!!

det gør jeg, og det gør jeg af den grund at jeg ikke gider de uendelige diskussioner og ned tonende meninger folk har omkring at det er nytteløst at benytte sig af skum i hvilken som helst sammenhæng når man taler om det ideelle lydbillede.

jeg har gode erfaringer med det, både i min egen bio, i mine forældres  hvor jeg har lavet begge dele selv samt i nogle venner og bekendtes.

efter jeg har fået en smule kendskab til Room EQ (langt fra nok endnu) har jeg så også kunnet måle lidt på effekten, og har på den måde kunnet se at det virkede. jeg ved ikke om det er folk der har noget imod DIY løsninger der siger det ikke giver nogen mening eller nok effekt at bruge skum, men hvad er nok effekt? det er jo forskelligt i alles øjne, er man stræberen og perfektionsten der går efter de perfekte kurver uden brug af EQ, eller er man mig som bare nyder en god film og god musik i hjemmelige omgivelser som lever op til mine forventninger? 

jeg er tilfreds, og ikke mindst fordi disse forbedringer jeg har lavet mig kun koster en brøkdel af hvad det ville koste at få pro hjælp. 1500-1600 kr er hvad mine akustiske tiltag har kostet mig, dette er for 8 paneler af 200*60*9 cm og et stort loft panel som måler 260*300 cm. 

jeg har sigtet efter at få så lidt efterklang som muligt samt en mere præcis bas og en blødere top, og det har det bestemt givet mig. lidt de samme problemer som Kampus beskriver han oplever, og derfor fandt jeg det relevant at skrive til ham om mine oplevelser med skum, i mit tilfælde skum madrasser fra jysk til ingen penge pr stk.

og som Kampus også skriver har det afhjulpet hans problem en smule, men dette var jo også kun en midlertidig opstilling på hans bagvæg. jeg vil våge at påstå at med den korrekte placering af hans skum hynder vil han opleve endnu flere forbedringer end han har oplevet ved prøve opstillingen.

Jeg er også selv i gang med at flytte lige nu. Det er en meget skæg øvelse, i forhold til akustik. I det vi flytter fra, har vi en gang på vel 1,5 x 4 meter. Gangen er tom, udover nogle billeder på den ene væg. Jeg har aldrig tænkt over akustikken dér, det er bare en gang. Det første vi pakkede ned var de billeder - 15-20 almindelige små, fortrinsvis 13x18 fotografier i standard skifterammer, dvs. glasplader med en 3-4 cm tyk sort træramme. Forskellen i akustikken er voldsom. Når man taler sammen, er der en direkte generende efterklang i rummet, som ikke bare generer mig men også konen (som er bedøvende ligeglad med lydkvalitet iøvrigt). Det er ikke engang dæmpning, det er bare lidt diffusion fra rammerne.

Pointen er, at de fleste ville afskrive tanken om at hænge glas-skifterammer op, med det formål at dæmpe akustikken. Enhver der har læst ti linier om akustik, vil afskrive dét som et værktøj til på nogen måde at optimere akustikken. Men som "baglæns"-øvelsen demonstrerede hér, så er det overhovedet ikke "ubrugeligt". Det er bare mindre effektivt. Men i vores tilfælde effektivt nok, og så kan jeg kigge på familiebilleder i stedet for akustikplader. 

Problemet med teori uden praksis er, at værdisætningen mangler. Det er helt korrekt at rockwool er bedre end skum. Og skum er bedre end skifterammer. Men det gør ingen af delene ubrugelige. Effekten varierer bare. Hvor meget "effekt" skal der så til i dén specifikke situation? Det er der altså kun én der kan svare på, nemlig brugeren selv.

Forummer har det med at udbrede den teoretiske indgangsvinkel. I stedet for at prøve sig frem og dele erfaringen med andre, så er det jo altid lige lidt nemmere at nøjes med at læse om andres erfaringer. Men efterhånden som dén mentalitet breder sig, så har de andre bare heller ikke nødvendigvis nogen erfaringer. NOGEN skal jo altså have gjort sig de her erfaringer til at starte med, og jo mere man modtager i stedet for at give, jo mindre er der at modtage. Og det er dérfor jeg valgte den lettere spydige indgangsvinkel - Kampus har jo ALLE forudsætninger for at gøre erfaringen selv, og herefter dele den med forummet. Der skulle ikke engang investeres i noget. Men i stedet er indgangsvinklen: Hvad kan forummet give MIG. Dét gør forummet mindre værd. Det tragikomiske i det er, at jo flere mennesker der bruger denne løsning (at læse sig til svarene og springe egen praktisk erfaring over), jo mindre effektiv bliver dén løsning. Med andre ord, jo mere folk bruger forummerne, jo ringere bliver de.

Vel et bedre foreslag end at hænge rå Rockwool batts på væggen som er blevet foreslået tidliger i tråden.

Egentligt er det jo simpelt nok, det drejer sig jo bare om skærmet de hårde vægge med noget der spiser lyden og ikke kaster den tilbage råt.

I realiteten kan et vægtæppe jo have et hvilket som helst motiv og farver ligesom malerier, men du hænger måske ikke malerier op fordi du engang så et dårligt. 

46:40 inde i videoen

Men generelle råd eller ej, så er det efter min mening svært at forværre situationen uanset hvad man gør, når udgangspunktet er et ubehandlet rum. 

Jeg tror vi jagter samme mål, men med forskellig metode.