Print side | Luk vindue

"Sommeren 92" - dårlig billedkvalitet?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Teknik & Teori
Forumbeskrivelse: Generel teknik og teori.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=141926
Udskrevet den: 03-Maj-2024 kl. 15:15


Emne: "Sommeren 92" - dårlig billedkvalitet?
Skrevet af: Helmuth
Emne: "Sommeren 92" - dårlig billedkvalitet?
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 12:51
Jeg var inde og se Sommeren '92 i biffen forleden. Rigtig fin film.

En ting der undrede mig, var billedkvaliteten af de original-klip der blev vist fra kampene i 92. Det var tydeligvis SD-kvalitet der seføli ser forfærdentligt ud, når det blæses op på et stor biograf-lærred.

Tusse (æld)gamle spillefilm restaureres og genudgives i dag i HD-kvalitet (fx. Benhur), ud fra de gamle smalfilm ... Med det in-mente, hvorfor har man så ikke - med 90'ernes udstyr - kunne optage fodboldkampene i bedre kvalitet (selvom man i '92 dog da ikke kunne distribuere i den høje kvalitet)?



Svar:
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 13:09

Hvis det er optaget med den tids Video udstyr, så er det ikke højopløsligt, det må jo næsten være Video det er optaget med og ikke film.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: JeTex
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 13:15
Hvis du bruger Ben Hur som eksempel, har du her valgt en optagelse, der langt overgår en tv optagelse fra 1992 i kvalitet. 

-------------
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650


Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 13:19
Som radiomanden siger er det optaget på video.

Desuden er det optaget i 4/3. For at passe det ind i filmen er det sikkert også zoomet.

Desuden tror jeg ikke Ben Hur belv optaget på smalfilm.


Skrevet af: Helmuth
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 13:31
Oprindeligt skrevet af Mufti Mufti skrev:

For at passe det ind i filmen er det sikkert også zoomet.


Du kan ha' en pointe her ...


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 13:35
Ben Hur er 70mm; det er cirka så langt fra smalfilm man kan komme!


Skrevet af: Helmuth
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 13:44
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Ben Hur er 70mm; det er cirka så langt fra smalfilm man kan komme!

Ja ja ja - glem det.
Min pointe er/var bare, at man har kunne restaurere meget gamle optagelser til HD. Men efterfølgende store sports(live)begivenheder skal man tilsyneladende for-altid nøjes med at se i SD.


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 13:48
Men det kan man selvsagt ikke med SD-optagelser, selvom de blev optaget på rigtige tv-studiebånd, og ikke VHS. Der var ikke noget der hed HD dengang.


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 13:50

Der er begrænsninger hvad der kan gøres med lavopløslig Video, film derimod, som før omtalte Ben Hur på 70mm har en opløsning der ligger over HD.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: Helmuth
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 13:57
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:


70mm har en opløsning der ligger over HD.


HVOR høj en opløsning kan man egentlig få ud af de gamle 70mm?


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 14:31

Hvis man ser lidt groft på det, så vil 35mm svare til 2K og 70mm vil svare til 4K.
Fandt et sted hvor der kan læse om det www.reduser.net

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 15:12
Desværre fik 70 mm film med Todd AO en meget kort levetid.

http://dan.wikitrans.net/70_millimeters_film

Men flot var det med et lærred der var mega bredt, og hvor man skulle dreje hovedet for at følge med fra side til side.


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 15:22
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:


Hvis man ser lidt groft på det, så vil 35mm svare til 2K og 70mm vil svare til 4K.
Fandt et sted hvor der kan læse om det www.reduser.net


Det er mindst dobbelt op på det du skriver.


Skrevet af: Helmuth
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 15:42
For lige at blive i '92 ... som konkret eksempel.

Tror i, at man i 1992 vidste, at man _engang_i_fremtiden vil kunne bruge 70mm film til højopløselige "optagelser", der var bedre end datidens SD-video?

Hvis Ja, hvorfor optog man så ikke store betydningsfulde "éngangs-begivenheder" (som en EM-finale vel er) med 70mm, ved siden af den almindelige tv-transmitterede SD?



Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 15:57

Er du klar over hvilket extra arbejde det vil medføre, og temmelig store extra omkostninger.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 16:00
Filmoptagelser har alle dage været bedre end tv-optagelser, hvorfor mange tv-serier optaget på film allerede i 70'erne og 80'erne så bedre ud på tv end almindelige tv-udsendelser.

At optage på film ville være voldsomt besværligt, da én filmrulle ikke indeholder ret mange minutter.


Skrevet af: Potter
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 17:35
Filmen er skudt med, Arri Alexa og Red Epic i 2.35:1

Sidst nævnte kamera har en 5K sensor og kan køre op til 120fps i fuld opløsning.

Så mon ikke billede kvaliteten er bevist fremkaldt i redigering.

IMAX 70mm film svare til 18000 horisontale liner eller (18K)




-------------
4x JL Audio Fathom F113v2 SUBWOOFER| LG OLED 83 | OPPO |UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 3x SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |


Skrevet af: Potter
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 17:37
Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Filmoptagelser har alle dage været bedre end tv-optagelser, hvorfor mange tv-serier optaget på film allerede i 70'erne og 80'erne så bedre ud på tv end almindelige tv-udsendelser.

At optage på film ville være voldsomt besværligt, da én filmrulle ikke indeholder ret mange minutter.

Også i 90'eren b.la. serien Friends er også skudt med film

-------------
4x JL Audio Fathom F113v2 SUBWOOFER| LG OLED 83 | OPPO |UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 3x SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |


Skrevet af: slumbert
Skrevet den: 31-August-2015 kl. 18:09
@helmuth

Forventer du at nutidige sportsbegivenheder for en sikkerheds skyld bør optages i 16k og 3d for at sikre at de kan ses på fremtidens udstyr?

-------------
endnu en hifi-flygtning

Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål



Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 01-September-2015 kl. 00:47
@Helmuth

Grunden til at man ikke optog den slags begivenheder på film er åbenlys.

Penge!


Skrevet af: clausjen
Skrevet den: 01-September-2015 kl. 10:54
Jeg tror egentlig, at instruktøren helt bevidst har ønsket det her grovkornede udtryk - for at adskille det fra de nye (rekonstruerede) optagelser.




Print side | Luk vindue