Print side | Luk vindue

2.35:1 på w1070 UDEN linse. Er det muligt ?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Projektorer
Forumbeskrivelse: Projektor og lærred
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=142944
Udskrevet den: 12-Maj-2024 kl. 05:56


Emne: 2.35:1 på w1070 UDEN linse. Er det muligt ?
Skrevet af: press_play
Emne: 2.35:1 på w1070 UDEN linse. Er det muligt ?
Skrevet den: 27-Oktober-2015 kl. 14:19

Jeg har købt en w1070 og har haft svært ved at vælge lærred.
Nu er jeg så blevet enig med mig selv om at jeg ikke kommer til at bruge
projektoren til 16:9 materiale. Kæresteserierne bliver set i sofaen på tv, så derfor handler det kun 
om 2.35:1 materiale i form af film og 21:9 spil fra pc'en. 

Nu er jeg imidlertid blevet forvirret om w1070 overhovedet kan vise det format uden sorte bjælker.
Jeg forstår at man kan investere i en anamorfisk linse som så ændrer lyset fra w1070'eren, men er det virkelig den eneste mulighed ? 

Er det ikke muligt at ændre aspect ratio på w1070'eren og så stille den et godt sted i forhold til at kaste et 2.35:1 billede op på lærredet ?





Svar:
Skrevet af: p.las
Skrevet den: 27-Oktober-2015 kl. 14:21
det kan den ikke. Du må leve med lysspild for oven og for neden.

-------------
http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=48702 - Full blown JBL bio


Skrevet af: press_play
Skrevet den: 27-Oktober-2015 kl. 14:25
Ok. Er det så slemt egentlig ? Jeg mener den ene sorte bjælke kommer vel til at gå i et med den sorte topafmaskning, og den anden sorte bjælke, kommer til at være relativt tæt på gulvet. Og overgangen fra billed til nederste sort bjælke, kan vel ikke være så tydelig, når lærredet jo også har lidt sort afmaskning i bunden ?


Skrevet af: p.las
Skrevet den: 27-Oktober-2015 kl. 14:30
det kommer an på hvor bred din ramme er . Og i givet fald. Hvad lyset under og over lærredet rammer. Hvis det er en hvid væg , vil jeg personligt blive træt af det

-------------
http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=48702 - Full blown JBL bio


Skrevet af: press_play
Skrevet den: 27-Oktober-2015 kl. 14:34
Du har sikkert ret. Jeg tænker bare at mængden af lys der sendes ud er jo den samme. Så om det ekstra lys i form af sorte bjælker rammer lærredet direkte og forværrer kontrasten, eller om det forværrer kontrasten ved at ramme væggen lidt længere bagved. kommer det ikke næsten ud på et. Og hvis man så forsøger at tæmme lyset yderligere ved at montere et nd2 filter på projektoren, så er forskellen vel ikke så stor ? Det kan dog sagtens være jeg tager fejl.


Skrevet af: p.las
Skrevet den: 27-Oktober-2015 kl. 14:39
fokus kommer væk fra lærredet.
Jeg har en helt mørk væg. Så jeg vil på ingen måder kunne leve med det

-------------
http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=48702 - Full blown JBL bio


Skrevet af: jacobe
Skrevet den: 28-Januar-2016 kl. 11:11
Jeg hægter mig lige på tråden her. Vi har også en 1070, og så sent som i går tog vi beslutningen om at lave vores nye kommende lærred i scope i stedet for 16:9, når vi bygger om. Men nu er jeg da kommet i tvivl, om det er en dum idé!

Har jeg forstået det korrekt, at 1070'eren uanset hvad vil kaste sådan et billede her op:



Jeg er helt med på, at alt som er i 16:9 (menuer på afspillere, spil på PS3 osv.) vil flyde ud over lærredet, medmindre man zommer ind, men hvis "overskudslyset" (i mangel af bedre udtryk) fra linsen altid vil gøre det, betyder det så, at en 1070'er er en direkte uanvendelig projektor til et scope-lærred?

EDIT: jeg fik lige for mig, at dyrere projektorer måske havde mulighed for at skifte ratio til ægte scope, men det virker jo ikke til at være tilfældet. Så næste dumme spørgsmål: hvad gør I andre, som kører med scope-lærred??


-------------
Jeg ved hvad jeg taler om, jeg har selv læst det på nettet!
Se vores hyggelige http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=143663&title=tin-smith-cinema" rel="nofollow - hjemmebiograf :)


Skrevet af: debunk
Skrevet den: 28-Januar-2016 kl. 11:17
Når man ser en scopefilm på en 16:9 projektor kommer der brede bjælker over og under billedet. Alt efter hvor god projektoren er vil de bjælker blive mere eller mindre grå. Hvis du laver lærredet i scopeformat rammer bjælkerne uden for rammen sådan som du har tegnet og vil reflektere mere eller mindre fra væggen. Du kan minimere problemet ved at male væggen sort der hvor restlyset rammer eller beklæde væggen med sort lysabsorberende stof.


Skrevet af: jacobe
Skrevet den: 28-Januar-2016 kl. 11:34
debunk, tak for svar! Det vil sige, at der er ingen "tricks"til at undgå lysspildet, men at det handler om at absorbere lyset så godt som muligt?


-------------
Jeg ved hvad jeg taler om, jeg har selv læst det på nettet!
Se vores hyggelige http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=143663&title=tin-smith-cinema" rel="nofollow - hjemmebiograf :)


Skrevet af: debunk
Skrevet den: 28-Januar-2016 kl. 11:43
Ja det vil jeg mene. Som "trick" har jeg eksperimenteret med at blænde bjælkerne af oppe ved projektorlinsen, for at gøre bjælkerne mere sorte på et 16:9 lærred, men det blev aldrig rigtig godt. Overgangen blev underligt ulden og udefineret. Tror det nemmeste er at absorbere.


Skrevet af: jake51
Skrevet den: 28-Januar-2016 kl. 11:46
Jeg har hængt et stort stykke sort stof bag lærredet, der rækker over og under lærredet
Det er low tech, men det virker

-------------
Vi started' ud med ingenting og har det meste tilbage
Mikael Simpson


Skrevet af: skyking
Skrevet den: 28-Januar-2016 kl. 17:04
For ligesom gøre tingene mere mudrede, på et tidspunkt var der et forslag oppe at vende angående HDTV.

 Det var at ligesom acceptere størrelsen 18:9, ihvorved man kunne leve med strække 16:9 billeder og vel tilsvarende ændre formatet 2,33 : 1 ned til 2:1 eller 18:9.
  Dette løb dog ud i sandet af flere årsager ______ men jeg mener bestemt det har været luftet.


-------------
En noget indforstået Joke, do not answer!


Skrevet af: dr gonzo
Skrevet den: 28-Januar-2016 kl. 17:20
I min bio fylder jeg et 2.37 lærred ved at zoome ind. Da der er sort hele vejen rundt om lærredet, kan lysspildet kun lige anes i meget mørke scener. Det er ikke noget man ligger mærke til. Min projektor har ellers mulighed for at strække billedet og bruges med en anamorphisk lense. Men jeg har læst flere steder på nettet, at det desværre ikke virke optimalt med min projektor, pga lcd-panelernes opbygning, skulle farverne skride og man vil få synlige blå pixelstreger i den ene side af billedet og røde i den anden side. Anamorphiske lenser anbefales derfor kun til projektorer som kan kompensere for den fejl, ved hjælp af nogle indstillingsmuligheder.

-------------
http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=134893&PN=1&title=3rd-row-cinema-mixing-studio-billeder-p-side-1 - Min hjemmebio - 3rd Row Cinema


Skrevet af: jacobe
Skrevet den: 29-Januar-2016 kl. 13:14
Hej Gonzo, godt at høre at lysspild ikke er det store problem. Vores bio bliver mørk som graven, så vi har mulighed for at køre med ret lavt sortniveau.

Vi overvejer pt. at gøre vort nye lærred så "bredt" (underforstået, i højden) som et 145 cm bredt stykke bi-stretch går at strække, og så eksperimentere med noget masking, som let kan på- og afmonteres efter behov. Vi går efter et anamorphic-billede på 310 x 130 cm (132") men iflg. mine beregninger giver det et 16:9-billede, som er 175 cm "bredt", hvilket nok er i overkanten af hvad 145 cm bi-stretch kan strækkes til! Unhappy


-------------
Jeg ved hvad jeg taler om, jeg har selv læst det på nettet!
Se vores hyggelige http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=143663&title=tin-smith-cinema" rel="nofollow - hjemmebiograf :)


Skrevet af: Troelsfilm
Skrevet den: 29-Januar-2016 kl. 20:24
Oprindeligt skrevet af jacobe jacobe skrev:

Hej Gonzo, godt at høre at lysspild ikke er det store problem. Vores bio bliver mørk som graven, så vi har mulighed for at køre med ret lavt sortniveau.

Vi overvejer pt. at gøre vort nye lærred så "bredt" (underforstået, i højden) som et 145 cm bredt stykke bi-stretch går at strække, og så eksperimentere med noget masking, som let kan på- og afmonteres efter behov. Vi går efter et anamorphic-billede på 310 x 130 cm (132") men iflg. mine beregninger giver det et 16:9-billede, som er 175 cm "bredt", hvilket nok er i overkanten af hvad 145 cm bi-stretch kan strækkes til! Unhappy

Der er noget i vejen med din beregning

hvis din højde er 130, så vil din bredde være: 1,78*130 = 231cm - noget bedre og ca 110" i 16:9

et 4:3 billede vil være 173cm bredt

mvh
Troels


Skrevet af: jacobe
Skrevet den: 29-Januar-2016 kl. 22:31
Troels, jeg tror ikke der er noget i vejen med min beregning, men nok nærmere min måde at forklare mig på :)

Når jeg skriver "bredt" så mener jeg egentlig "højt", dvs. fra top til bund af billede. At jeg bruger begrebet "bredde" i den sammenhæng er fordi bi-stretch kun fåes i bredden 145 cm. Det begrænser, hvor bred (fra top til bund) skærmen kan blive. Håber det giver mening :)

Og du har i øvrigt ret i DIN beregning, men det er for 16:9. Vi har tænkt os at lave lærred i 2.39:1.

-------------
Jeg ved hvad jeg taler om, jeg har selv læst det på nettet!
Se vores hyggelige http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=143663&title=tin-smith-cinema" rel="nofollow - hjemmebiograf :)


Skrevet af: Troelsfilm
Skrevet den: 29-Januar-2016 kl. 23:05
Ja, og eftersom du har en Maks højde på 130cm, så vil det give et 16:9 billede på 231 cm bredde...


Skrevet af: Troelsfilm
Skrevet den: 29-Januar-2016 kl. 23:08
Ahhhh - du mener i vil lave et 16:9 lærred og afmaske det til 2,35:1.


Jeg forstod det omvendt...


Skrevet af: jacobe
Skrevet den: 29-Januar-2016 kl. 23:09
Ja, og nej! :) Men jeg forstår godt forvirringen, når jeg bruger "bredde" til at beskrive højde!!

Det vi først og fremmest vil lave er et 2.39:1 lærred. Men så gik det op for os, at PJ altid vil kaste et 16:9-billede ud, som vil give lysspild over og under lærredet. Det kan vi selvfølgelig maske os ud af, og deraf udsprang idéen med at lave et  lærred, som er stort nok til 16:9, men stadig har de dimensioner vi ønsker. Og det er så hér jeg kegler rundt og lader højde for "bredde", fordi jeg ikke kender de korrekte termer :)

Men problemet løser nok sig selv, for jeg tvivler på at vi kan strække bi-stretch nok til at kunne lave et 16:9-lærred som måler 175 cm fra top til bund :(

EDIT: nu ser jeg at du nåede at sige "eureka" :) Så ja, nu taler vi vist igen samme sprog, LOL! Beklager forvirringen.


-------------
Jeg ved hvad jeg taler om, jeg har selv læst det på nettet!
Se vores hyggelige http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=143663&title=tin-smith-cinema" rel="nofollow - hjemmebiograf :)


Skrevet af: Troelsfilm
Skrevet den: 29-Januar-2016 kl. 23:14


Skrevet af: Troelsfilm
Skrevet den: 29-Januar-2016 kl. 23:17
Jeg beklager, jeg har scope lærred og tænker omvendt, altså maske af i bredden og ikke højden.

I øvrigt er jeg ikke sikker på at en billig benq egner sig til så stort et lærred / billede...


Skrevet af: jacobe
Skrevet den: 29-Januar-2016 kl. 23:29
Oprindeligt skrevet af Troelsfilm Troelsfilm skrev:

Jeg beklager, jeg har scope lærred og tænker omvendt, altså maske af i bredden og ikke højden.

Det er mig som beklager, at jeg ikke kan forklare mig ordentligt!

Oprindeligt skrevet af Troelsfilm Troelsfilm skrev:

I øvrigt er jeg ikke sikker på at en billig benq egner sig til så stort et lærred / billede...

Det må komme an på en prøve. Da vi fik den var vi nødt til at flytte den en meter længere frem ift. den gamle PJ, fordi billedet på minimum zoom ikke kunne være indenfor rammen på vort gamle 105" lærred!


-------------
Jeg ved hvad jeg taler om, jeg har selv læst det på nettet!
Se vores hyggelige http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=143663&title=tin-smith-cinema" rel="nofollow - hjemmebiograf :)


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 30-Januar-2016 kl. 18:29
Ta et kig på madVR som render http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1737661#post1737661 - http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1737661#post1737661

Kan ikke beskrive madVR bedre end huhn gør det this is ridiculously useful


Skrevet af: jacobe
Skrevet den: 31-Januar-2016 kl. 19:24
Jan, tak for dit input, menøh ... hvad skal jeg med et smart stykke software? Jeg har Blu-ray afspiller, ikke HTPC :)

-------------
Jeg ved hvad jeg taler om, jeg har selv læst det på nettet!
Se vores hyggelige http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=143663&title=tin-smith-cinema" rel="nofollow - hjemmebiograf :)


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 31-Januar-2016 kl. 19:50
Men nu er du jo så heller ikke trådstarter ;) Han bruger sin PC til film.


Skrevet af: jacobe
Skrevet den: 31-Januar-2016 kl. 19:54
Ja, ok - det har du jo sådan set ret i :) My bad, sorry.

-------------
Jeg ved hvad jeg taler om, jeg har selv læst det på nettet!
Se vores hyggelige http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=143663&title=tin-smith-cinema" rel="nofollow - hjemmebiograf :)


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 31-Januar-2016 kl. 20:05
Men hvorfor ikke bygge en lille PC med et godt/kraftig grafikkort og bruge den som afspiller? Plusser: fremragende render, fantastisk 720p > 1080p > 2160p, mulighed for 3DLUT ... Jeg kunne blive ved.

Minus: Jeg kan ikke komme på andet end at det er problematisk at afspille Blu-ray med menuer. Men med MPC-HC kan du åbne en Blu-ray, den går så bare direkte til filmen.


Skrevet af: JAWA
Skrevet den: 01-Februar-2016 kl. 12:11
Et multiformat lærred kan også løse problemet:

http://www.beamer-discount.de/multiformat_leinwand/deluxx_cinema_frame_v_adjustable-c-7_1185_1336.html

Der findes naturligvis også andre fabrikater og priser hvis man googler lidt.

Mvh



Print side | Luk vindue