Hvornår kan du som bor til leje, i andelsbolig, eller i ejerlejlighed træde ud af fællesskabet og slippe for at betale til grund, mellem eller fuldpakker ?

Som det ser ud nu, så er 1.juli en teoretisk dato, idet de fleste foreninger allerede har bundet sig til at en bestemt udbyder som står for signal levering til ejendommen, ofte over et år og med den nye Yousee boks aftale, hvor beboeren kan leje den for 30,- i stedet for 99,- ofte 2 - 3 år

Det bliver også spændende hvad der sker med prisen for dem, der bliver tilbage. For den tilbudte rabat er jo regnet ud fra at hele foreningen aftager signal, og når denne forpligtelse bortfalder, så er det sandsynligt, at programleveringen stiger endnu mere, end den årlige prisstigning, som i forvejen har været pæn stor.

FRIT TV-VALG. 

Betyder det blot fritagelse for signalleverance i sin beboelse?

Betyder det fritagelse af f.eks. Yousee og individuelt skift til anden udbyder ? Næppe. 

Skal du ud af den tvungne signallevering ? 

Og hvornår tror du, du kan ?

Skal du så blot streame, eller tror du, du selv kan vælge en anden signalleverandør i din ejendom ?

Den sidste del af loven kan iøvrigt læses her: http:// www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/l138/html_efter_2behandling.htm" rel="nofollow -  http://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/l138/html_efter_2behandling.htm

Lad os forestille os, at vi har en ejendoms  karré  med fælles gårdhave med 5 etager med fælles gård, og ejendommem modtager Yousee signal i hele ejendommen.

Der går også et fiberkabel 50 meter længere nede ad vejen vejen med fiber som transporterer Waoo TV signal til naboejendommen.

Der går også et 3 fiber kabel til naboejendommen i den anden ende af foreningen, som transporterer et 3 lokalt netværk, som får signalet via paraboler / DVB-T antenner ved hovedstationen.

1. En beboer på 1. sal vil have opsagt Yousee signalet, og have Waoo i stedet for, som denene nabo ejendom benytter

2. Naboen vil sørme have signal fra det non profit netværk, som er i området og giver signal til den anden nabo ejendom

3. Beboeren på 2. sal vil beholde Yousee

Tjaa, det er hvad jeg kalder frit TV-Valg, men er bare ikke muligt. Så derfor synes jeg Frit Tv valg er en forkert formulering.

Hertil skal så siges, at Yousee anvender ren COAX, Waoo formentligt anvender ren PDS (IP - TV)  mens den 3 anvender Coax/PDS.

Dette er faktisk ikke et tænkt eksempel.

Jo, den enkelte kan heller ikke sætte en parabol eller UHF antenne op på facaden. Jo han kan bruge en stue antenne eller streame, men det er også det hele

Ja, hvis han får overtalt alle de øvrige, at hele ejendommen skal overgå til en anden udbyder, men det har han jo kunnet lade sig gøre hele tiden, det er der ikke noget nyt i

Godt med lidt ironi

Ja, jeg ved ikke hvad politikerne har forestillet sig

FRIT TV-VALG = Den enkelte beboer kan på et tidspunkt, måske om 1, 2 eller 3 år, afmelde sin fuldpakke

KabelTV kan kun blive dyrere i fremtiden, ud over hvad TV selskaberne også lader prisen stige, og den vil nok stige endnu mere, jo færre TV kiggere der er.

Som jeg ser det, er det en meget ond spiral

 

Jeg har dd. Bedt om at få opsagt mit yousee abonnement, som jeg ellers har været bundet til i mange år. Pt er det uklart om jeg får lov til det da kablerne i bygningen er lagt ind for yousees regning, mod at alle aftager. Det er et anlæg der tillader at man selv kan vælge pakke, uden dekoder og som heller ikke hindrer at enkelte slet ikke aftager, med mindre kontrakten bestemmer noget andet.

 

Jeg kan ikke forestille mig at der pt bliver mulighed for at få en anden leverandør til at levere gennem yousees kabler (uden at være sikker). Det er jeg heller ikke interesseret i. Jeg vil bare gerne ud af det tvungne kundeforhold til yousee. De penge jeg sparer ved det kan så gå til noget jeg gider bruge min tid på.

Holder du os underrettet ?

Kampus skrev: Løbende aftaler skal først afvikles, det står også i recorder artiklen. Og rom blev ikke brygget på een dag

Og løbende aftale med f.eks. Yousee siger minimum 1 år + udgangen af et kvartale og med nyboks aftale (30,- om måneden) ofte yderligere 2 år, så......

 

Det er jeg med på, men jeg har ikke en kopi af kontrakten, så jeg ved reelt ikke hvad der står i den. Problemet er nok også at dem jeg har kontakt til slet ikke er interesserede i at bygge. Så kommer det nemt til at tage sin tid:)

Sådan som jeg forstår vores net, så er terminologien der bruges om "Frit Valg" lidt med modifikationer. Vi er bundet af Yousee. Ønsker man som beboer at have noget andet, så er det kun muligt at opsige sit Yousee abonnement, mod en mindre årlig betaling til drift og vedligehold af nettet (et par hundrede kr/år forlyder det fra flere kilder)

Dvs beboer har:

- mulighed for at opsige yousee abb (det er nyt)

- tilmelde sig alle andre udbydere som IKKE leverer via COAX (det er spærret kun til yousee), hvilket også var en mulighed før.

I begge tilfælde falder der en månedlig betaling på en 10-20kr for drift og vedligehold at foreningens fælles anlæg, uanset om man bruger det eller ej. Dette fordi alle parcellerne er også automatisk medlem af antenneforeningen.

Så tilbage til dit spørgsmål, så tror jeg helt sikkert du over tid kan komme ud af yousee bindingen, men jeg tvivler på at du kan vælge andre udbydere som leverer via COAX. 

Så Frit TV valg, tjaaa

 

Hvorfor skal alle de mange beboer-, grundejer- og antenneforeninger og deres mange mange tv seere, få ødelagt alle deres gode og billige sociale aftaler med udbyderne ?  

Og så pga., at der sidder en lille skare liguster egoister, som kun tænker "mig, mig og atter mig" og "jeg vil ikke" og bla, bla, bla - "stream mig her og stream mig der".

 

Der er stadig mange hundredetusindevis af flow tv seere, som synes det er rart, at kunne se ganske alm. tv - især når deres tv-pakker kan forhandles ned i en fhv. god pris. Og samtidig ha' et bredt udsnit af kanaler, som kan berige den enkelte seer. 

Nu er det så blevet spoleret, af folk der har svært ved, at se ud over deres egen næsetip. 

Det er dæleme en trist tendens og retning samfundet bevæger sig hen imod.

 

Tjaaaa - jeg sidder i en anden situation. Jeg betaler ca 450-500 kr. pr. måned for et signal jeg så godt som slet ikke bruger. Jeg er til HBO, Netflix og YouTube (og BD når det skal være godt). Jeg vil fint kunne undvære flow-tv.

Men tilpas mange i min forening synes at det er ok at jeg skal betale så meget for noget jeg ikke bruger, så de selv kan få det til en bedre pris.

Jeg ved ikke hvad det er for et egoistisk samfund disse mennesker kommer fra, men i min verden er det ikke i orden at stavnsbinde folk til en betragtelig udgift.

Så for mig lyder for mig som om at vi netop bevæger os væk fra folk der ikke kan se udover deres egen næsetip.

Men det er da rart for mine naboer at jeg giver en klink til deres TV-signal, så de kan se alle mulige fodboldkanaler.

Trist tendens? - Det er jeg meget uenig i.

Jeg kan da godt se at det er lidt egoistik at jeg ikke vil blive ved med at betale for yousee - så snart jeg kan slippe. - Men er dælme træt af at være tvunget til at betale 175 kr i måneden for en minimums pakke hvor de eneste danske kanaler er ud over dr er tv3, kanal5 og tv2. (Jeg ser kun DR) - Det er kun for at få nogle penge ind så de kan holde prisen nede på fuldpakken.

 

De virkelige egoister er og var dem der under dække af "solidaritet" ikke kunne få nok og med smalle flertal gennemtvang at hele beboerforeninger blev tvangsindlagt til den aller største kabeltv pakke, som de ikke selv vil betale for. Så hellere gennemtvinge at naboen også skal være med så man selv kan få lidt rabat. Det er ganske enkelt ubegribeligt at det overhovedet har været lovligt på noget tidspunkt. Hvis man overførte det princip til nogen som helst anden vare ville det lyde så absurd at ingen ville lægge navn til det.

 

Det er også påfaldende at de som har haft mulighed for at melde fra, så bliver præsenteret for helt urimelige regninger for "vedligehold". De beløb der er nævnt afspejler jo ikke den reelle pris. Man kan så undre sig over hvem der opkræver sådanne beløb og hvad beregningsgrundlaget er. I mine øre lyder det som stavnsbinding af bagvejen, men det overrasker mig ikke det mindste at kabelyv folket har fundet endnu en måde at hive penge op af lommen på folk der gerne vil have lov at være fri for kabel-tv.

Det var mere

Hvornår tror I det kan lade i sig gøre ?

Hvad er alternativet for dem der gør det, og som fortsat  vil kunne se Flow TV, bare ikke med den nuværende udbyder ?

Er der nogen, der har prøvet at "melde sig ud" og som allerede har erfaringer ?

 

I det omfang jeg kan melde fra, så har jeg mulighed for at bruge en lille antenne, hvis jeg vil have DR eller Boxer/tv2. Det testede jeg af andre årsager for et par år siden og det virker fint. Ellers tror jeg da at folk gerne vil bruge pengene på streaming i stedet. Min fremtidige løsning kunne sagtens være antenne plus dtreaming.

Det hedder "Frit valg af tv-distributør" og meningen med lovforslaget var, at folk individuelt kunne udskifte den nuværende  dyre tv-distributør i deres ejendom, som de er bundet til, med en billigere tv-distributør.

Ellers skulle lovforslaget hedde "udmelding af kollektiv TV-distribution"

De fleste ejendommen med fællesantenne har en klausul om, at der ikke må sættes antenner og paraboler op udendørs 

Flash! skrev: Der er jo kun frit valg i det omfang der er nogen der leverer på den pågældende adresse.

Ja, der er jo kun en, der normalt kan levere til ejendommen, og nej, Yousee er ikke forpligtet til at lade andre TV distributører komme ind på deres netværk

Man kan godt finde diskrete dvb antenner som ingen kan have noget imod, med mindre formålet er at gøre livet besværligt for folk under påskud af æstetiske årsager. Når man kigger på hvad folk ellers har ad prpeller, lys, baldakiner mv., så har jeg vanskeligt ved at se hvordan man med rimelighed kan håndhæve den slags forbud, hvis ellers folk kan styre sig og undlader at opsætte grimme antenner.

Henrik B. skrev: Som jeg har forstået hele problematikken, så vil der netop blive åbnet op for frit valg af leverandør - på akkurat samme måde, som det skete med internet- og fastnet leverandører. M.v.h.

Ja, ligesom man kan få el fra en anden el leverandør, eller telefoni fra en anden teleleverandør eller Hiber igennem Yousee´s net

Sådan tror jeg også politikerne har troet det automatisk kunne blive, men men men.

Jeg kan ikke se, hvordan det teknisk kan lade sig gøre, når vi taler TV signal, eller hvordan der kan være plads i kablerne / frekvenser

Frit TV-Valg = udmelding af stavnsbindingen og intet andet

Der er nok flere holdninger til hvad der er en grim antenne / parabol og hvad der ikke er, men ja, det ser ud til at folketinget ikke har tænkt på den situation

Så kommer det til at ligne dette :

http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/dinbolig/grimt-ja-men-paraboler-er-en-menneskeret/5575146" rel="nofollow -

http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/dinbolig/grimt-ja-men-paraboler-er-en-menneskeret/5575146" rel="nofollow - http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/dinbolig/grimt-ja-men-paraboler-er-en-menneskeret/5575146

En lille 5 minutters video om emnet her:

http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/slut-med-tvungne-tv-pakker-se-her-hvordan-du-nemmest-slipper-fri/6108063" rel="nofollow - http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/slut-med-tvungne-tv-pakker-se-her-hvordan-du-nemmest-slipper-fri/6108063

 

Det kan godt tænkes, men det er nu ikke noget der kan bringe mit pis i kog. Jeg er helt enig med domstolen i at hensynet fri information og ytringsfrihed vejer langt tungere end hensynet til naboens fisefornemme æstetiske sans. Imo kan man godt finde løsninger der både tilgodeser bygningernes udseende og folks ret til fri information.

Dertil kan man jo bemærke at grunden til at mange bygninger er plastret til med paraboler er at der i de pågældende bebyggelser ikke er taget hensyn til en stor del af beboernes ønsker om om indhold. Hvor er det nu lige vi finder den højt besungne solidaritet der?

[/QUOTE] 
Er det ikke også mest herboende indvandrere der har behov for at se TV fra deres hjemlande, der benytter parabol?[/QUOTE]

Måske der er alle danskere, der hellere vil have CanalDigital end Yousee

Måske der er alle danskere, der hellere vil have CanalDigital end Yousee

 

Det lyder næsten som et indlæg jeg kunne have skrevet om mig selv. Jeg kunne godt være interesseret i a vide hvad du nu vil gøre, her efter den nye lov, og hvad resultatet bliver?

I har alle skrevet under på en lejekontrakt, med hvad der deraf følger med, da i flyttede ind.

Hvor svært er det lige at fatte dette ??

 

Det virker også som om, at i absolut intet aner om, hvad beboerdemokrati er for en størrelse og hvad det indebærer ! SUK !!!

 

Man er jo absolut ikke egoist, når man er med til at beslutte, hvad der er det bedste tilbud for hele bebyggelsen !

Der er man til gengæld, når man kun tænker på sin egen situation !

Hvilket en del i denne tråd jo tydeligt gør, når man læser deres indlæg ! 

At nogle prøver at ændre betydningen af egoisme til deres egen fordel. Tja, det siger jo alt !! 

 

 

Det er måske ikke så udbredt alligevel ?

 

Hvilket kun gør det endnu mere bizart at du bruger din tid på at argumentere for at andre ikke skal have den samme mulighed for selv at vælge. Du er satme underlig.

 

Det kan man sagtens bruge beboerdemokrati til. Hos os fik vi altaner til 6000,- pr husstand pr år. Der var afgjort nogen der pev da det blev stemt hjem. De havde nok ikke råd til både de store uopsigelige tv-pakke og altanen.

Jeps - du afslører jo tydeligt dine super egoistiske holdninger og manglende viden om, hvordan beboerdemokrati fungerer ! 

 

naah. Det jeg ved er at jeg i en længere årrække var med i andelens bestyrelse og deltog i mangt og meget. Deriblandt at få lavet om på det daværende sløjfe net med tilhørende tvungen fuld pakke til næsten fuld pris. Det skulle vise sig at være næsten umuligt da de lokale kabeltv entusiaster kategorisk nægtede at deltage i noget som helst, hvis det kostede mere end nul kr,-. F.ekd kunne man ikke nå til enighed om at vi indrettede vores eget net så det ikke ubetydelige mindretal der ikke ønskede fuld pakke eller slet intet kabel kunne blive blive tilgodeset. Næ nej. Under det samme påskud, som du fremfører, om solidaritet fastholdt man så længe som overhovedet muligt sløjfen og den fulde pakke. Solidaritet min bare r.. ! Det handler alene om at bemægtige sig et flertal, med det formål at få naboen til at betale for underholdning som man enten ikke selv kan eller vil betale for.

Hos os blev det da også først muligt at få lavet lidt om da det blev mulighed for at få yousee til at betale for kablerne, mod at alle som minimum skulle have den lille pakke (som slet ikke er så lille længere). Når nu folk ikke skulle have læderet op af lommen og blev lovet at der ikke kom udgifter til kort og andet, og prisen på stor pakke ikke steg yderligere, så var der pludselig ingen indvendinger. Den aftale er så efter min tid men vi hænger nok på den uanset den nye lov. Vi går se.

 

 

 

Ja Klaus. Du har deltaget i at skabe ordninger der udelukkende tilgodeser dem der vil have så meget billigt kabel-tv som muligt og binder folk til udgifter af titusindvis af kr,-. Vel og mærke aftaler der nærmest umulige at komme af med fordi folk er så pisse fornærede at de ikke vil afholde de mindste udgifter selv, når nu det er billigere og nemmere bare at lade være.

Det trodser enhver beskrivelse at du ikke selv kan se noget underligt i at du efter selv at have deltaget i etableringen af en tvungen kabel-tv ordning selv flygter ud i sikkerhed bag ligusterhækken hvor du ikke engang selv gider have kabel-tv, men derimod sætter en antenne op, for derefter at sidde de næste 15 år og bræge om at alle andre med rimelighed kan tvangsindlægges til dyre abonnementer som du ikke engang selv gider have.

 

Man fattes simpelthen ord....

 

Edit. For at svare på dit andet indlæg.

 

Det er naturligvis totalt perspektivløs, for ikke at sige tåbeligt, at sammenligne, at få vasket sit tøj med kabel-tv.

Jeg ved ikke hvad der står i kontrakten med yousee i detaljer. Jeg har som sagt ikke været involveret.

Desuden glimrer du nu også med perfide og nedladende indlæg. Hvad har bl.a. Klaus fritidsinteresse med sagen at gøre ?

Kors i hytten - magen til unuanceret og egoistisk tilgang, skal man dæleme lede længe efter !

 

Jeg er selv en del af en pæn stor antenneforening, som har ca. 14.000 tilslutninger fordelt på 55 medlemsafdelinger. Her har fokus altid været på kvalitet, fornuftige priser og demokrati.

Formålet er, at sørge for godt og billigt tv til beboerne i medlemsafdelingerne.
Her har jeg aktivt deltaget, både i vores lokale beboerforenings bestyrelses arbejde omkring TV/Internet og i Antenneforeningens repræsentantskabsmøder. Og er aldrig stødt på utilfredshed med den løsning, vi har fået skruet sammen. 

Tværtimod - så har vi været heldige ikke at være udsat for snævert synede brok hoveder, som kun tænker på sig selv !

 

 

 

Jeg ved hvad du selv har skrevet og det er det jeg svarer på. Nu kan du så trække i land og lade som om det var noget andet du mente, fordi jeg påpeger hvor forlorent og urimeligt det der foregår ude i foreningerne er og hvor skærende det står i kontrast til påstanden om "solidaritet". Men stop du bare Klaus, vi bliver ikke enige alligevel.

Egoisme skriver du.

Så  kan vi lige så godt købe fodboldstrømper til alle via boligforeningen, for der er mange, som ville blive meget glade for dem. De er dyre og der ryger mange på en sæson.

Eller hundemad - der er mange, som elsker hunde, men kun har råd til at købe skod-foder.

Listen er uendelig, men det korte af det lange er, at det aldrig kan være egoisme, at fravælge at betale for naboens fornøjelser - heller ikke selvom han har samme fritidsinteresse, som 30 eller 300 andre naboer.

Det er så rodet hér Mefisto, at hverken ejer, bestyrelse, administration eller beboere har styr på det. To afdelinger - den ene med sløjfe, som man først kan løses fra sommer 2018. Den anden afd., som burde være opdelt pr. bolig, har de glemt at mærke op, så der kan man heller ikke slippe fri.

Sommer 2018, er ikke godt nok.

Sløjfeanlægget skal være opgraderet senest 31.12.2017

Resten skulle have været på plads allerede nu.

Er det Yousee ?

Ja, det er you-see

Hm...boligselskab og bestyrelse bilder os alt muligt ind.

Det er også underligt, de intet har foretaget sig for at få tingene bragt i orden.

Hvad stiller man op som lejer ?

Har i en privat facebook side ?

Ellers tag fat i naboer og gå til bestyrelsen

Det er rigtig nok at der en overgangsordning hvor man kan risikere at være bundet nogen tid endnu og Jeg skal indrømme at jeg ikke kan huske detaljerne. Der er dels noget med at man kan være bundet af kontrakten og dels noget med en frist for opdatering at ældre anlæg. Men begge dele har dog en endelig udløbsdato, så man ikke for evigt kan fortsætte med med binde folk alligevel.

Jeg kan ikke tro at foreningen kan spise dig af med at man har glemt at mærke kablerne op hvis anlægget allerede er bygget til separat distribution. Hvordan kan folk så også få forskellige pakker hvis de ikke ved hvilke kabler der går hvor hen? Lyder lidt speget. Du kan jo spørge om de kan finde ud af at opgradere dig til den aller største pakke med sportstillæg. Så kan de nok godt finde kablet 

Jeg bor udenfor sløjfen.

Vi har en facebook side og der viste det sig, at ingen involverede var enige om noget som helst og heller ikke ville stå inde for deres udtalelser.

Det virker som om, de fleste heller vil dø end blive koblet fra. Ingen har åbenbart fantasi til én opkobling.

Hvordan ruster jeg mig til det kommende stormøde ?

Hvordan kan folk så også få forskellige pakker hvis de ikke ved hvilke kabler der går hvor hen? Lyder lidt speget. Du kan jo spørge om de kan finde ud af at opgradere dig til den aller største pakke med sportstillæg.

GENIALT MEFISTO !

1. Hvordan betaler du TV

2. Hvilken pakke har du ?

3. Hvor meget betaler du ?

Ca 500- om måneden, som trækkes sammen med lejen

Aner ikke, hvilken pakke ?

Jeg har intet TV

Du kan godt regne med at folk i foreningen hverken er interesserede i at lave noget om og eller ved præcis hvad reglerne på området er, så jeg vil foreslå dig at sætte dig grundigt ind i reglerne inden det møde. Du kan starte her.

http://www.forbrug.dk/Nyheder/2016/Frit-tvvalg-til-mindst-650000-husstande-med-faelles-tvforsyning?tc=E0163804DD154301A5FCB78B81E3D91" rel="nofollow - http://www.forbrug.dk/Nyheder/2016/Frit-tvvalg-til-mindst-650000-husstande-med-faelles-tvforsyning?tc=E0163804DD154301A5FCB78B81E3D91 7

Det korte af det lange er at din forening skal se at få fingeren ud og få bygget et anlæg med separat distribution og så skal foreningen opsige kontrakten med TV-leverandøre, - hvis den er sådan indrettet at den forudsætter at alle er koblet på, så opsigelsen ikke bliver unødigt lang.

Det lyder som fuldpakken. Ved du om nogen har den nye TV boks til 30 kr og ikke 99 kr ?

Så har de nemlig bundet foreningen, men kun foreningen yderligere 2 - 3 år

Men trods det, hvis du har individuelt kabel, altså kun kabel ind og ikke ud til den næste beboer, så skal du kunne afmelde TV på din bolig

Mange tak,

Vores kontrakt opsiges kun, hvis beboerne ikke ønsker, den fortsætter.

Det er noget værre bondefangeri.

Det med bokse aner jeg ikke ?

Hvad mener du med,  de har bundet foreningen ? Der råbes meget om kollektiv betaling

Aftalen skal ikke opsiges, den skal da køre videre

Det er din tilslutning der skal opsiges

Det er 2 forskellige ting

De siger, at vi hænger på at betale alle sammen frem til sommer 2018, med mindre hele aftalen opsiges.

Også selvom de vil separere i den afdeling uden sløjfe ( som jeg nu forstår må være delt op - mange tak)

Jeg er lige nødt til at køre et virus-program, da her sker ting. Vender tilbage til jer. Mange tak !

Så har bestyrelsen været i kontakt med Youseee indenfor de sidste 8 mdr. og fået forlænget bindingen. Men selvom de har, så har du ret til at opsige leverinfgen til din bolig. Som sagt, det er 2 forskellige forhold

Det er IKKE lovligt

Den enkelte har ingingen binding

Hvis det er sandt, hvad gør jeg så ? Skal jeg til en retshjælp ? Hvad skal jeg evt tage med ?

Hvis alle betaler 500- så skal der nok være andre, der ønsker enten 

1. Ingen TV

2. nedgradering til f.eks. grundpakken

3. Evt supplering med enkelte eller flere ekstrakanaler

Se mit andet svar, start med at bruge facebook eller kontakt andre i beboelsen

Gå samlet til bestyrelsen

Der er nogle foreninger der har kontrakter med leverandøren der foreskriver at alle er koblet på, mod at man får mængde rabat. Sådan en havde vi.

Man ja, men kan indvende, at hvis foreningen ikke vil opsige kontrakten, så må de selv betale den del lejeren plejer at betale når lejeren opsiger sin tilslutning.  

 

Hvis der er indgået en aftale og denne først udløber sommer 2018, så er de jo dækket i loven i reglen om en overgangsordning.

 

Så du kan først slippe for at betale til TV efter aftalen udløber:

http://www.forbrug.dk/Artikler/Test-og-raad/Aftaler-og-Abonnementer/frit-tvvalg/Opsigelse-af-faelles-tvforsyning?tc=BE1246E81AB948D89A64F18D7047CA7C" rel="nofollow - http://www.forbrug.dk/Artikler/Test-og-raad/Aftaler-og-Abonnementer/frit-tvvalg/Opsigelse-af-faelles-tvforsyning?tc=BE1246E81AB948D89A64F18D7047CA7C

 

 

Det jeg gjorde var at kontakte foreningens administrator, for jeg oplevede lige som dig, at alle herude i foreningen sad på hænderne, undlod at svare på mail mv. og i øvrigt havde helt deres egen fortolkning af reglerne. Administrator derimod vidste ca. hvad reglerne er og lod mig slippe uden større bøvl.

Han siger at han betaler 500,- Den dyreste pakke koster 529 kr. Der er ikke meget rabat.

Jeg betaler 428 kr i 2016

Det er derfor foreningen skal opsige kontrakten hvis den er sådan at alle skal være på.

 

Her hvor jeg bor, er der på selve huslejen et bidrag til antenneanlægget, som alle betale og så opkræves TV pakken særskilt via antenneforeningen. Her kan man så enten fravælge eller vælge mellem 3 pakker + tilvalg.

Det er ikke til at se hvad du svarer på?

Normalt er opsigelsen et år. Med mindre Yousee har ombygget anlægget for inden for de sidste 5 år.

Hvis foreningen har skrevet under på TV boks kontrakten, så kan den ikke være årsag til, at beboeren pludselig er bundet i 2-3 år. Så har Yousee været i ond tro

Og der er ikke meget rabat, hvis der betales omkring 500 på mdr.

Det kan sagten tænkes og det er mig bekendt også helt efter bogen. Der må man argumentere for at bidraget skal være proportionalt med det det rent faktisk koster, så de ikke lige pludselig finder på at lægge alle udgifterne over på antennebidraget og binder folk ad bagvejen.

 

Ikke, hvis en opsigelse er forbundet med en udgift.

Er der indgået en aftale med en fast slut dato og det vil medfører et økonomisk tab at opsige aftale, så skal de ikke opsige aftale.