Print side | Luk vindue

4K på ikke-4K display

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Blu-ray afspillere
Forumbeskrivelse: Afspillere med blu-ray
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=148756
Udskrevet den: 06-Maj-2024 kl. 12:45


Emne: 4K på ikke-4K display
Skrevet af: furious jt
Emne: 4K på ikke-4K display
Skrevet den: 27-Oktober-2016 kl. 20:34
Hej.

Måske et dumt spørgsmål men er der nogen som helst forskel på billedekvaliteten ved brug af en 4K Blu-Ray afspiller og 4K Blu-ray film på en ikke-4K projektor fremfor en alm Blu-ray film med alm. Blu-ray afspiller?



-------------
7.2.4 atmosbio
Sony vpl-HW55
Diy 116" fastramme lærrede.
Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25
Oppo bdp-83 Regionsfri
5 stk. MK Sound 150mk2.
2 x Mksound X10 subs


Svar:
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 27-Oktober-2016 kl. 21:24

Det vil højst kun være 1080p, da der ikke kan sendes 4K til en 2K visningsenhed.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E

Skrevet af: furious jt
Skrevet den: 28-Oktober-2016 kl. 09:41
Det kunne godt være der var lidt forskel i bilkedet alligevel. Nogle sagde også st de oplevede forskel i lyden ved at anvende atmos lydspor fra en atmos disc på en ikke atmos forstærker.

-------------
7.2.4 atmosbio
Sony vpl-HW55
Diy 116" fastramme lærrede.
Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25
Oppo bdp-83 Regionsfri
5 stk. MK Sound 150mk2.
2 x Mksound X10 subs

Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 28-Oktober-2016 kl. 10:09
En kilde i højest mulige kvalitet er altid en fordel, men mange af de nuværende udgivelser er ikke ægte 4K fra kamera igennem redigering til output alligevel, så jeg tror ikke du vil opleve det store.

Prøv at tjek siden:  http://realorfake4k.com/" rel="nofollow - http://realorfake4k.com/


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels

Skrevet af: Mefisto
Skrevet den: 28-Oktober-2016 kl. 14:14
Det er da ikke noget tosset spørgsmål. I enden får du selvfølgelig ikke flere pixels, men det er imo heller ikke den vigtigste parameter for at godt billede. Du får til gengæld kildemateriale der er kodet med højere båndbredde og en bedre encoder, så hvis ellers afspilleren kan håndtere nedskaleringen ordentligt, ville jeg da sige at muligheden for et bedre billede forligger, hvis vi sammenligner BD vs UHD-BD på et 1080p display. Det kommer nok an på en prøve, om det giver noget i praksis.

Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 28-Oktober-2016 kl. 20:08
problemet er at der skal skaleres ned. det er matematiske algoritmer i afspilleren der skal sørge for det når den er forbundet til en ikke 4K enhed. - Det kan gøres på mange måder og kvaliteten afhænger ene og alene af de implementerede algoritmer. du kan risikere at det bliver for "overskarpt" og at man ved ting i billedet hvor der er skarpt afgrænsede kanter kan opstå svage farveforskelle hvis det ikke gøres ordentligt. Men som udgangspunkt, så har man et "flot" billede med megen information, som skaleres ned og så bliver billedet som udgangspunkt også ganske ok. - Men det kan vises ret enkelt ved at tage et helt alm billede i et billederedigeringsprogram og så skalere det ned i størrelse. så kan du se hvordan effekten er. 


Print side | Luk vindue