Print side | Luk vindue

Spotify på kanten af konkurs ?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=150342
Udskrevet den: 28-Marts-2024 kl. 10:05


Emne: Spotify på kanten af konkurs ?
Skrevet af: Lennon
Emne: Spotify på kanten af konkurs ?
Skrevet den: 16-Februar-2017 kl. 17:32
Det ser sgu ikke for godt ud , 10 milliarder er også en slags penge : http://gaffa.dk/nyhed/114901/medier-spotify-har-alvorlige-okonomiske-problemer/


-------------
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm



Svar:
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 16-Februar-2017 kl. 19:45
"officielle" tal fra 2015-2016 https://www.ft.com/content/b34cb170-2107-11e6-9d4d-c11776a5124d

virksomheder har lånt dem penge mod en nedsat pris på aktier når de bliver børsnoteret. Det er så bare ikke lige sket og uvist hvornår det sker så de sidder bogstaveligt talt med røven under vandskorpen. De er på sigt teknisk tvunget til en børsnotering bare for at komme af med noget af gælden.

sjovt at warner og de andre allerede har investeret i spotify, og alligevel vil malke koen mere bare fordi de er populære. 


Skrevet af: pjonassen
Skrevet den: 16-Februar-2017 kl. 20:32
Oprindeligt skrevet af ChrisJJ ChrisJJ skrev:

Hvad sker der for jer med de links? Det koster at læse den artikel du har "linket" til. 



Ikke her.

-------------
LG 60PM970T
Marantz av8022a + mm7055
Marantz 7007
Focal Sib XL



Skrevet af: Notfast
Skrevet den: 17-Februar-2017 kl. 08:43
DR P1 havde en god udsendelse hvor de snakkede om dem, og konklusionen er at de lever i bedste velgående.
Underskudet er bevidst valgt for at tage markedsandele, og skal ses som en investering.

-------------
.....


Skrevet af: kenneth85
Skrevet den: 17-Februar-2017 kl. 12:53
Oprindeligt skrevet af Notfast Notfast skrev:

DR P1 havde en god udsendelse hvor de snakkede om dem, og konklusionen er at de lever i bedste velgående.
Underskudet er bevidst valgt for at tage markedsandele, og skal ses som en investering.

Hvad hed den udsendelse?


-------------
Når noget har godt design og er brugervenligt, så bruger man det mere.


Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 17-Februar-2017 kl. 18:35
ja de kan såmænd sagtens leve i bedste velgående med en større gæld. Det kommer ene og alene an på hvordan gælden er skruet sammen. I det her tilfælde så bruges investeringerne til at trække markedsandele, og de 10mia forventer man så bliver modregnet når der kommer en eventuel børsnotering. Hvor man jo så helt klart forventer at være langt mere værd. MEN det er en utrolig fin og delikat linje man træder på. Der skal bare ikke meget lort i wc'et til at det kravler den modsatte vej, og gentagne udskydelser af en børsnotering tyder i hvert fald på at ikke alt er helt som det skal være.


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-Februar-2017 kl. 19:07
Det er jo ikke noget nyt at Spotify laver underskud.
http://politiken.dk/kultur/art5623169/Spotify-er-tilfredse-trods-milliardunderskud" rel="nofollow - http://politiken.dk/kultur/art5623169/Spotify-er-tilfredse-trods-milliardunderskud

Klaus

-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: pilehave
Skrevet den: 17-Februar-2017 kl. 22:29
Der er helt sikkert bedre forretninger derude end at købe aktier i Spotify når/hvis de bliver noteret. Så har svært ved at se hvorfor nogen ville æde de 10 mia i lorteaktier :)


Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 17-Februar-2017 kl. 23:33
Ifølge artiklen Klaus linker til, så har de 14,5 mia i indtægter fra et stadigt voksende kundegrundlag, 12 mia i udgifter til royalties, det efterlader et overskud på 2,5 mia hvis ikke lige det var fordi de havde valgt at satse på massiv markedsføring for at opbygge kundegrundlaget. 

Naturligvis kan tallene snyde, men for mig ser det ud som om de pt. har underskud fordi de vælger at have det og prioritere markedsføringen. Mon ikke tingene ser anderledes ud når de først bliver et "hverdagsnavn" og kan tage det lidt mere afslappet med markedsføringen? Generelt plejer det ikke at være dårligt med aktier i virksomheder der baserer deres indtægter på abonnementer, det giver en vis stabilitet.



Print side | Luk vindue