Ah... til de småpenge man har kunnet købe et LG55B6 til er jeg nu ret sikker på at Bent har råd til, hvis han ville. 

ClickbaitBent ...
 

Nu er jeg jo lidt spændt om jeg oplever det samme med mit kommende Pana OLED, som med lidt held gerne skulle lande hos mig omkring den 5. september. 

Jeg testede netop med et gråskala mønster da jeg testede Pana´s OLED. Her noterede jeg mig ikke fejl. Om så det samme mønster var gledet glat igennem ved en 2016 OLED model ved jeg jo ikke, for det har ikke været muligt for mig at teste de steder der solgte OLED.  

 

Forskellen mellem E6 og E7 er så minimal, at det kun er nuancer. F.eks. de flere nits E7V har, er simpelthen så lidt er de fleste ikke vil bemærke det, og slet ikke hvis der ikke køres HDR.

 

Journalister, lol. Er det i øvrigt ikke ham fra lyd og billede?

Er du sikker på at du vil holde fast i din kommentar omkring gray scale på DX900?

Ja

Spændende, specielt i betragtning af, af flere af de professionelle testere fortæller at DX900 har nær reference på Gray Scale (herunder AVFORUM). Var det ikke sådan, at jeg lige har fået bortopereret 30cm af min tyktarm, og derfor er noget inmobil, så tog jeg gerne et billede der absolut modsiger hvad du skriver. Jeg tager gerne et billede på et senere tidspunkt - hvis du ønsker det.

   

Hvilket testmønster benyttede I? Jeg har vist en del af dem.

Dutter ikke med et billede alene, med mindre skærmene står side om side. Beklager, men der altså forskel på hvor mange detaljer der i det sorte LCD DX 900 vs OLED E7V/ E6V

Håber i øvrigt det går dig vel, og rigtig god bedring.

Jamen jeg kan skam også vise dig kurver omkring gray Scale. Jeg forstod på sin vis bare at I sammenlignede via et billede (Test mønster).

Omkring det sorte, jamen jeg tvivler ikke på forskellen omkring det sorte.

Mange tak, det går stille og roligt fremad.

Bent, med mindre man har vurderet udstyrets evne til at vise near black med en kendt, korrekt formatteret kilde, så er observationen >værdiløs<. Det du har gjort svarer til at se DR HBB og konkludrere, at den teknologi man tilfældigvis ser det på er ubrugelig.

Jeg skal ikke udelukke, at der har være OLED modeller ude der ikke kan vise de aller nederste gråniveauer, men det er der også utallige eksempler på ved LCD. Der er ikke OLED eller LCD der er noget i vejen med. Det er den konkrete implementering i de modeller der har problemet, der er problematisk.

I forhold til OLED har LCD den ulempe, at sort eller næsten sort bliver forurenet med restlys fra bagbelysninge. Det kan LCD ikke rende fra eller implementere sig ud af, men mindre man opdeler skærmen i 8 mio. zoner. Foreløbigt er de oppe på ca. 1000 så er der laaang vej hjem. Det er også værd at bemærke, at OLED over en bred kam, allerede nu er betydeligt bedre end LCD, selvom LCD har 15-20 års forspring.

Man skal huske på, at ikke alle får så meget ud af at læse mere nødede tests.  

Det var egentlig mest til dem der læser med.

QLED, er bare et smart marketingord, lige som LED TV også er det og det er som vanligt Samsung der "genopfinder" den dybe tallerken. Altså kalder LCD noget andet. Denne gang blev det så QLED, for at lede tankerne hen på OLED, selvom det ikke har noget med det at gøre.

Omkring restlys. Ja, jeg er 105% sikker. OLED er den eneste tilgængelige teknik der ned på enkelt-pixel niveau kan regulere lysstyrken fra nul og op. På LCD, LED, QLED kan man vælge mellem at at slukke en hel zone eller leve med, at restlys fourener de sorte eller næsten helt sorte områder. Det ses tydeligt på billder af en stjernehimmel, en måne på sort baggrung, rulletekster mm, og der er intet naturligt ved at der kommer lysende glorier rundt om lysende objekter. Det har jeg alt samme skrevet til dig tidligere og vist eksempler på hvorfor zone bagbelysning ikke virker ordentligt. At du så ikke VIL tro på det, må være op til dig.

Man kan gøre sig alle mulige overvejelser om hvor meget eller lidt LCDs ulemper betyder i praksis, men uanset for meget man bortforklarer, så er det netop dét: Bortforklaringer. OLED er teknisk set bedre uanset om du kan se det eller vil tro på det.

EDIT: Det er i øvrigt helt rigtigt, som Bromberg bemærker, at det kun er de aller bedste og dyreste LCD tv der kommer i nærheden af OLED. Det er ret sikkert fordi LCD har nogle naturlige begrænsninger, som man kun (delvist) kan komme uden om ved at iværksætte alverdens hundekunster. > Når OLED kommer længere ned i pris (5-10.000), så vil forskellen mellem OLED og LCD blive endnu mere markant, fordi OLED af natur ikke lider af de samme ulemper som traditionelle LCD TV.

Du skrev:

Jeg testede et 4k 0-255 og 16-235 gråtone billede /video på youtube i går aftes og kan slet ikke se der er problemer med at vise det grå i de sidste meget mørke grå toner.

Hother

Vi er nok ikke helt enige. Jeg ved mere om en måneds tid.

Omkring dit hip som hap, så er der formentlig nogle brugeres anvendelses mønster hvor man måske er bedre tjent med et godt LCD.

Arrhh nu må du sgu lige samle snorene op Pinocchio - Jeg citerede blot seneste indlæg;).

Min fejl var nok at jeg blev konkret i debatten lcd/oled, det var slet ikke hensigten oprindeligt. Jeg havde kun til hensigt at spørge til dit behov/grund/motivation etc for en sådan tråd her? 

Sammenligningen kom nok ind i billedet med mit eget spørgsmål om forummets aktivitet, hvis der skulle oprettes div tråde omhandlende lcd´s ulemper. Især hvis tidligere generationers skavanker skulle gøres aktuelle igen.

Igen påpeger jeg, at jeg samt sikkert mange andre ikke har et behov for at oplyse om "nye" skavanker på lcd skærme. (De skavanker lcd har, har de haft alle dage trods flere års erfaringer og mange generationer på bagen - stadig uden at komme frem med noget der idag tåler sammenligning med OLED, som er på hvad 3 generation eller noget i det leje. Igen udeladt high end lcd, som på visse parametre sikkert også gør det bedre en OLED).

Min spørgen drejede sig om dit behov for en urimeligt snæversynet debat og hvad det er du gerne vil oplyse folket om.

Det må du gerne, men du skal ikke forvente at det har nogen effekt. Hvis du skriver noget, som jeg har lyst til at kommentere på, så gør jeg det. Specielt når det du skriver er intellektuelt uærligt. Hvis ikke du kan tåle at blive modsagt, når du skriver på et offentligt forum, må jeg henvise dig til at oprette en lukket FB gruppe, hvor du kan sidde helt alene og få fred for modsatrettede meninger.

Jeg har forklaret meget præcist hvad jeg mener der er galt med denne tråd. Det står i de indlæg du lige har citeret. Nu farvet med rødt.

Black crush blev nævnt som et problem i stort set alle seriøse tests sidste år. Det er også nævnt, at der har været forbedringer på området på tests i år. HDTVtest nævnte det helt tilbage i marts, da de lavede et 6-timers review på W7. Der er altså ingen nyhedsværdi i det du starter tråden med.

AVForums nævner det samme tilbage i marts i deres hands on review af W7. I deres test af E7 i juni nævner de det også.
Flatpanels nævner i deres anmeldelse af Sony A1 i april, at de ikke oplever black crush.

Det er altså tre forskellige sider.

Hele anmeldelsen har ikke rigtig nogen nyhedsværdig, da LG's 2017-OLED er anmeldt så mange steder før.

Jeg har ryddet lidt op, og henstiller til at man taler pænt til - og om hinanden. 

Og lad nu være med at gå i religionsdebatter. Det er prøvet i flere tusinde år. Der er aldrig nogen vinder.

Nogle er glad for OLED (bl.a. mig)

Andre er glade for LCD

I gamle dage var det PLASMA vs. LCD

Og i en ikke alt for lang fremtid QLED vs OLED

Den nuværende QLED burde retmæssigt hedde QLCD.

Advarsel til @Martin Sjøstrand. Et skridt mere i den forkerte retning, og du ryger på pause.