Jeg er ved at købe et nyt hus hvor der desværre ikke er mulighed for at føre netværkskabler rundt til alle rum da de ikke ligger i vægge og alt loft er til kip med troldtekt plader.

 

Kan i hjælpe mig på rette vej til et klippestabilt trådløst netværk i hele huset?

 

Dette har jeg altid været tilhænger af kablet netværk pga stabiliteten og muligheden for at streame komplette blu-ray rips fra min nas. Det var ikke muligt for nogle år siden at streame det stabilt, men hvordan ser det ud nu?

 

Jeg kan ikke helt finde ud af om jeg får behov for 1 eller 2 access points for at dække huset optimalt men jeg er kommet frem til følgende 2 opstillinger

 

 

 

Min nuværende router er en Netgear AC1600 fra YouSee. Planen er at koble wifi fra her og så lade et ordenligt system tage sig af det trådløse

Jeg kan se at der er mange herinde der godt kan li ubiquiti men jeg har ikke rigtig kendskab til det. De har forskellige access points og jeg går ud fra at det er god, bedre, bedst? Her tænker jeg om jeg kan vælge den bedste og bare ha en midt i huset eller om det er bedre med 2 små? Jeg skal have troldtekt plader ned fra loftet, så hvis en er nok ville det være optimalt. Men omvendt så skal det også bare være i orden så hvis det er det der skal til so be it.

 

Jeg synes også at kunne læse at de får strøm via ethernet? Det tror jeg ikke at mit modem kan vidresende. Hvad gør man så? Og kan man bare føre kablel videre fra det første AP videre til nr 2 eller skal jeg ha 2 kabler paralelle fra modem og frem?

 

Håber at i kan hjælpe. Og hvis i kan hjælpe mig med en indkøbsliste til alt hvad jeg skal ha anskaffet mig vil jeg være taknemmelig.

 

Mvh

Søren

 

Jeg bliver nok nød til at pille troldtekt ned + bore hul i mure. Men det nok pænest at få dem gemt væk som du siger Klaus

 

 

1. Hvis du går Ubiquiti. så tag og gå hele vejen.

Den Yousee router du har kan du smide i "bridge" mode. dvs du kobler din egen router i samt switch og access points osv.

Vælger du den løsning så skal der købes

1 stk Unifi security gateway

1 stk unifi switch

1-2 stk unifi access point

Vælger du at du vil spare lidt så "nøjes" du med access points. Det er korrekt de får strøm via ethernet kablet og der kobler man dem normalt i en switch for at gøre dette. Men i ubiquiti access points medfølger der en adapter som kan lave strømmen.

Dvs du tager adapter. sætter i en stik kontakt og så laver den strømmen. Derefter sætter du et netkabel i adapter som går til access point og et netkabel som går til routeren(adapter har 2 indgange)

så "åbent" som dit rum er tænker jeg fint du kan nøjes med 1 stk til din stue/køkken. ingen problemer der.

sæt den i stuen i "loften" så vil du højst sandsynligt ku bruge den til soveværelset også.

Mht de andre løse værelser så bliver den mere tricky. Men placeret i "midten" ud for de 3 samlede værelser så tænker jeg godt det kan lykkes? Hvordan er din plan mht kabel træk?

har du mulighed for at komme op til troldtek loftet? de "plejer" vel at kunne løftes af efter behov? Hvis man kan det så burde det faktisk være relativt nemt at få gjort.

Wifi kan SAGTENS bruges til alt nu til dags. såfremt man køber noget ordentligt udstyr og får lavet en korrekt opsætning.

mange køber desværre bare noget udstyr og krydser derefter fingre for at det automatisk passer sig selv. Det gør det bare ikke altid.

Hvor teknisk anlagt er du? og hvor meget betyder det for dig?

hvor meget er du villig til at bruge på det?

dyrere er ikke altid bedre.. da dyrere i denne her verden giver en enhed med flere antenner. f.eks 3x3 og hvis de ting du har på wifi i hjemmet alligevel ikke har 3x3 antenner i sig, så er pengene på de dyrere modeller spildt for dig :)

Hvad er dine tanker? hvor meget udstyr har du? og hvordan vil en almindelig hverdag være for dig mht wifi?

Mvh Morten

For 90% af befolkningen, der vil Ubiquiti være penge lige ud af vinduet.

Jeg tror du skal se skandus indlæg som, at når man alligevel vælger Ubiquiti APére, så kan man lige så godt smide det sidste i og gøre det nemmest for sig selv. Fx en POE switch til APérne, og så en USG der kæder det hele sammen. Det er 1600, -for et fuldendt Ubiquiti netværk, som nok kunne gøres lidt billigere med andre mærker, men slet ikke i nærheden af samme funktionalitet og sammenkædning.

Til trådstarter. 
Jeg ville placere 2 stk APére (lite). Den ene i stuen, lige inde for. Den anden ville jeg rykke ned i den anden ende af køkken alrum, tæt på dit teknikskab.

Jeg ved ikke om det er det samme jeg siger som Torben Rasmussen sagde,

men jeg vil undersøge muligheden for at trække kabler ovenover de troldtekt plader, fra skuret og til hver AP, og så et AP i stuen, og 1 eller 2 AP i køkken/alrum.

Det kommer helt an på, om du snakker 2.4G eller 5G. Og hvilken kvalitet du vil have. 5G har altså en rigtig dårlig dækning. I bedste fald snakker vi 10-12m.

Her er to billeder fra mit ene AP (en AC lite) med henholdsvis dækning for 2.4G og 5G:

Det er vel et definations spørgsmål?

har man brug for at der står Audi på sin bil? eller at der står Phillips på sine led pærer?

Skal der ændres noget eller udvides så er det væsentlig nemmere hvis man er gået hele vejen mht Unifi

Hvorfor skulle han ikke ku streame 1:1 blu-ray? der er grænser for hvad det kræver :)

Jeg har endda kørt test på en enhed for Ubiquiti hvor jeg samtidig havde et LITE AP kørende.

der ku jeg trække 4 ultra hd streams samtidig med en masse andet jeg havde kørende. Det er INGEN problemer og trække tunge ting på wifi. det handler bare om at gøre tingene rigtigt.

Men jeg har dog lige to spørgsmål:

1) Forudsætter Skandshus løsning en server eller en ‘cloud-key’?

1. Ubiquiti kræver en controller. Det kan enten være software installeret på din computer eller en cloud key, (fysisk hardware). Controlleren behøver reelt ikke køre hele tiden, men hvis du vil have data indsamling osv, så er den nødt til det. 

Jeg bruger en cloud key af to årsager primært fordi den kan køre POE, og jeg ikke gad have controlleren kørende på min computer, som jeg ellers startede med. Data indsamling bruger jeg reelt ikke, det var kun lige i starten. 

2. AC In-wall kender jeg ikke noget til. Tror det er et meget nyt produkt. Men når man læser på det, så lader det til at det skal sættes direkte ind i et allerede eksisterende netværks (Ethernet, RJ45) udtag. Og så får man en AC AP, samt to 1Gbit udtag ud af det, hvoraf det ene er med POE+.  Det er faktisk lidt interessant, men desværre kun i USA. 
Det forudsætter for det første, at det eksisterende ethernet (RJ45) allerede har POE+. Og dernæst at dåsen/stikket/whatever, passer på denne nye. Og det sidste synes jeg er et problem, både med den gamle men også med denne nye, for de passer mig bekendt ikke i en Fuga dåse. (måske den nye gør). Ellers kan jeg faktisk rigtig godt li ideen med denne nye version. 

Denne PDF viser svaret på dit spørgsmål, (Side 3 i PDF´en).

http://dl.ubnt.com/guides/UniFi/UniFi_UAP-AC-IW_QSG.pdf" rel="nofollow - https://dl.ubnt.com/guides/UniFi/UniFi_UAP-AC-IW_QSG.pdf

Den kan i øvrig købes hos Dustin, og lidt overraskende er den faktisk billigere end jeg forventede. 

Nu har jeg kigget lidt på dine billeder Kandersen og det ser ud til at 5ghz har en radius på ca 5m og 2ghz ca 9m

Så er jeg fremme ved disse 2 scenarier og det ser ud til at komme an på hvor højt man vægter 5ghz for 2ghz dækker fint det hele

Berdel skrev: Så er jeg fremme ved disse 2 scenarier og det ser ud til at komme an på hvor højt man vægter 5ghz for 2ghz dækker fint det hele

Dette er den løsning jeg forslog tidligere, og det ville være den jeg ville gå efter, hvis det var mig. Men ja, det afhænger meget af, hvor meget du vægter kvaliteten. I bund og grund virker både 2G og 5G i det meste af dit hus. Spørgsmålet er bare hvor effektivt. Der vil jeg helt klart se på hvor behovet er størst. I stuen tænker jeg det måske kunne blive ret aktuelt, fx med streaming. Så derfor en AP så tæt på der som muligt. Du må ikke se dine røde cirkler som et udtryk for, at det ikke virker på ydersiden. Blot du er klar over, at effektiviteten kan være nedsat, og i nogle tilfælde meget nedsat, (men virksomt). 

-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12

I vores hus, som faktisk er på godt 300m2, så burde jeg have sat en AP op mere i den lange ende (nederst på billedet). Men jeg kablede værelserne i den ende med gigabit net, så derfor er behovet for lyn hurtig trådløst ikke rigtig til stede. I det ene værelse står der dog en Airties AP, som bruges engang imellem, og dækker behovet. Unifi APén kommer dog nok op alligevel, en dag. Argumentet.. bare fordi  og for at kassere Airties´ene og kun have Unifi. De Airties fulgte med mit Fibia abb.. Og de blev opsat i starten, inden jeg fik kablede den afdeling af huset. Og så har den bare fået lov at stå. 

Jeg kunne måske godt finde på at prøve de der føromtalte AC in-wall i stedet, specielt i værelserne. Men det skal lige gennemtænkes på en ordentlig måde, da jeg fornemmer det kan blive en udfordring med dåser og muligvis lidt bøvl fordi nuværende installation sidder i gulvhøjde (afsluttet i 5 port GB switches). 

(jeg trak 16 kabler rundt i huset under troldtekt, mindst to til hvert rum, det tog max en dag.)

her er 5g dækning, ca 175kvm (260 med garage) 

Som du kan se af dagens artikel i dag omkring Fullrate, så er der tilsyneladende en hel del mennesker derude, som døjer med WiFi problemer. Men det vil være forkert at antage, at man bare skal opsætte en Unifi AP, så forsvinder alle problemerne. En Unifi AP er ikke et vidundermiddel alene. Alene er det et stærkt produkt, og god konkurrent til en lav pris. Men dens absolutte styrke kommer, når man kombinere den med andre Unifi produkter, mest af alt nok i virkeligheden controlleren. Det giver et overblik og en kontrol der slet ikke kan sammenlignes med andre, for ingen andre har det, i consumer verden. 

Hr og fru WiFi-amøbe behøver det ikke. Men det er ikke fordi de ikke behøver det. Det er fordi det ikke interessere dem. Resultat interessere dem til gengæld. Det er jeg ret overbevist om.
 

Kan du ikke forklare, hvorfor det lige præcis er en styrke i consumer segmentet, hvor der bliver brugt 1-2 ap'er? Man har jo altså adgang til controlleren via en PC f.eks.

Der er ingen tvivl om at både du og skandhus har en stor viden om det her emne, men der er altså i mine øjne også en tendens til at de løsninger der bliver foreslået bliver "over engineered" i forhold til, hvad spørgeren har brug for.

DiscomanDK skrev: Der er ingen tvivl om at både du og skandhus har en stor viden om det her emne, men der er altså i mine øjne også en tendens til at de løsninger der bliver foreslået bliver "over engineered" i forhold til, hvad spørgeren har brug for.

-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12

Smider lige ind at softwaren kan køre både på diverse NAS og Raspberry Pi. Hvilke modeller må i selv google jer til. Men det kan være en fin løsning hvis man alligevel har en nas til at stå og brumme, eller en Pi der ligger ubrugt i en skuffe :)

jo, det er kun hvis du vil ha mulighed for at 'overvåge' dit netværk at controlleren skal køre hele tiden. 

Jo. Det behøver ikke køre hele tiden. Kun til statistik (Deep Packet Inspection). Og så kan du have hele din netværks konfiguration liggende på key'en, backup osv osv.. Mener også der er noget med Captive portal, men det må du lige google dig til  :)

Men igen; nej. Det behøver ikke køre hele tiden.

jeg står i samme situation som trådstarter - dog med et nybygget hus, som jeg også overvejer at montere Ubiquity i...

min ISP er Stofa, jeg tænker at sætte en router ind efter stofas modem i bryggers, og så lave at AP i stuen (hvor der er trukket et ethernetkabel til).

Vil dette mærke / denne opsætning ikke være et fornuftigt valg?

Præcis hvilke enheder har jeg brug for?

/René

Opsætning og enheder er ikke til at vide uden at have kendskab til dit hus, størrelse og indretning/rum mm. 

Ubiquiti er altid et fornuftigt valg - Men det forudsætter også en vis interesse i deres struktur, hvis man vil drive det mere optimalt. Trådstarteren i denne tråd virker som om, at han bare vil have nogle APére op. Og sådan kan man godt gøre det. Men man slipper ikke for at skulle indfinde sig med controlleren. 

Derefter kan man gøre op med sig selv, om man vil investere yderligere i det og få et langt mere optimalt resultat ud af det. Det koster selvfølgelig noget. Så man skal gøre op med sit budget.

Personligt ville jeg vælge:
X-antal AP-AC lite, afhængig af boligens størrelse og kravet til trådløs kvalitet. Skal det være rigtig god kvalitet, så er det HD modellen. Men den koster temmelig meget, endnu. Alternativ kunne være en AC Pro. AC longe range ville jeg ikke satse på. Det virker ret ligegyldig, da den forudsætter at de trådløse enheder også kan køre "long range". 
En controller (evt cloud key, den koster lige over 600,- så vidt jeg husker). Selve controlleren (softwaren) er gratis og kan køre på en computer, NAS eller Rpi. Cloud Key er ´nice to have´ da den kan køre POE, og derfor bare mokkes i switchen med POE. Så passer den sig selv. 
En USG (routeren). Den er også forholdsvis billig.
Afhængig af antal af APére, så en POE+ switch.

Her med links:
http://www.computersalg.dk/i/1207540/ubiquiti-unifi-ap-ac-lite-traadlos" rel="nofollow - http://www.computersalg.dk/i/1207540/ubiquiti-unifi-ap-ac-lite-traadlos

http://www.computersalg.dk/i/1356980/ubiquiti-unifi-cloud-key" rel="nofollow - http://www.computersalg.dk/i/1356980/ubiquiti-unifi-cloud-key

http://www.computersalg.dk/i/3220295/ubiquiti-unifi-switch-us-8-60w" rel="nofollow - http://www.computersalg.dk/i/3220295/ubiquiti-unifi-switch-us-8-60w
http://www.computersalg.dk/i/2352138/ubiquiti-networks-usg-512-mb-135-x" rel="nofollow - http://www.computersalg.dk/i/2352138/ubiquiti-networks-usg-512-mb-135-x

Med 2 stk APére, så er samlet pris lige godt 3600,- Er to APére ikke nok, så koster det 610,- at tilføje en ekstra. Switchen kan snilt trække 3 APére og en cloud key. 

PS.. At jeg har linket til computersalg, det skyldes udelukkende, at det var der jeg lige nemmest kunne finde linksene med cirka priser. Jeg har ikke undersøgt om det kan fåes billigere andet sted. 

Hvad med roaming imellem forskellige AP's. Kan de forskellige AP's indbyrdes godt finde ud af hvilken en der giver det bedste signal afhængig af hvor i huset man befinder sig? Eller kræver dette en cloud key?

Jeg har en synology nas. Er det egentligt muligt at bruge den og bruge denne som controller?

Ville fandme gerne undgå de lange kabeltræk og indgreb i troldtekt pladerne, hvis det er muligt at få et godt netværk uden!

Havde du 110mbit på kabel forbindelse før? Eller var det testet trådløst til et AP på kabelforbindelse?

MortenP skrev: Så HVIS man vil slippe for kabeltræk osv. så kunne det være en mulighed. https://www.power.dk/pc-og-tilbehoer/routere-og-netvaerk/routere/tp-link-deco-m5-wifi-mesh-system/p-570632/?q=deco" rel="nofollow - https://www.power.dk/pc-og-tilbehoer/routere-og-netvaerk/routere/tp-link-deco-m5-wifi-mesh-system/p-570632/?q=deco m

Der er som sådan ikke noget galt i disse mesh produkter. De er smart og simple, så selv hr og fru danmark kan følge med. Men de koster en krig i forhold til, hvad man egentlig får, efter min mening.

Hvis du vil gå "all in" med ubiquiti og have nemheden i hvad der sker i netværket hvis noget skal ændres eller lign så køb

Unifi USG (router) Unifi switch (findes i 8-16-24-48) port )

Og så antal access points. Når det er privat hjem så gå efter UAP-AC-LITE. DU har ikke brug for de andre modeller.  Kræver det et ekstra access point for at få fuld dækning(når du minimerer sendestyrken) så gør det. Det giver dig en bedre performance i det langeløb, fremfor at købe en enhed for lidt og så lade dem sende signal ud for fuld styrke, så er det bedre at lade signalstyrken være lav og så bruge en enhed mere. Dermed får du en mere koncentret signalstyrke/ "SNR" hvor det hele generelt vil flyde bedre fordi der er optimale betingelser over det hele. :)

Ved overførelse af mange data mellem enheder, så bør man, efter min mening, slet ikke bruge trådløs. Medmindre man selvfølgelig har god tid, og/eller køre noget automatisk overførelse.

At de andre APére har højere hastighed, det er primært vigtigt når flere brugere er forbundet til den samme AP. EN UAP-AC-Lite køre 867Mbps på 5G nettet. Det er de færreste enheder som overhovedet når op i den hastighed. Men det er klart, at hvis 4-5 personer sidder og streamer FHD på een gang via hver deres 5G enhed, så kan en Lite godt komme på overarbejde. Og det er efter min mening den måde man skal vurdere sit behov ud fra. 
Man kan også "bare" gå ekstrem all-in og købe det absolut bedste. Så napper man en 4-6 stks UAP-AC-SHD, klistre sit hjem til med dem, så der er max 5G dækning over alt. Men så er man også omkring 15-20K kroner fattigere i APére. Så kan man så også drive mindst 500 samtidig brugere på een gang, altså hvis resten af udstyret også kan følge med.
Argument - Fordi man kan  

Altså forskellen fra UAP-AC-LITE og PRO er 1 antenne begge veje..

Har du nogle enheder i dit hjem som er 3x3 som du samtidig overfører data fra?

Mit bud er at der er 99% chance for at du IKKE har det :)

UAP-AC-HD kan teoretisk levere højere hastighed. Men hvis du ikke har nogle enheder som kan hive det ud af den er man ligevidt.. 

Hvis din telefon f.eks kun kan trække 500 mbit så sker der intet ved at montere en enhed der kan levere 1500mbit til en enhed. så er de 1000mbit spildt.. 

en uap ac hd koster omkring 2000-2500.

Det kan du få 5-6 LITE modeller for.

Igen så var jeg gået med LITE udgaven. Du får mere ud af det i forhold til det demand du kan lægge på dit wifi.

HD modellen bruger man i high density som f.eks et konference lokale med 100-200 folk i.

Selvfølgelig kan man bruge wifi. Men det er tiden (og tålmodigheden) som bliver sat på prøve. Har man det, så kan man selvfølgelig fint bruge trådløs.

pointwood skrev: Jeg er enig i at det for det meste ikke er relevant med superhøj hastighed, stabilitet er mere vigtig, men jeg skulle da mene at de fleste bærbare godt kan nå den (og højere) hastighed? Vil man ikke kunne få op omkring dobbelt så høj hastighed med en UAP‑AC‑HD?

Nej, de fleste enheder kan langt fra nå 867mbit. Det er muligt de har en høj "forbindelse". men effektiv hastighed er noget helt andet. Oven i det skal du også huske, at 0-10 meter (direkte linje) sker der utrolig meget med hastigheden specielt på 5G nettet.

Udover det så er jeg enig i SKandus. Man får mere stabilitet ud af flere Lite modeller end få HD modeller, pris og effektivitet.

Der er ingen enheder som kan linke med 4x4 endnu.. kan MÅSKE være at samsung har lanceret en enhed.. men jeg er i tvivl:)

3x3 på en bærbar er sjældent. den helt nye macbook PRO har det, og Dell XPS linjen har det som ekstra køb mener jeg. Jeg har en Dell xps og den har 3x3.

din telefon vil som udgangspunkt altid være 2x2..  eller 1x1. :)

Du skal under alle omstændigheder vælge ud fra dit behov. Men forvent ikke at du får tilsvarende mere ud af en HD i forhold til prisen. 

5G er håbløst. Fatter ikke hvad man skal bruge det til. Lige på den anden side af væggen, hvor routeren står, er der nærmest ingen dækning, så man skal åbenbart have dem stående i samme rum og lige ved siden af de enheder man skal køre 5G til for at få hastigheden.

DjonDjoe skrev: 5G er håbløst. Fatter ikke hvad man skal bruge det til. Lige på den anden side af væggen, hvor routeren står, er der nærmest ingen dækning, så man skal åbenbart have dem stående i samme rum og lige ved siden af de enheder man skal køre 5G til for at få hastigheden.

Ja det er det helt store problem med 5G. Det har en meget ringe udbredelse (dækning) så effektiviteten falder voldsomt hurtigt. Ikke dermed sagt at det slet ikke er brugbart. Men det stille visse udfordringer, hvis man har planer om meget høj hastighed i alle verdenshjørner (i huset). Så side 1 i tråden har jeg lagt to billeder op, der meget godt angiver, forskellen på 2G og 5G. Det er fra samme AP. 

-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12

Hvis du skal lave en effektiv dækning med høj hastighed, (5G) så skal du op i 3 APére. Du kan evt placere end udendørs AP på terrassen, som en af de tre. 

En anden mulighed, som jeg har gået og tænkt lidt over. Det er at bruge Ubiquiti´s nye In-Wall AC. Jeg kunne godt finde på at sætte disse op i fx værelserne og kontoret. Fordelen ved dem er, at de udover at være APére også har gigabit udtag, 2 stk hvoraf den ene er med POE. Ikke fordi jeg har synderligt behov for POE i værelserne. Men muligheden er god at have. Og så er de til at betale. 
Ulempen er, at de er ikke lige så hurtige. Men på den anden side, så er de tættere på enhederne, så samlet set kan det vise sig at være et bedre resultat. 

Jeg tror du skal gøre op med dig selv, hvor god (effektiv) trådløs dækning du har brug for.
Personligt har jeg nedprioriteret det. Men det skyldes at jeg har trukket kabler rundt til de mere vitale enheder. Det betyder, at jeg omvendt kan "nøjes" med trådløs dækning til mobile enheder, der ikke kræver så meget. Reelt burde jeg have mindst en AP mere op i den ende af huset hvor der er tre værelser. Det har jeg også, men det er et "snyde" AP i form af et sæt Airties, som egentlig var det første der blev sat op, inden jeg fik trukket kabler og opsat Ubiquiti. Efter det er kommet op, så har Airties bare fået lov at blive stående og køre, selvom behovet egentlig slet ikke er til det. Men når jeg engang får taget mig sammen og købt en ny switch, så ryger de også, og der bliver opsat en ekstra AP i den ende af huset. Lige nu er motivationen der bare ikke, fordi behovet ikke er der.   

Skal se om jeg kan få lavet en tegning over mit netværk som det ser ud i dag. Jeg havde det i det gamle hus, men har ikke rigtig fået taget mig sammen her i det nye, endnu.

Jeg endte med at købe Google Wifi som faktisk har fungeret ganske udemærket men jeg har oplevet nogle udfald når man bevæger sig fra rum til rum, så nu kigger jeg på Ubiquity igen og kommer der et godt blackfriday tilbud, så hopper jeg sgu nok på vognen.

Jeg regner med at købe:

Unifi USG

Unifi Switch-US-8-60w

2xUnifi AP lite

og så kan jeg ikke blive klog på om jeg skal ha cloud key med nu hvor jeg er igang.

Og så lige et par spørgsmål

Og hvis man nu skal ud og købe nye netværkskabler, hvad skal man så købe og hvor er det billigst?

De AP'er fra Ubiquiti kan ikke finde ud af at lave roaming som du siger, og det vil en cloud key eller en kontroller ikke hjælpe på.

Du kan dog sætte dine AP'er op til at "kicke" enheder af, hvis signalet når under et vist niveau, og dine enheder vil så have større tilbøjelighed til at skifte over på et AP der er tættere på. Det kræver lidt justering, men du burde kunne få det til at køre OK, men decideret seamless roaming er det nu ikke.

Hvor stor er din bolig? Kan et AP ikke dække det hele, hvis den er placeret centralt? Det er altid en fordel, hvis man kan nøjes med et AP, da man så slipper for hele problematikken omkring roaming. 

Har du ikke en router? 

Unifi USG og Unifi Switch-US-8-60w er spild af penge, der er ingen grund til at bruge penge på det, hvis du har en router i forvejen.

Jeg har billeder på side 1 og side 2 af plantegninger og løsninger med 1 og 2 APS

DiscomanDK skrev: Har du ikke en router?

Jo, jeg har en YouSee router

DiscomanDK skrev: Unifi USG og Unifi Switch-US-8-60w er spild af penge, der er ingen grund til at bruge penge på det, hvis du har en router i forvejen. Har du ikke en router, så kan du med fordel blot købe deres Edgerouter X, der er ingen ydelses forskel og prisen er ca. den halve.

Ja, jeg har i forvejen en YouSee router som så skal i bridgemode og jeg har også en billig switch. Tænker bare at det skal være i orden denne gang...

DiscomanDK skrev: Du kan køre controlleren på din PC, der er ingen grund til at den kører hele tiden, kun når det skal sættes op. Jeg ved faktisk ikke om du kan køre softwaren på din NAS.

Nej, jeg har egentlig ikke behov for at overvåge det hele tiden så den vil jeg nok sparre. Tak!

Det troede jeg egentlig også. Det er det jeg er træt af med mit google wifi. Er blevet sparket af nettet indimellem når man går rundt i huset og den skal skifte AP

Godt spørgsmål, til det spørgsmål har jeg ikke noget svar, og jeg tror det bliver svært at få nogen til at "lægge hovedet på blokken" og garantere noget.

Som jeg forstår Google Wifi, så er det netop det de lover og når det så ikke forholder sig sådan, så må jeg være dig svar skyldig. Roaming og skift mellem enhederne er jo nok det største problem med Wifi i dag, og om der er nogen der formår at løse det 100% skal jeg ikke kunne sige.

Mesh = flere access points, som er forbundet trådløst og derved udvider det trådløse netværk.

Jeg har to Unifi AC Lite i mit hus og absolut ingen problemer med at enhederne skifter mellem dem.

Jeg syntes du skal prøve med et AP først. Du kan med fordel prøve at trække kablet henover gulvet også teste forbindelsen før du laver en fast montering. Som det er anvist på billederne, så giver det ikke nogen mening at sætte to AP'er så tæt på hinanden, hvis du kører med to, så vil jeg nærmest sige den ene skal sidde i bryggers og den anden i soveværelset, men mange køber efter min opfattelse for mange AP'er, og det er langt fra en fordel. Man skal ikke købe mere end nødvendigt. 

Jeg kan se du tidligere har prøvet diverse simulerings værktøjer, de er meget upræcise, og derfor er den bedste løsning altså at prøve sig frem også finde en god placering og se. 

Før du rykker dit troldtekt ned, så prøv og se, hvordan dækningen er med et AP placeret i toppen af dit bryggers, det kan også være det er fint nok også er du fri for at pille det loft ned. 

Berdel skrev: Jo, jeg har en YouSee router

Den kan du sagtens bruge. Den router de tilbyder er ikke dårlig, og jeg bruger den selv med stor succes dog med et andet AP, men spild ikke penge på en router, da jeg ikke vil mene det giver dig nogen ekstra ydelse. 

Det er jeg helt med på, men nu er det jo netop Google selv der lover at det hele bare kører og der er seamless roaming. 

Jeg siger heller ikke der nødvendigvis vil være problemer, men der er intet software i Unifi AP'er der gør at de selv sidder og kaster enhederne rundt og sørger for at enhederne er på det netværk der har bedst dækning. 

Det er jeg med på, mesh og seamless roaming er bare to forskellige ting og hænger ikke sammen.

Desværre er det hvad diverse reklamer slår på og derfor bliver det ofte misforstået.

DiscomanDK skrev: Jeg siger heller ikke der nødvendigvis vil være problemer, men der er intet software i Unifi AP'er der gør at de selv sidder og kaster enhederne rundt og sørger for at enhederne er på det netværk der har bedst dækning.

Enig, det er aldrig AP'erne der styrer direkte, det er enhedernes opgave.

I praksis kan enhederne hjælpes til at skifte, ved at man reducerer sendestyrken på AP'erne, men det er vist kun for dem der elsker at pille :)

Som skrevet har jeg 2 Lite, placeret relativt langt fra hinanden pga. placeringmulighederne og har endnu ikke oplevet problemer.

https://amplifi.com/instant/" rel="nofollow - https://amplifi.com/instant/

Det kunne umiddelbart gå hen og blive en alvorlig vinder hvis det ellers kan opretholde samme "kvalitet" som deres andre produkter. - især til hjemmebrug.

Der står lidt omkring Fast roaming her :  https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115004662107-UniFi-Fast-Roaming" rel="nofollow - https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115004662107-UniFi-Fast-Roaming

Jeg er lidt uenig ud fra et sikkerheds mæssigt perspektiv. Jeg foretrækker generelt at være i kontrol med min egen firewall og ikke lade det være op til en leverandør hvordan mit netværks sikkerhed skal være. 

Der er flere eksempler på dårligt konfigurede routere fra nogle af de danske ISP'er. Der var f.eks. en ISP der fik åbnet op for, at alle i nærheden af en kunne tilgå ens netværk via IPv6 og der var en der havde samme password på alle enheder. Der er også masser af historier fra udlandet med ISP'eres routere der er blevet inficeret med malware m.m.

Et familie medlem havde samme ADSL forbindelse i årevis og da den endeligt blev skiftet lignede ISP'en et spørgsmåltegn i hovedet da de så enheden. De kunne ikke rigtigt genkende modellen og så kan man jo tænke over hvor gode de var til at holde den opdateret og sikker. Et hurtigt opslag på modellen viste at den ikke havde været understøttet i mange år fra fabrikantens side. 

Men det kræver jo at man også selv er klar på at holde det ved lige. 

Mvh,

Ubiquiti har noget de kalder for fast roaming men det kræver at klienten understøtter det og så vidt jeg kan læse af artiklen vil det ikke give noget i traditionelle hjemme netværk. Der er en artikel om det her: https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115004662107-UniFi-Fast-Roaming" rel="nofollow - https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115004662107-UniFi-Fast-Roaming

Der er også et interessant indlæg her: https://community.ubnt.com/t5/UniFi-Wireless/Wireless-LAN-Roaming-FAQ/td-p/1825118

Jeg har det selv slået til i mit netværk hvor jeg pt. har 6 AP'er. Jeg gik lige en tur igennem huset med min ThinkPad x250 og så hvordan maskinen skiftede imellem 4 af AP'erne som den er tættest på uden at misse så meget som en ping imod dens gateway. Jeg oplever aldrig problemer når jeg går rundt i huset, men hvis jeg læser artiklen fra UBNT korrekt, så skyldes det ikke "fast roaming" funktionen. 

Min kone oplever dog at hendes skrammel telefon nogle gange har kvaler med netværket, men det tilskriver jeg mere hende og telefonen end netværket :-)

Grandstream fås også i en longrange outdoor model, hvis der ønskes udendørs dækning.

Under alle omstændigheder skal der bruges en PoE-switch eller PoE injectors til strøm, hvilket ikke medfølger.

DHCP styres af ens eksisterende router, som selvfølgelig så IKKE skal sættes i bridgemode.