Som regel er den type enheder ikke decideret hardware switche der sidder i sådan en router men software, og det går udover kapaciteten på enheden.

køb en alm switch. det er en mere fornuftigt løsning.

det andet er for dumt i det lange løb og du har ingen gevinst ved det.

en "hr og fru danmark" pris er måske årsagen til du netop nu er ude og lede efter noget andet ;)

Jeg har forelsket mig i den her wifi router :  http://www.dustinhome.dk/product/5010994710/amplifi-high-density-wifi-router?ssel=false&LGWCODE=5010994710;90883;5443&gclid=Cj0KCQjwr53OBRCDARIsAL0vKrMmqafwlpI2IP0L6018ncKNqU7vZd0ddMuoBMUYQg1at99Cj0TlaBsaAj3pEALw_wcB" rel="nofollow - http://www.dustinhome.dk/product/5010994710/amplifi-high-density-wifi-router?ssel=false&LGWCODE=5010994710;90883;5443&gclid=Cj0KCQjwr53OBRCDARIsAL0vKrMmqafwlpI2IP0L6018ncKNqU7vZd0ddMuoBMUYQg1at99Cj0TlaBsaAj3pEALw_wcB

Er det rigtigt forstået at jeg kan nøjes med den, som "stand alone" og hvis jeg så finder ud af, at dækningen ikke er god nok, kan jeg altid udvide med de "mesh antenner" til stikkontakten, der kan købes løst hvis ikke man køber hele kittet fra starten ?

Er det ikke netop det der er det smarte ved et mesh netværk. At de vælger den kilde med stærkeste signal. Eller misforstår jeg noget ?

Jo det er det smarte. Det gør de også.

Men derfor er der stadig "forskel" på hvad din telefon ser og hvad der reelt set foregår :)

din tlf forholder sig ikke til hastighed der bliver sendt hen til det givne mesh punkt :)

Det er INGEN kunst at få WiFi til at køre klippe stabilt. Kunsten er at få det til at køre klippe stabilt OG hurtigt samtidig... 

En detalje der er temmelig væsentlig, når man skriver som du gør 

Hmm, er der en "port", så er det min pligt at smide et "stik" i 

Fordi det er billigere og bedre (for dig) at kombinere en router og en switch ved siden af. Skulle du så endda finde på at vælge en switch i samme mærke som routeren, så har producenten tjent penge på både router og switch fra dig 

Mja.. Jeg tror nu nok det er fornuftigt nok. Mange af disse routere er lavet til at stå mere eller mindre fremme. Hvis de skal bygges op til en 8, 16 eller 24 port switch så tror jeg de fleste ville foretrække, at den var gemt væk. Oven i det, så kan de oftest ikke håndtere voldsomt på alle portene samtidig, da disse routere også har travlt med at lege routere. Der har de ordentlige switches en lidt større fordel, da de er konstrueret til kun det formål. 

Det handler jo også om prise for producenterne. Eller rettere, det handler faktisk udelukkende om pris for dem.

Som Tipsen siger - Hvis det dækker dit behov, så er det. Mit behov strækker sig langt længere end det. Derfor bruger jeg kabler. Fx 3-4 samtidig 4K streaming brugere, eller bare meget store fil overførelser mellem maskiner og servere. Online spil, der er afhængig af en meget lav latency og ping osv osv.. 

Der er mange grunde til at bruge kabler. Men mest af alt, så er årsagen stabil optimal hastighed. 

Det koster så også noget i udstyr og kabler.
Fx har jeg 4 switches fordelt i huset. Jeg fik desværre tænkt lidt med r*ven da jeg trak kabler og afsluttede dem i en switch på loftet, (ved siden af IHC tavlerne). Det var den nemmeste (idiotiske) løsning til formålet, lige da jeg stod i det, som mest af alt kom sig af, at jeg skulle have IHC controlleren på nettet, samt kabler til stuen, værelser og kontor. 
Jeg burde have taget alle kablerne og ført dem ned til serverne i garagen til en stor 24 port switch. Men på det tidspunkt var den del af installationen i garagen ikke helt klar til at tage imod dem. 

Så nu har jeg udstyr, dvs fiberboks, servere, NAS, solcelleanlæg osv inkl en 16-port POE+ switch i garagen.
Derfra går et kabel op på loftet til IHC tavlerne, hvor jeg har opsat endnu 16-port switch, og bruger 9 porte  
3 kabler til stuen. 
1 kabel til AP. 
2 kabler til kontoret.
2 kabler til to værelser, hvor kablerne er afsluttet i 5-port switches. Disse sidste to switches bliver dog nok taget ned igen og evt udskiftet med Ubiquiti nye In-Wall AC, da det er rigelig til formålet i de to værelser. Det var et idiotisk projekt, som mest af alt handlede om, at det var nemmere end at opsætte en dåse med udtag, samt at ikke gå ned på udstyr og fordi jeg havde disse switches i overskud. (Jeg kan finde mange forklaringer, når det gælder om at undskylde mine egne idiotiske løsninger ).
I garagen bruger jeg mindst 9 porte. 

Så i normal brug, så er der 17 kabler (18 hvis man tæller kablet med mellem de to switches). Alt er selvfølgelig Gigabit net. Og jeg er ikke færdig med at trække kabler. 

Naah, besættelse er det ikke. Men nægter at gå ned på udstyr! 

Spøg til side - Det er faktisk ikke fordi det er så meget, hvis man tænker lidt over det. Ja jeg roder en del med IHC, og har bla. OpenHab og IHC Captain til at snakke sammen med den på hver deres Rpi. Det er nok det mest ekstreme jeg lige kan finde på.
Ellers har jeg en windows server, en NAS (som egentlig bare venter på at blive kastet efter naboens kat), Philips hue, solcelle anlægget (med smart monitor). Lidt udstyr i form af Yousee boks, TV, Receiver i stuen. Kontoret har jeg min workstation, musik udstyr osv.. Og så ellers de værelser hvor ungerne opholder sig i, hvor de to små switches sidder. Mit seneste projekt er noget zwave udstyr der skal snakke sammen med IHC controlleren via OpenHab serveren. Men det har vist lidt længere udsigter, da OpenHab og jeg ikke kan blive helt enig om, hvordan man gør (læs burde gøre). Nåja, og så lige Ubiquiti netværket med USG, cloud key og foreløbig et enkelt AP.. 

Når jeg tænker over det på den måde, så er det faktisk ret begrænset i forhold til, hvor "slemt" et 300m2 hus burde være klistret til med kabler, stik og udstyr i dagens DK. Jeg har fx ikke noget sonos eller lign.. Jo altså, jeg har en Samsung R-et eller andet multi room noget højtaler. Men den er sjældent i brug i garagen. Men jeg kæmper mig fremad  Mit største problem er faktisk tiden 

Ved du egentlig stadig om Public port er 80 på Ubiquiti routeren ? Jeg kæmper lidt med at få min IHC controller ud af huset. På min gamle router havde jeg bare standard local 443 port, og public 80. Men det ser ud til ikke at fungere for mig nu. Bruger også raspberry piè på IHC forresten, så det er rigtigt den skal også have et LAN. Ellers er det godt nok en lækker router, utrolig nem at sætte op, dækker overraskende godt, og den app der er til, kan ikke gøres meget mere simpel. Thumbs up :-)

Er det IHC controlleren du ikke kan få ud af huset? Du indstiller portene du vil bruge i IHC administrator. Jeg kan ikke huske hvad den bruger som default, men mener det er port 8080 og 443.

Du har nok ikke fået forwardet den korrekt i Unifi controlleren.

Netop fordi det virker på LAN siden, så ved du at det er din port forward det er galt med 

Ja, det er ærgerligt du ikke har trukket kabler, til vægdåser.

Selv har jeg en Ubiquiti Edge Poe Router, med en Ubiquit,, UAPi AC Pro, har lige bestilt en mere. Alt er trukket i cat6 SFTP. Jeg har en D-Link DES 1210-52 48 port switch, hvor alt er forbundet. 

Jeg er meget overrasket, over hvor meget, en god stabil, hurtig router har at sige.

Hvilken router har du?

 

En USG router.

Ja, det er stort set den samme router præstationsmæksigt.

Hvis du ÅBNER kasserne, så vil du se der er HELT det samme indeni :)