Gemmer du dine film på harddisken?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Microsoft Media Center, MCE og HTPC
Forumbeskrivelse: Media Center (MCE) og Home Theatre PC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=51441
Udskrevet den: 03-Juni-2024 kl. 14:55
Emne: Gemmer du dine film på harddisken?
Skrevet af: xcardman
Emne: Gemmer du dine film på harddisken?
Skrevet den: 06-December-2008 kl. 17:38
| Hvad med dvd og optagelser på harddisk og blueray på disk, for det har jeg |
Svar:
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 06-December-2008 kl. 17:59
|
mine film bliver pt på dvd skiver. De skal jo bruges flere steder. Stue, børne værelse og bil ! |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 06-December-2008 kl. 18:01
|
Jeg har dem på min NAS ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 07-December-2008 kl. 00:50
|
Har ikke lagt DVD alle filmene inde, men dette skyldes
kun det faktum at jeg ikke har plads nok. Nogle enkelte som vi kan finde på at se igen og igen er dog lagt ind. Resten af pladsen er reserveret til Optagelser, de fylder en del især i HD. Dog ville jeg i samme øjeblik jeg havde plads nok, lægge samtlige DVD film ind. Det er 20 gange nemmere at komme til og du kan sidde i sofaen og vælge film uden at skulle rejse dig og sætte den i :D |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 08-December-2008 kl. 21:25
|
Foreløbig kun 1GB, og det er langt fra nok til alle mine film. Jeg er dog ikke begyndt at rippe mine Blu ray film endnu, kun DVDére.
------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Søholm skrev:Skrevet af: - Dark Nebula -
Skrevet den: 08-December-2008 kl. 21:27
Ja, en 1GB er ikke meget  ------------- Diablo 3 On It's Way Now Four Characters: || Barb. || Witch Doc. || The Wizard || The Monk || |
Skrevet af: Sylvest
Skrevet den: 08-December-2008 kl. 21:28
| Mine ligger på Nas, der er en Netgear nv+ med 4x750G der kører raid5 |
Skrevet af: BeLLe
Skrevet den: 08-December-2008 kl. 22:30
| har mine film liggende på harddiske. har knap 2 TB totalt og udvider løbende når der er ved at være pladsmangel. har dog kun meget få HD film - indtil diskpladsen bliver meget større er det kun helt spicielle film der skal ses mange gange der bliver i HD |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 08-December-2008 kl. 23:03
Haha, nej mente selvfølgelig 1 Terrabyte
------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: DonBirger
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 20:51
| Har også alle mine film lagt ind på harddiske, så for min skyld må de meget gerne komme med at man kan købe og downloade dem, isdetet for at skulle købe en dvd eller bluray og så rippe den bagefter. Så man kan spare penge på både skiven og omslag og distrubutionen af filmen. Køb filmen online til at downloade filmen til en billigere pris, så kunne det også være, der ville være færrer pirater. |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 21:07
|
Gider ikke skulle sidde og downloade 9 - 50Gb når jeg skal se en film. Og jeg vil absolut ikke gå på komprpmis med kvaliteten.
------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: DonBirger
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 21:41
| Hvis man kunne downloade den så den ligger fast på harddisken, og ikke hver gang man skulle se den. Og eftersom folk har hurtigere og hurtigere net forbindelser, og de er vist ved at udbygge fibernettet med op til 100Mbit, og samtigtig køres der vist test på det eksisterende kobbernet, med hastigheder op til 100mbit. Så skulle det ikke være noget problem at hente sin film ned, når man har købt den online. Jeg ville personligt hellere have muligheden for at kunne downloade dem, og så håbe på der kunne spares penge, ved at undgå hele produktionen og distribueringen af filmen på skiver. |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 21:45
|
Til leje af film, der kan jeg godt se download som en
mulighed, men ikke til køb. Der er for mange potentielle problemer med kvalitet og især DRM. Hvis jeg skal købe en film via download så skal den fil jeg får ud af det være kvalitetsmæssigt på højde med en DVD og jeg skal kunne flytte rundt på den, afspille den og kopiere den så tosset jeg vil. Jeg kan ikke bruge en DRM beskyttet fil der kun kan afspilles i MediaPlayer til noget når jeg bruger MediaPortal. |
Skrevet af: DonBirger
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 21:48
| Hvorfor skulle der være problemer med kvalitet ved download, det kan jeg ikke lige se. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 21:52
Hvad tror du det vil koste at have en serverpark stående som kan levere 50 Mbps video streaming til et stort antal kunder? Derudover skal kunderne investere i specielle boxe som kan modtage disse streams. P.t. er et af problemerne en manglende standard for VOD, og du risikerer som kunde at din box er låst til en bestemt leverandør. Det ville svare til at du skulle have to forskellige Blu-Ray afspillere for at afspille film fra Fox og Warner. Bottom line: jeg tror ikke at du kommer til at spare penge med VOD. Derimod kan det blive mere bekvemt end at skulle rende ned i Blockbuster når det regner.  ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 21:55
Det behøver der heller ikke at være, men alle kendte VOD løsninger er karakteriseret ved lavere bitrate end hhv. DVD og Blu-Ray. Indtil videre er det begrænset hvor mange i dette land der kan modtage en 50 Mbps video stream (og uanset hvor mange fiberkabler der lægges, skal der være en matchende serverpark i den anden ende for at levere streamen; VOD kommer ikke af sig selv, og filmselskaberne er næppe tilfredse med en BitTorrent-baseret løsning ).------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 21:56
|
Potentielt. Jeg frygter lidt at distributørerne vil
springe over hvor gærdet er lavest og komprimere dem så de fylder mindre = sparet lagerplads = sparet båndbredde = højere fortjeneste for dem. Jeg ved ikke om det sker, men jeg frygter bare at det er en mulighed. Hvis de skal kunne servicere alle deres kunder med en fornuftig hastighed på download af en film, så skal der bruges enormt høj båndbredde. Ellers bliver der enten ventetider i kø for at få lov at downloade eller også bliver der skruet ned for hastigheden så det tager rigtigt lang tid at downloade. Så hvis de kan spare 4- 8GB på en HD film i forhold til Blu-ray størrelse, så vil det betyde en del i det lange løb. Og de fleste vil ikke bemærke det fordi de enten har så dårlige (indstillede) tv eller bare generelt er ligeglade. Og det kommer til at gå ud over os som gerne vil have den fulde kvalitet. Det er skrækscenariet, og jeg håber inderligt jeg tager fejl. |
Skrevet af: DonBirger
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 22:00
|
Så vidt jeg ved, så tilbyder tvselskaberne (stofa/yousee) da allerede muligheden for at leje film via deres bokse, og på bilka hjemmeside, kan man vist allerede købe film til download. Så kan ikke følge dig i den problem stilling, tror ikke det vil være så indviklet og besværligt som du gøre det til. |
Skrevet af: DonBirger
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 22:04
| Kan godt følge dig i det med kvaliteten, men så må man formode at de store selskaber følger lidt med i hvad folk ønsker, hvis der er flere og flere der invistere i bluray, må det give et prej om at folk ønsker kvalitet frem for den lidt billegere dvd udgave. Om hvor lang tid det ville tage for at downloade, ved jeg ikke om har den store betydning. Folk er villigt til meget hvis man kan sparer penge. |
Skrevet af: DonBirger
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 22:07
| Man kan måske også se muligheden i at fremtidens filmshop ikke sælger film via et medie, men følger udviklingen og muligvis tilbyder at man kan købe filmen og downloade den fra deres shop. Derved får man jo somsagt sprædt det mere ud downloadingen... Ligesom bibliotekerne er ved at komme med på teknologi vognen. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 22:18
Du har stadig problemet med en manglende standard... Problem #2 er at filmselskabernes våde drømme om DRM (der alligevel ikke virker) gør den slags næsten umuligt. Pladeselskaberne har begået kollektivt selvmord på den konto, og først nu i 2008 (eller 2009?) er det gået op for dem at DRM skader deres forretning. Nok for sent, men det er en anden sag... Som forbruger skal du også være opmærksom på at dine rettigheder er langt ringere når vi forlader fysiske medier som optiske diske. Du må gerne sælge dine købefilm når du ikke gider eje dem længere, og du må låne hos og udlåne til naboen. Ophavsretsloven sikrer dig disse rettigheder. Hvis der er tale om download forsvinder disse rettigheder som dug for solen. Du har kun de rettigheder som aftales med leverandøren, og det er typisk ingenting (read the fine print). ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: DonBirger
Skrevet den: 10-December-2008 kl. 22:24
|
Manglende standard kan jeg godt se, men så må de sku for en gang skyld tage sig sammen og blive enige om noget, noget ala mkv eller wmv filer, og så evnt vedlægge et codec til forskellige afspillere så man kan afspille den købte film. Og den licens beskytning må tages op til revurdering, og se at det bare ikke dur i den form den findes i nu. Var det ikke i kina at flere af de store selskaber ville tage kampen om imod piratkoperingen og tilbyde download af deres film til vantigtig lave priser.
|
Skrevet af: Auri
Skrevet den: 11-December-2008 kl. 10:10
|
Hej Jeg har også film på min NAs, men jeg kan aldrig se dem med undertekster. hvordan får jeg dem på, når der bare ligger en masse VOB filer? |