Ja det er nok til de fleste og de fås til rimelige priser, flere megapixels er som regel kun nødvendigt hvis man skal tage større billeder, men der andre ting som er vigtige, optical zoom, digitalt zoom er ikke anvendeligt,

der bør minimun være 3 x optical zoom på, gerne mere, der bør også være en ordenlig linse på. Netto har et tilbud i denne uge til 1499,- det er godt kamera med 8 x opt.Zoom og 3,2 megapixels.

8x optisk zoom er fint MEN tænk på hvad det er du skal bruge kameraet til. Hvis det ikke fylder noget stikker man det bare i lommem modsat hvis man skal slæbe rundt på en taske. Tænk også på hvor stor skærmen er - min 2"

Canon's IXUS serie er meget god - evt. IXUS 40 men ta lige et kik på http://www.akamera.dk/ - www.akamera.dk  en meget godt side som virklige laver noget ud af deres test - det er dybdegående tekniske test.

[QUOTE=Lennon]Korrekt !Glem alt om megapixel. Sørg bla for ,at der er opladelige batterier,at den ikke er FOR plastikagtig,rimelig kompakt osv.Prøv måske http://www.akamera.dk./QUOTE - www.akamera.dk.[/QUOTE ]

Megapixel er da ikke noget man skal glemme.
Ved flere MP kan du bagefter selv beskære dit billede, ved få MP er der ikke meget at du kan beskære før det ser dårligt ud.

Desuden gør det jo heller ikke noget hvis billedet har en pæn opløsning hvis du gerne vil se det på din super fladskærm på 105" om 5 år.

Selvfølgeligt hjælper mange MP ikke hvis man har en elendig optik.

claes skrev: Men rækkefølgen er som så, Optik , Styrestystem/computter (i kamera) Og så megapixel, og kvalitent af chipen er vigtigere en antallet af pix'els. Men det vigtiste er at man vælger en kamera type til sit behov. Er det vigtigt at have kameraret med og klart er det oftes fedt med et lille kamera, jeg har sel det lille olympus og et nikon slr kamera, nikonen laver da bedre billeder men det er stort, og ligger som regel der hjemme, hvorimod det lille altid er med.

JA optik er det vigtigste. For kamera gælder det samme som recordere. Der er nogle som kan lave ordentligt optik og så dem der ikke kan. Mærkevarene koster lidt mere men de giver også det bedste resultat.
Med Canon, Nikon og Olympus går man ikke galt i byen.
FX et Canon IXUS tager gode billeder, samt har et lækkert design.

Nu har de fleste en eller anden økonomisk smertegrænse,som udgangspunkt for køb af kamera.og så er det man må indgå nogle kompromiser.Her er det, jeg mener,at antal pixel er langt nede på prioritetslisten.Alene af den grund at de færreste førstegangskøbere nogensinde får brug for,at forstørre noget op til mere end A4.Prøvede engang via stativ,at teste et Ixus 2,1 megapixel mod et Bilka No Name 5 megapixel.Resultatet var rystende(-i Canon Ixus favør) !!Jeg har lavet en diasserie på DVD(Power Gold),som jeg fik lov,at se på 3 forskellige plasma 42" i EL-City.Det var forrygende!En del af billederne var fra Ixus 2,1,og absolut godkendte. Blæst op på 42".!!

Lennon skrev: .Alene af den grund at de færreste førstegangskøbere nogensinde får brug for,at forstørre noget op til mere end A4.

Det går jo ikke kun ud på at forstørre et billede. Tænk på hvis du bagefter vil foretage lidt digitalt zoom på din pc. Ved bare 2x zoom, så minsker du MP med 4. Så har du et 2MP kamera, som du digital zoomer (2x) så er du nede på ½MP. 3x zoom så er du nede på  =0.22MP.

Du har helt ret i at et IXUS 2MP giver et bedre billede end et noname 5MP.

Generelt er det vist sådan, at hvis du holder dig til de fabrikanter som i forvejen også laver analoge kamera (Canon, Nikon m.fl.) så går du vist ikke helt forkert i byen.

/Martin