I GDC 2009 er der blevet annonceret en ny spil online service (OnLive), som fungere sådan, at man kan spille meget krævende spil selv på en low-in PC, MAC eller på sit TV. Det hele er nemlig baseret på ens internet hastighed. Jo hurtigere internet man har, jo højere opsløning kan man spille spillene i. OnLive har selvfølgelig computer og maskiner på den anden side, som de hele tiden vil opdatere og opgradere med tiden. Så folk behøver ikke at tænke på opgradere hardware eller købe ny PC, når spillene bliver mere krævende. Beta skulle være klar til sommer (Man kan kun være beta tester, hvis man bor i US, desværre.), men den endelig udgivelse af denne online service skulle finde sted slutningen af 2009, som selvfølgelig er den amerikanske udgivelse.

Læs mere om det på deres officielle website:

http://www.onlive.com/service/faq.html - http://www.onlive.com/service/faq.html

Er dette fremtiden for gaming?

Jeg tror næppe, at de fleste gamer vil hoppe på vognen. Ideen er genial, men der er så mange ulemper og spørgsmål. Et par af dem som fx;

1. Server crash, så kan man lige pludselig ikke spille før serveren er oppe igen, da det hele er baseret på internet og deres hardware.

2. Hvor mange har hurtig nok internet til at virkelig nyde den kvalitet, som spillene tilbyder? Jeg ved i hvert fald, at jeg ikke gider at spille i SD.

3. Server overload når fx flere mio. gamers skal spille på en gang. De kan vel ikke tilbyde alle de mio. gamers at spille fx Crysis på max på en gang? Det er garanteret begrænset hvor mange som kan ad gangen. Hvem gider så at vente på at få sin tur?

4. Mange gamers vil sikkert heller have et spil fysisk fremfor kun online? I know, I will.

Og man kunne sikkert blive ved med at komme med flere spørgsmål og ulemper.

Ideen jo også ekstra god for spiludviklerne pga. det vil reducere piratkopiering.

Hvis OnLive slår igennem, hvad sker der så med NVIDIA og ATI mht. deres grafik-chip udvikling og produkter? De kan nok ikke overleve på, at kun sælge nye chip til OnLive maskinerne? Det samme gælder Intel og AMD med deres cpu'er og bundkort osv.

Hvad vil der så ske med konsol verdenen? Sony, Microsoft og Nintendo kan jo ikke bruge dette til noget? Forhåbentlig så kommer der nok noget respons meget snart fra dem alle tre omkring dette.

Hvad synes/mener I folkens?

indtil nu ved vi meget lidt.

Hvis systemet virker smertefrit, hvorfor så ikke? Jeg synes det lyder genial og vil skide hul på ikke at eje en cd.

Jeg synes allerede nu at det er rart at jeg bare kan skifte mellem de spil jeg har på min playstation 3, uden at skulle skifte cd.

Hvordan det bliver ved vi ikke endnu, men det havde vidst været under udvikling i 7 år(?!)

Der er forresten allerede en konkurrent til OnLive, hvilket jeg synes er en skam, én konsol ville være genialt så spillere ikke ville blive splittet og vi ikke ville ekslusive spil som vi gør nu, men i stedet alle spil på én maskine.

Men nu må vi se og så bare vente til næste år. :) 

http://www.gamespot.com/features/6206623/index.html?tag=topslot;thumb;3 - http://www.gamespot.com/features/6206623/index.html?tag=tops lot;thumb;3

her er et andet link

Jeg ville mene at eftersom det har været under udvikling i 7 år så burde der være tænkt lidt over tingene, og specielt almindelige spørgsmål som i kommer med

Jeg tror ikke at vi skal være så urolige. I starten vil der dog nok være nogle ting som skal rettet på men jeg tror på at i løbet af 2010 bliver det et fornuftigt alternativ til resten af playstation 3 og xbox 360'erens levetid.

Hvad Sony, Microsoft og Nintendo så vil gøre med deres næste konsol kan vi jo så kun gisne om.

Jeg ser i hvert fald frem til det - jeg synes det er en fed service bare at kunne hente spil/film direkte, på den anden side bliver det hurtigt dyrt eftersom man kun er et klik væk fra alle goderne

Interessant, i mine øjne ikke særligt realistisk.

En Citrix-lignende løsnig hvor der sendes tastetryk den ene vej og skærmbilleder den anden. Folk der har prøvet at arbejde med den slags ved hvor langsomt og tungt det kan føles til tider...og det er bare ved afvikling af applikationer. Så til spil vil jeg se det før jeg tror det.

Personligt vil jeg mene at der skal ske en større revolution indenfor specielt netværkshastigheder og latency, før vi er i nærheden af noget der kan bruges. Jeg kunne forestille mig hvordan det ville være at afvikle nutidens spil på en gammel 286'er

Men spændende lyder det da.

HamDenFede skrev: Interessant, i mine øjne ikke særligt realistisk. En Citrix-lignende løsnig hvor der sendes tastetryk den ene vej og skærmbilleder den anden. Folk der har prøvet at arbejde med den slags ved hvor langsomt og tungt det kan føles til tider...og det er bare ved afvikling af applikationer. Så til spil vil jeg se det før jeg tror det. Personligt vil jeg mene at der skal ske en større revolution indenfor specielt netværkshastigheder og latency, før vi er i nærheden af noget der kan bruges. Jeg kunne forestille mig hvordan det ville være at afvikle nutidens spil på en gammel 286'er Men spændende lyder det da.

Jeg skal overhovedet ikke spille klog på punktet eftersom jeg slet ikke har noget forstand på det, men eftersom de sikkert har fyldt millioner og atter millioner i projektet, mon ikke de så også har tænkt lidt over noget som både du og de andre har spurgt sig selv?

Jeg kan ikke sige hvordan de kan kringle det eftersom jeg sagtens kan se problemet, men enten bliver det en kæmpe flop fordi at de af uforklarlige årsager ikke har tænkt på ting som et almindeligt mennekse har tænkt på som det første, ellers også så har de fundet en løsning på problemet?

Men dunno.. Vi får jo og se når betaen bliver tilgængelig til sommer, for amerikanerne.

SteffenD89 skrev: men eftersom de sikkert har fyldt millioner og atter millioner i projektet, mon ikke de så også har tænkt lidt over noget som både du og de andre har spurgt sig selv?

*host host* yousee/samsungs kabelboxe *HOST*

nuaa skrev: Vis man ser frem til dette skulle man sgu næsten skamme sig! Onlive = ingen hjemmelavet mods, maps og så videre. Det skulle gerne være mere end nok til få de flest PC gamer til give op allerede nu. Samme tid mister man jo ALT kontrol over et spil, save games ligger på deres severe og ingen offline spil. Så en dag med internet nede = nul gaming. Jeg sidder mig tit til at spille, vis nettet eller tv er nede og jeg er hjemme. Lige nævne konsol spiller også. Der er så mange konsoller spiller der ren faktisk NYDER at spill offline(Især RPG´s og andre historie drevet spil der ligeglad med online). Eller Wii som enlig sælger på "sofahygge" med familien. Kan kun forstil mig at sætte noget flere spiller halløj op vil blive bøvl, da det skal kører over server. Altid sagt jeg også er imod ren download af spil for de stor spil(Små spil som kommer på xbox live arcade eller PSN er nu fint nok). Dette tager jo bare næste skrift og gør det værre..... Og personlig rør jeg heller ikke wifi vis der skal games online. KUN kabel her, hvorfor fanden skulle jeg så nu vælge få den lag fra deres service.... Dette for mig er 10 skridt tilbage i udvikling af gaming! Ideen er god, men har bare for mange problemmer og ulemper. Fremskridt skal ALDRIG ske ved at smide god ting væk!

Er du helt sikker på alt dette?

Jeg kan godt se problemerne men med alle de problemer almindelig mennesker kan stille bare på et forum, så håber jeg da at udviklerne har tænkt sig bare lidt om

SteffenD89 skrev: nuaa skrev: Vis man ser frem til dette skulle man sgu næsten skamme sig! Onlive = ingen hjemmelavet mods, maps og så videre. Det skulle gerne være mere end nok til få de flest PC gamer til give op allerede nu. Samme tid mister man jo ALT kontrol over et spil, save games ligger på deres severe og ingen offline spil. Så en dag med internet nede = nul gaming. Jeg sidder mig tit til at spille, vis nettet eller tv er nede og jeg er hjemme. Lige nævne konsol spiller også. Der er så mange konsoller spiller der ren faktisk NYDER at spill offline(Især RPG´s og andre historie drevet spil der ligeglad med online). Eller Wii som enlig sælger på "sofahygge" med familien. Kan kun forstil mig at sætte noget flere spiller halløj op vil blive bøvl, da det skal kører over server. Altid sagt jeg også er imod ren download af spil for de stor spil(Små spil som kommer på xbox live arcade eller PSN er nu fint nok). Dette tager jo bare næste skrift og gør det værre..... Og personlig rør jeg heller ikke wifi vis der skal games online. KUN kabel her, hvorfor fanden skulle jeg så nu vælge få den lag fra deres service.... Dette for mig er 10 skridt tilbage i udvikling af gaming! Ideen er god, men har bare for mange problemmer og ulemper. Fremskridt skal ALDRIG ske ved at smide god ting væk! Er du helt sikker på alt dette? Jeg kan godt se problemerne men med alle de problemer almindelig mennesker kan stille bare på et forum, så håber jeg da at udviklerne har tænkt sig bare lidt om

Ja, udviklerne har nok tænkt sig om, for ellers ville de nok ikke havde annonceret det til en så tidlig udgivelse. Men lad os se hvad tiden viser, for alt kan jo ske, både godt og skidt.

Indtil videre har vi stadig ikke fået nogen reaktion fra Sony eller Microsoft omkring dette, hvilket undre mig lidt, men de er garanteret begge i gang med at forbedrede et eller andet, som en slags forsvar eller godt argument til, at OnLive ikke kommer til at være fremtiden.

http://www.gamespot.com/hardware/blogs/hardware-insider/909185655/26831417/onlives-ceo-answers-a-few-questions.html?tag=siteblogs;title;4 - http://www.gamespot.com/hardware/blogs/hardware-insider/9091 85655/26831417/onlives-ceo-answers-a-few-questions.html?tag= siteblogs;title;4

Her er lige et klip fra det.

Hvis det kommer til at virke så ser det sku alligevel fedt ud, men der bliver ikke svaret på nogen af de mest relevante spørgsmål.