|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side 123> |
| Forfatter | |
Stampe 
Guld medlem 
Oprettet: 07-Januar-2004 Status: Offline Point: 2406 |
 Emne: Så I tror at HD-TV er 1920 x 1080?Sendt: 14-November-2005 kl. 20:57 |
 |
|
|
Carser
--
Oprettet: 11-Juli-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4805 |
Sendt: 14-November-2005 kl. 22:49 |
|
Ja, jeg kan - kan du sige Super Hi-Vision? Spøg til side - interessant artikel, du der har hittet. |
|
|
M.v.h. Carser
Sony RDR-HX710B, Sony KV-32FX66E, Sony DVP-S325, Sony STR-DE635, Sony MDS-JE320, Sony DCR-HC17E, Sagem 60 Selector + skarpt syn. 
|
|
|
|
|
johnlindgreen
Super bruger 
Oprettet: 31-Oktober-2004 Status: Offline Point: 459 |
Sendt: 14-November-2005 kl. 23:06 |
|
Det giver bl.a. nogle ret interessante PIP/PAP muligheder. http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=6496 Så mangler vi bare lige en recorder baseret på denne chip. |
|
|
|
|
HTPC
Guld medlem
Oprettet: 17-August-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 629 |
Sendt: 15-November-2005 kl. 00:03 |
|
Der er gået noget galt med tallene i artiklen, eller rettere der mangler et mellemrum imellem to tal, hvilket giver teksten en helt forkert mening:
"The signal of the total 24 gigabits per second was divided into 161.5 Gbps HD-SDI signals to sent using the DWDM (dense wavelength division multiplex) method." 24 Gbps er da mindre end 161.5 Gbps, så der er der ingen mening i at splitte det op i signaler af 161.5 Gbps. Hvad der skulle have stået er "16 1.5 Gbps" med mellerum imellem 16 og 1.5, i stedet for "161.5 Gbps". 24 Gbps / 16 = 1.5 Gbps og så passer de også med at de skriver at signalet var splittet op i 16 lysledere (med 1.5 Gbps HD-SDI signaler). Men at bruge 16 styk 1,5 Gbps lysledere til én enkelt TV-kanal er lige voldsom nok, normalt er der mange kanaler i en enkelt lysleder. Men signalet var selvfølgelig slet ikke komprimeret, hvilket gør det voldsomt stor. MPEG-2 komprimering reducerer typisk datamængden 50-100 gange, hvis jeg ikke husker forkert og MPEG-4 part10 / AVC / H.264 som bliver den europæiske standard til HDTV komprimerer signalet endnu mere effektivt end MPEG-2. Redigeret af HTPC |
|
|
|
|
rasmuslarsen
Super bruger
Oprettet: 07-September-2005 Status: Offline Point: 259 |
Sendt: 17-November-2005 kl. 12:45 |
|
Så snakker vi hvert fald høj opløsning og det smarte er jo, at man ved at gange vores nuværence HD opløsning, 1920 x 1080, med 4, så får vi den nye 7680 x 4320. På den måde kan man skallere nuværende 1920x1080 billeder op med en kraftig, men ret simpel scaler og endda få et mindst lige så godt billede. Der er også vist en projektor med en rigtig høj opløsning og CMO har vist et LCD panel med 3840 x 2160: http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id =1127949281&archive=&start_from=&ucat |
|
|
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme
|
|
|
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15691 |
Sendt: 17-November-2005 kl. 13:36 |
|
De snakker vel slet ikke om HDTV endnu? De 4 kanaler i hvert multiplex er standard TV kanaler. Men udover det har du nok ret. Jeg tror ikke det ender med højere end 720P - det er der slet ikke nok mulitiplex i Danmark til. Men 1280x720 som helbilleder, er også væsentligt bedre end 720x576 som interlacet da det måske reelt kun er 720x360 eller deromkring da man ikke kan udnytte opløsningen helt ned på linie-niveau pga. interlace flimmer. /Lars |
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
|
|
|
|
rasmuslarsen
Super bruger
Oprettet: 07-September-2005 Status: Offline Point: 259 |
Sendt: 17-November-2005 kl. 14:57 |
|
Ja det bliver nok standardiseret på den måde, og så skal man ud til de lidt mere specialiserede for at større udbytte. Men 720p vil da også være en klar forbedring, også på 1080 skærme. Det er jo påvist flere gange, at et 720p signal kan se bedre ud på et 1920x1080 display end på et 1280x720 display med den rette skalering. Men vi ser da alle sammen håbefuldt frem til det =) |
|
|
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme
|
|
|
|
|
tomaszo
Bruger 
Oprettet: 03-Februar-2005 Status: Offline Point: 228 |
Sendt: 17-November-2005 kl. 20:29 |
|
lad mig lige prøve at forstå jer... Er 1366x768 ikke det bedste på markedet i øjeblikket, eller skal man have 1920x1080? Eller er 1920x1080 bare det næste der er på vej eller hvordan?
|
|
|
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15691 |
Sendt: 17-November-2005 kl. 20:45 |
|
Hej tomaszo
1920x1080 er det næste som er på vej, da det forventes at være den opløsning som skal bruges til de nye DVD-formater, spillekonsoller o.a. Men det vil altid være billigere at lave skærme til en lavere opløsning, så forvent en stor prisforskel mange år frem. Og så er markedet generelt svært at overskue, med de mange forskellige standarder for TV og displays. Og TV-apparaterne er ikke altid hvad de giver sig ud for at være. F.eks. kan et TV der står 1920x1080 på, godt være et kamufleret 1366x768 fordi sidstnævnte måske er den opløsning som selve elektronikken indeni arbejder med. Så selvom 1920x1080 måske bliver den gængse opløsning når HDTV engang kommer sådan rigtigt, så er det dyrt købt lige nu - hvis man overhovedet kan finde sådan en skærm. /Lars |
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
|
|
|
|
tomaszo
Bruger
Oprettet: 03-Februar-2005 Status: Offline Point: 228 |
Sendt: 17-November-2005 kl. 21:16 |
|
bliver priserne på dem liesom priserne var på fladskærme da de kom frem.. omkring 70+k?
|
|
|
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15691 |
Sendt: 17-November-2005 kl. 21:30 |
|
Det tør jeg ikke spå om /Lars |
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
|
|
|
|
Guld
Ny bruger 
Oprettet: 16-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4 |
Sendt: 17-November-2005 kl. 21:32 |
|
Hej Det ser ud til at sharp laver TV med 1920x1080 LC-45 GD1E & LC-65 GD1E http://www.sharp.de/produkte/teaser_aquos.php?mc=18&mcn= Aquos%2BLCD/TV Redigeret af Guld |
|
|
|
|
Besvar
|
Side 123> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Så I tror at HD-TV er 1920 x 1080?
Emne-funktioner
claes skrev:
