|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Server/nas til hjemme netværk? |
Besvar 
|
Side 12> |
| Forfatter | |
Manley 
Ny bruger 
Oprettet: 19-Februar-2012 Sted: Odense Status: Offline Point: 13 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Emne: Server/nas til hjemme netværk?Sendt: 14-Maj-2013 kl. 11:48 |
|
Hej Er ved at se på en Server/NAS til hjemmet, hvor jeg kan
gemme mine film, musik og div. andre ting på. Man er lidt i vildrede om hvad
jeg skal vælge, vil gerne være fremtids sikret:D Krav til Server/Nas til hjemmet
Skal kunne sættes op med
har et zotac M880G-itx bundkort, som evt. kunne bruges, det
har 6sate 600 porte så der kan sættes nogle diske til samt det kan køre raid,
havde så tænkt at købe en picro psu til for at spare på strømmen. http://www.zotacusa.com/zotac-m880g-itx-m880gitx-a-e.html ellers har jeg tænkt lidt på HPs home server så som
Hvad ville i anbefale at
jeg skulle gå efter?? |
|
 |
|
|
Kandersen
Platin medlem 
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Maj-2013 kl. 12:23 |
|
Jeg har 2 HP servere. En EX475 og en EX490. Begge er opgraderet med 4GB ram, og fået CPU opgradering. (mener jeg har en E6850 på 3gHz i 475éren, og en E8400 i 490éren).
475éren kører med WHS1 og 490éren kører med WHS2011. Det var meningen at 490éren skulle erstatte min 475ér, men foreløbig har jeg ikke ordentlig med tid til at flytte det hele. Dvs. film, billeder, musik, dokumenter, mail server, webserver osv. Grundlæggende er det rigtige gode servere, til film, billeder musik osv. Men når du skal ud i noget realtime rendering, som du muligvis ville skulle med dine enheder, hvis du skal streame fra dem, så ville jeg gå efter det hurtigste du kan finde med mest mulig RAM. Det er temmelig krævende af en server. Mine servere hejser flaget, hvis de bliver presset for meget, ikke mindst fordi de slet ikke er gearet til den CPU opgradering jeg har lavet. Kølingen kan dog styres via noget software der fåes gratis til begge WHS versioner, og det er STRENGT nødvendigt. Det har givet nogle gevaldige problemer, indtil jeg fandt årsagen, på min 490ér. Jeg mistede ganske enkelt forbindelsen på nettet til serveren, når den blev for varm. Den lukkede ikke ned, som man ellers ville regne med. Og hvis der er noget en windows server ikke bryder sig om, så er det at blive slukket umotiveret for. Bortset fra det, så er jeg generelt stærk fortaler for WHS. Det er så genialt det system, at MS burde slagtes pinefuldt og langsomt for at have droppet udviklingen på det. Mig bekendt findes der ikke et noget tilsvarende og mere effektivt system. Og min næste server bliver også en WHS. Men ikke i et låst system som en HP server, medmindre den er gearet til opgraderinger og MEGET RAM. Dvs. bundkort SKAL være standard xTX, så det kan skiftes, når jeg får den tåbelige ide engang imellem. Jeg vil bare have kontrol over det hardware jeg har i eller kan udskifte det til. Og dertil er HP serveren ikke fleksible nok. Så kort sagt - Byg din egen server, med fokus på, hvad det skal bruges til, samt strømforbruget. Det bliver det mest optimale resultat. Vær ikke bange for WHS, det er ekstremt nemt, og der findes utallige addons til det du gerne vil med den.
|
|
|
|
|
Manley
Ny bruger
Oprettet: 19-Februar-2012 Sted: Odense Status: Offline Point: 13 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Maj-2013 kl. 13:43 |
|
hej
takker for det hurtige svar:D mit bedste augment for at købe en af HPs home server var, at det skulle være nemt, men kan godt se at med det du skriver, at så vil det være lige så nemt at bygge selv, også smide WHS 20011 på den. så må ud og finde et kabinet til formålet :D men hvordan skal jeg tage backup? ville godt køre raid 5 men det ville tage en del plads! havde så tænkt på at køre noget backup til Dropbox/skydrive men ved ikke hvor meget det vil fylde hvis man skulle tage backup af 4-6tb hvordan har du sat det op? MVH manley
|
|
|
|
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4937 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Maj-2013 kl. 15:38 |
Jeg ville vælge at køre RAID 5, medmindre du har ubegrænset fritid. Det er brand ærgeligt at miste det hele og skulle genskabe fra backup. CrashPlan er god og billig backup.
|
|
|
|
|
Manley
Ny bruger
Oprettet: 19-Februar-2012 Sted: Odense Status: Offline Point: 13 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2013 kl. 13:15 |
|
hej
var også raid 5 jeg tænkte på som det første, man tager noget diskplads! også skal det være ens diske! er der en af jer der har prøvet det nye windows home server tror det heder windows home server essentials? MVH manley
|
|
|
|
|
Hackerjac
Guld medlem
Oprettet: 25-September-2008 Sted: Videbæk Status: Offline Point: 2735 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2013 kl. 13:21 |
|
hvad mener du med at diskene skal være ens ?
Jeg har et raid5 opsat bestående af 3 stk 1 TB og 2 stk 1.5 TB diske, kører uden problemer jeg tror nu du tænker på windows server 2012 essentials seneste home server er 2011 og der kommer ikke andre da M$ har droppet den Redigeret af Hackerjac - 15-Maj-2013 kl. 13:22 |
|
|
|
|
Manley
Ny bruger
Oprettet: 19-Februar-2012 Sted: Odense Status: Offline Point: 13 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2013 kl. 14:55 |
|
hej
ahh havde at det var bedst at man havde ens diske, men hvis dit køre optimalt kan det lade sig gøre:D pt ligger jeg inde med 2x750gb 1x1tb og en 2tb så de ville godt kunne bruges i første omgang? kan jeg så stadig bare tage en af diskene ud og erstatte hvis den går i stykker eller hvis jeg får en større? ja det må være windows home server essentials jeg tænker på, hvad er forskellen på den og Home? MVH manley
|
|
|
|
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4937 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2013 kl. 18:47 |
Det giver så 4 TB samlet plads på dit array, og så benytter du kun 1 TB på hver af dine 1.5 TB diske. Trådstarter har ret i at det kræver ens diske for at køre RAID, medmindre man ønsker at smide diskplads væk. Jeg vil dog stadig anbefale at køre RAID 5, da diske koster så lidt i dag sammenlignet med tiden som det tager for at hente data fra backup eller i værste fald genskabe. Private har ofte billeder liggende og de kan jo ikke genskabes, hvis man ikke har en backup. |
|
|
|
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4937 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2013 kl. 18:52 |
Hvis du sætter alle dine diske i RAID 5, så får du 3 x 750 GB = 2.250 GB Jeg vil foreslå at du sætter dine 750 GB til spejling, så du får en 750 GB disk med failover. Her kan du så gemme dine vigtige data og resten af diskene, kan du benytte som JBOD, så du mister det som ligger på disken hvis den fejler. Det giver samlet 750 GB + 1 TB + 2 TB = 3750 GB plads.
|
|
|
|
|
Letten
Guld medlem
Oprettet: 12-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1963 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2013 kl. 19:50 |
|
Nu skriver du fremtidssikret, fremtiden er cloud og streaming, NAS er fortid ;-)
Netflix og spotify, det er gammeldags at rippe CD og DVD :-) Overvejede selv at anskaffe NAS for en del år siden, men droppede det igen - savner det ikke. Fildeling og streaming i vores hus foregår fra en laptop der fungerer som stationær - den har 2*500GB indbygget og kablet til netværk, så jeg kan vække den med WOL når vi skal bruge noget og den ikke lige er tændt. Den bruger < 2 watt i standby <17 watt når den bruges. Den er kraftigere en de fleste NAS'er (det er en Core i5 CPU).
|
|
|
|
|
strandvasker
Guld medlem
Oprettet: 30-September-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2388 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-Maj-2013 kl. 06:35 |
Aha, så grunden til at du ikke har brug for en nas er, at du bruger en laptop til at udfylde de funktioner en nas ville give dig..
 |
|
|
|
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4937 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-Maj-2013 kl. 10:24 |
Der er jo nogen som ikke kan leve med den dårligere kvalitet som streaming tjenesterne tilbyder.
|
|
|
|
|
Besvar
|
Side 12> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
Manley skrev: