Sort niveau på LCD anno 2009 - eksempel

 

Hvordan "sådan" stod LCD'en? Har du set en Pioneer KRP i Pure mode? Ved siden af en Philips du har justeret på øjemål? Man kan ikke bare forestille sig "hvordan mon en Pio KRP i Pure ville se ud ved siden af dette TV" - du bliver nødt til at se dem ved siden af hinanden, eller have målinger med referenceudstyr, for at kende forskellene. Og det gælder velsagtens alle sammenligninger af sådanne TV-billeder.

 

Hvilket pana plasma taler vi om? Selv V10 i THX mode er tydeligt ringere end KRP i Pure ved siden af hinanden - jeg har set det med egne øjne (mit eget KRP og svigermors V10). V10 står mægtigt alene, men ved siden af et KRP falder det altså igennem, så det kan ses, på flere punkter. Ikke farverne, men mere nogle bevægelser og især kvaliteten ved SD-signaler vil jeg sige. jeg aner ikke hvorfor, det er blot min vurdering. Jeg vil tro Otto kunne forklare hvorfor, men det kræver jo man vil stole på hvad der kommer ud af hans mund .

 

Men et TV man ser i en stue, uden noget at sammenligne med, kan være utroligt svært at vurdere - det kan ved mange materialetyper se fint ud, imens det ved andre typer materialer måske falder totalt igennem, så man er ved at falde ned af stolen (ligesom ved et KRP ud af kassen, når man bliver mavepumpet af de røde og grønne farver). Derfor bruges der udstyr til at måle med, når der kalibreres.

 

Mvh

Steen

Med frasen;

 

som om LCD ikke kan vise et naturligt billede -

 

gosh, efter 31 siders debat fortsætter du ud ad samme spor. Men helt fint du går i din egen lukkede verden, fint du selv tror på det - men forvent at andre pointere at du tar fejl, hvis det gentages tusindevis af gange, som det er sket på recordere, ender det med folk tror på det. Men det under at du med over 5000 beskeder ikke har lært noget.

 

Men tiden er også ved at løbe fra lcd/led og ja det er klart lcd vinder frem.

folk spørger efter et tv

skal være lcd/led plasma bruger mere strøm
mpeg4 tuner
Full HD(det siger alle vennerne)

Max 10000 kr.

Men fordi en vare bliver produceret i et stort antal, behøver det ikke at være bedre.

det kommer nok de første oled skærme til bærbar i 2010/2011
når jeg kan slippe for lcd på min bærbær bliver jeg en glad mand
dernæst kommer oled op til 40 tommer i 2012-2013.
det eneste som vil afholde folk fra at købe oled bliver prisen i første omgang.
samt de fleste stadig kun køber lcd under 50 tommer og derved vil der stadig være et markedet for plasma i 50 og over.

men bliver ikke sjovt, når en oled skærm kommer til at vise en langt bedre sort end lcd.
for så bliver det jo en forkert farve, hvis jeg skal forstå dig ret.


  

 

 

Sammenlignes en plasma med eksempelvis en god  Sony eller Philips LCD er der tydelig forskel ved ambient light. Inden juleferien var jeg en tur i Fona, en pana plasma ved siden af en sony W5500. Panaen stod med udvaskede farver, uinteressant, med reflektioner, LCDén stod sådan.

 

Ingen TV står med naturligt billede i en butik, hverken plasma eller LCD, de er alle sat på dynamisk, farve på max, kontrast på max - "butiksindstilling". Skru ned for farve, kontrast, sæt all billedeforbedring på off, og du ser et naturligt billede på næsten alle fladskærme i middel klassen og op. De var meget glade i Fona på Strøjet da jeg fik "styr" på deres 21:9 skærm, blot ved at sætte alt på off ( 100 Hz dog på minimum ) farver på 52, kontrast på 60, lys på 60, skarphed på 2. Det hjalp da også gevaldigt ift "butiksindstillingen".

 

Plasma er typsik lidt mindre kræsen på indstillinger, men det er ret kristik på LCD. Sættes skarphed for højt etc, ændre det billedet til god gammeldags LCD pixel suppe.

 

Måske mange går forbi LCD sektionen og konkluderer forkert, istedet for at undersøge.