0,8 grå vs 1.0 hvid vs 1,? hvid i lys stue

Copyright skrev: Jeg skal selv have et lærred i en meget lys stue med hvide vægge, hvidt loft og lyse gulve. Dog er budgettet ikke stort og projektoren er en Epson 3200, som også er lysstærk. Syntes dog denne video fra youtube giver en skræmmende forskel på gråt og hvidt lærred. http://www.youtube.com/watch?v=Ho9p9QakyJU

tvkartoffel skrev:   Er jeg helt ude i hampen her eller er der noget om snakken???

Mnja, både og

Hvis du måler gain midt på lærredet, med perfekt placering af projektor og seer, så får du gain 1.25 på en Firehawk. Dette tal falder så efterhånden som du bevæger dig ud mod hjørnerne (det er dét der giver hotspottingen), og/eller hvis placeringen ikke er optimal. Og ja, dette fald svarer nogenlunde til det tilsvarende fald i et gain 2.6 "hvidt" lærred. Netop derfor er den samlede, oplevede lysstyrke fra et Firehawk på gain 1.25, reelt mindre end fra et matt white gain 1.0 lærred (hvilket p.las vil kunne snakke med om). Netop derfor er det omsonst at kigge på gain tallet i sig selv, du kan ikke alene ud fra gain tallet sige hvor meget lys du reelt totalt set får retur, for det drejer sig om hvordan det reelle gain-tal er opnået.

Otto J skrev:   Mnja, både og   Hvis du måler gain midt på lærredet, med perfekt placering af projektor og seer, så får du gain 1.25 på en Firehawk. Dette tal falder så efterhånden som du bevæger dig ud mod hjørnerne (det er dét der giver hotspottingen), og/eller hvis placeringen ikke er optimal. Og ja, dette fald svarer nogenlunde til det tilsvarende fald i et gain 2.6 "hvidt" lærred.

jeg kan fortælle at jeg gik fra et 92" firehawk til 106" lissau true coler gain 1.0 . efter kalibrering havde firehawken 12 footlamps - Lissau 8 footlamps. alligevel er der mere "skræl" på lissau dugen. jeg prøvede med en lissau dugprøve at se , hvor langt ud til siderne på firehawken jeg skulle , før at gainen faldt under hvad lissau dugen kunne kaste af lys. ved ca 50 cm fra midten af dugen , har Lissau dugen overhalet firehawken på gain. 70cm længere ude er lissau dugen markant lysere.
Hvad er det så en firehawk kan?. Når man tænker på at den har et meget højt pålagt gain, er det imponernde at der ikke er mere hotspoting og "glimmer" i dugen. Ansi kontrasten er også noget man ser med det samme - evnen til at gengive hvid og sort på een gang ER imponerende. Indfrakommende lys fra siden er den ret upåvirket af. INGEN hvid dug kan gengive et billede som firehawken kan i ambient belysning . Sortniveaet er også meget bedre end på en hvid dug. Med min projektor og firehawk , kan min Pioneer plasma ikke være med når det drejer sig om helt sort......min projektor har ingen dynamiske iris eller lign. Så hvis man har hvide vægge , gulve og lofter ,ER firehawken en hvid overlegen. I et mørkelagt rum har firehawken nogle parameter hvor den slår en hvid dug.Ansi kontrast og sortniveau . men som helhed syntes jeg at en hvid dug er at foretrække - når det er mørklagt.

@ p.las

tvkartoffel skrev: @ p.las   Du bekræfter sådan set lidt det jeg er kommet frem til. Det er en byttehandel hvor man ikke kan få det hele på een gang, så kunsten er tydeligvis at indgå det kompromis der passer bedst til omstændighederne. Du bekræfter også det med at den samlede reflekterede lysmængde fra et firehawk nemt kan være lavere end på et matt white gain 1.0, selvom det (korrekt) er angivet til gain 1.25. Det er lidt af en "ah haa" oplevelse for mig, som jeg ikke selv havde overvejet før du og Otto påpegede det.   MVH

Utroligt så klog man kan blive af at stille spørgsmål