100hz, relevant?

Er Sony's 100hz motion flow noget værd?

Skal man kende optagelsesfrekvensen på udsendelsen for at kunne svare på dette?

Eksempelvis live fodbold på viasat med hd: hvilken frekvens optager/udsender de med? Hvis de eksempelvis optager/udsender med 50hz i 720p, så er der jo ikke nok information i signalet til at man kan udnytte de 100hz i skærmen. Og det med et roligere billede, på lcd blinker et billede jo ikke alligvel!?

Håber nogen kan forklare en lille smule :-)

Radiomanden >>
Men det er et plasma jo, og det fungerer, så vidt jeg har forstået, som et gammeldags crt.

Men et lcd bliver jo ikke opdateret på samme måde, der lyser bagpanelet hele tiden, og de enkelte pixels vender og drejer sig for at frembringe de forskellige farver. Hvor hurtigt de forskellige pixels kan dreje sig kaldes vist responstiden.

Hvor indgår 100hz?

Har fundet noget på wikipedia, som giver mening:

Much of the discussion of refresh rate does not apply to the liquid crystal portion of an LCD monitor. This is because while a CRT monitor uses the same mechanism for both illumination and imaging, LCDs employ a separate backlight to illuminate the image being portrayed by the LCD's liquid crystal shutters. The shutters themselves do not have a "refresh rate" as such due to the fact that they always stay at whatever opacity they were last instructed to continuously, and do not become more or less transparent until instructed to produce a different opacity. The closest thing liquid crystal shutters have to a refresh rate is their response time, while nearly all LCD backlights (most notably fluorescent cathodes, which commonly operate at ~200Hz) have a separate figure known as flicker, which describes how many times a second the backlight pulses on and off.

Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Refresh_rate

Som jeg forstår det, står der at hos crt sker belysning og billeddannelsen på samme tid, dvs når "kanonen" bevæger sig henover skærmen. Formår kanonen at opdatere skærmen 100 gange i sekundet fremfor 50, opstår et mindre blinkende billede, dvs mere roligt at se på.

Men på lcd lyser bagpanelet hele tiden (eller "blinker" med 200hz hvilket opfattes som at det lyser hele tiden).

Det lyder mere som om, at 100hz på lcd er en feature udelukkende for at "opfinde" frames imellem dem som kommer med kildematerialet for at få mere glidende bevægelser. Dvs ikke for at få et mindre blinkende billede, men for at få mere glidende bevægelser.

Er jeg helt gal på den?

På den nye sony w4500 skulle Sony's 100hz motion flow virke rigtig godt.

Havde også kun mit w3000 i en uge, da den netop havde problemer med slør. Men sony w4500 skulle dog være meget bedre.


Jeg købte også plasma, fordi ligner mere crt kvalitet. Jeg ved ikke om mit
w3000 var en mandags model, men jeg har aldig så ringe et tv før.
måske prosoic i føtex.

til sert
du må da indrømme at det ikke er verdens bedste tv
håber da et w4500 er meget bedre