1080i/1080p

CARS10 skrev: Hej.  Har lige modtaget min nye Leonard Cohen Song from the road (har ikke set den endnu)men det undrer mig at der bagpå står 1080i High Definition Picture.Kan det nu være rigtigt.Jeg troede at Blu-ray var 1080p.Er der nogen der kan forklare dette lille mysterium.Jeg skal nok vende tilbage senere når jeg har set den mht.billed kvalliteten.    carsten

Blu-ray behøver ikke være 1080P, det understøtter mange forskellige opløsninger (1080P, 1080i, 720P, 576i, 480i...). En del, primært musik-udgivelser, er 1080i. Så det er såmænd ikke så stort et mysterium

Iøvrigt, så er et par af de skiver jeg jævnligt bruger i demo-sammenhæng 1080i - så kvaliteten behøver ikke være dårlig af dén grund. Men det sætter lige pludselig krav til afspillerens eller skærmens de-interlacing.

Så fik jeg set den igår aftes,og jeg er dybt imponeret.Både billede og lyd er helt fantastisk.

Moho  kære Moho.

detlef skrev: Men når film nu typisk udgives i 1080p, og musik i 1080i, så må der vel være en grund til det? Vi er enige om at kvaliteten ikke nødvendigvis er ringere på 1080i, det afhænger af udstyret, er det så fordi film er skudt i 24p, og musik "kun" ved normal 50/60p? ( tror det var det moho var inde på? )....

Der kan være forskellige argumenter for det. Koncerter er ofte skudt i 1080i, og så er det mest oplagt at lægge dét på skiven. Men det kan også være fordi koncerten er optaget i 25P, og mens det i princippet ville være muligt at lagre det som 1080P/50, så ville det objektivt set være spild af båndbredde, i forhold til 1080i/50 - hvilket så "bare" kræver korrekt de-interlacing. Men i sidste ende kan det også være noget så simpelt som at man har lavet en 1080i master af hensyn til TV-udsendelse, og så har man kylet dén ned på en blu-ray, i stedet for at "investere" i en ny. Ikke at det behøvede at være særligt kostbart, men nogle gange er den slags producenter ret firkantede - man vælger ikke at konvertere mellem to formater, for så kræver det lige pludselig at man bruger energi (=penge) på at kontrollere at alting er som det bør være. Hvis man ser på hvor forskelligt et resultat en 24P>60i konvertering har givet på forskellige DVD-film, så kan man egentlig godt forholde sig til at de tager den nemme løsning... Koncerter udgives generelt i væsentligt mindre antal end film (naturligvis med undtagelser), og derfor er økonomien altid et issue.

Ét af problemerne kan være at selve optagelsen måske nok er 24P (eller 60P for den sags skyld), men at man så har lavet noget grafik, rulletekster osv i 1080i (designet til tv). Og så giver det problemer at konvertere tilbage til 24P.

For the record, så mener jeg (og har altid ment det) at interlace teknologi bør begraves hurtigst muligt, så det er ikke fordi jeg synes godt om beslutningen om at udgive i 1080i... Men som regel ligger der ét eller andet økonomisk argument bag. 

moho skrev: [Mit yndlingsemne. Når DR har vedtaget at 720p ved 24 hhv 25 også er HDTV, sendt via Masterne, forstår jeg godt der kan opstå forvirring. Derfor er DR og jeg som Hund og Kat!   Hvor kan du læse at 720p @24/25hz ikkeHD? - Jeg syntes at standarden er klar og tydelig.   Når der står 1080p skal det forståes som 1080p ved 24/25/30, og hverken 50 eller 60.   Hvor kan du læse at 1080p altid skal forståes som 24/25/30hz? - Standarden tillader 23,976/24/25/30/50/59,94/60/120hz

Notfast

Redigeret af moho - 18-Maj-2011 kl. 17:13