| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Tape Connection 
Branche Medlem
Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
|
 Sendt: 11-December-2006 kl. 21:47 |
 cloudy skrev:
I sommers blev VM fodbold først sendt i 1920x1080 (men der kom for meget pixelering), så det blev det reduceret til 1368x1080 (jeg mener ikke de brugte 720 linier!).
|
Really? Har du noget link til noget mere info om dét, det synes jeg er ret interessant. Jeg bemærkede også det kraftigt pixellerede billede i starten, som blev forbedret dramatisk efter nogle få kampe, men jeg var ikke klar over hvad forskellen præcist var.
|
|
Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
|
 |
moho
Guld medlem
Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
|
Sendt: 12-December-2006 kl. 14:51 |
Cloudy
For skrive giftigt HD sendt som TV programmer vil maximalt få lov til fylde dobbelt så meget som SD signalerne. Samme HD signal indeholder de ekstra 33 procent som 16:9 skærmene og saa 50 procent ekstra hvilket giver exactly dobbelt. Hvad man kan mellem HD DVD, Blu Ray og Vores Fladskærme er noget helt helt andet, men det er vel heller ikke noget EBU skal bestemme. [European Broadcasting Union.]
Hvad digi-tv.dk ønsker bestemme bliver ganske morsomt.
|
|
cloudy
Super bruger
Oprettet: 03-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 359
|
Sendt: 12-December-2006 kl. 17:13 |
|
Otto, desværre har jeg ingen dokumentation for de udsendte VM-foldbold opløsninger, ej heller nogen optagelser liggende (fyldte alt for meget!). Jeg så det i dvbviewer, hvor den modtagne opløsning altid angives.
Moho, jeg undrer mig hvordan man kan læge et loft på 2*SD båndbredde for en HD kanal, da der er 5 gange så mange pixels i (1980x1080) end i (720x576). Er det ikke op til viasat/canaldigital hvor meget båndbredde der vil blive ofret på HD kanaler - det er jo dem der betaler for satellit pladsen ?
Muligvis med mpeg4, kan man få et tilfredstillende HD billede ved 10mbit båndbredde, men det må jo komme an på en prøve!
|
|
Tape Connection
Branche Medlem
Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
|
Sendt: 12-December-2006 kl. 21:59 |
cloudy skrev:
Otto, desværre har jeg ingen dokumentation for de udsendte VM-foldbold opløsninger, ej heller nogen optagelser liggende (fyldte alt for meget!). Jeg så det i dvbviewer, hvor den modtagne opløsning altid angives. |
OK - uden at jeg skal være sikker, så tror jeg der er noget i softwaren der har hikket - det burde umiddelbart ikke være muligt at sende 1366x1080.
cloudy skrev:
Moho, jeg undrer mig hvordan man kan læge et loft på 2*SD båndbredde for en HD kanal, da der er 5 gange så mange pixels i (1980x1080) end i (720x576). Er det ikke op til viasat/canaldigital hvor meget båndbredde der vil blive ofret på HD kanaler - det er jo dem der betaler for satellit pladsen ?
|
Det vil jeg påstå du har ret i.
|
|
Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
|
|
cloudy
Super bruger
Oprettet: 03-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 359
|
Sendt: 13-December-2006 kl. 00:53 |
Otto, TC skrev:
OK - uden at jeg skal være sikker, så tror jeg der er noget i softwaren der har hikket - det burde umiddelbart ikke være muligt at sende 1366x1080.
|
Ja, det virker lidt specielt. Måske var det 1280 - lad os bare sige deromkring  Ihvertfald, blev opløsningen reduceret og det hjalp gevaldigt ved nærbilleder af en spiller med trojen der blafre i vinden..
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8685
|
Sendt: 13-December-2006 kl. 09:57 |
|
1440x1080 er en "normal" opløsning - kunne det være den?
|
|
cloudy
Super bruger
Oprettet: 03-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 359
|
Sendt: 13-December-2006 kl. 15:47 |
lunddal skrev:
1440x1080 er en "normal" opløsning - kunne det være den? |
Det kunne det meget vel være! Jeg synes det ringer en klokke et eller andet sted 
|
|
1080p Vs 720p?