16:9 - 1024:768 - 1366:768 - 1920:1080

1024/768 svarer faktisk til 4:3.

Men grunden til, at plasmaskærme under 42" (som regel) bruger 1024x768 pixels er fordi de bruger aflange pixels i modsætning til LCD og større plasmaskærme der bruger kvadratiske pixels. Derfor bliver 1024x768 skærmenes forhold til 16:9 alligevel.

Min holdning er når Plasmaskærmene har færre pixel i det vandrette plan, skyldes det er ikke vindes noget med flere. Hvis 1080p24 er det eneste saliggørende hvad da med 1250 eller måske 1440   Jeg vil endda tro grænsen går ved 768x768 pixels, som jo er aflange, og meget få vil kunne se forskel. Ikke værre end for de som kan se "Linie strukturen" i almindelighed i det lodrette. 

Af hensyn til vores øjne er det tilstrækkeligt, og produktionsmæssigt måske nemmere. Og som der står et andet sted, amerikansk, så er 1080i noget som stammer tilbage fra Billedrørsteknologien.

Spørgsmålet om opløsningen i det vandrette plan har aldrig været aktuelt ved CRT teknologien. Ikke som et særligt "anvendeligt" salgsargument, B&O's største slagskib indenfor CRT hvor mange fosforpletter havde samme? Hvilket firma der nu havde lavet Billedrøret.

Til TV betyder det ikke det er dårligere (normalt er en høj opløsning en god ting for en computer-monitor - men selv mht. monitors ved jeg at mange gamere der stadig holder sig til CRT, da opdateringen på TFT/LCD ikke er god nok til dem).

 Mange producenter bruger mange ressourcer på at promovere deres TV med dyb kontrast, høj opløsning mv. Men der kan være enorm forskel mellem 2 TV der har de samme specifikationer.

Jeg tror grunden til at alle "falder over hinanden" for at rose panasonics nye serie, fordi den er rimelig prisvenlig (i forhold til markedet - jeg mener stadig 10K+ er mange penge), og viser et af de bedste billeder som fladskærme i dag kan levere.

Pioneers modeller går for at være de absolut bedste. Men deres modeller ligger i et andet prissegment.

jk66 skrev: Hej alle i kloge her i forumet Jeg går og pudsler med tanken om at købe en flad skærm, jeg er ikke kommet længere end om valget skal vælge Plasma eller LDC. I den forbindelse er jeg kommet til at tænke over følgende, hvis man kikker på brede / højde forehold på forskellige skærme falder plasma lidt ud. 16/9=1,78 1366/768=1,78 ("gamle" LCD) 1920/1080=1,78 (Nye LCD og plasma) 1024/768=1,33 ("gamle" plasma) Det undre mig lidt at en 1024:768 har ca 25% fære pixels i breden end en 1366:768 og derved ikke har et forehold som er 16:9 Nogen med en klog forklaring ?

Pixels i et 1024x768 16:9 panel (fx i de fleste Panasonic og Pioneer 42" plasmamodeller) er rektangulære i forholdet 4:3 eller 1,33:1 om man vil. De er dermed 33% bredere end de er høje - dvs. panelet er derfor 100% i forholdet 16:9!

Pixels i et 1366x768 16:9 panel (fx i de fleste "ældre" LCD tv og 50" plasma tv) er kvadratiske. Dog er 1366:768 ikke 100% = 16:9, men en tilnærmelse. Pioneer er derfor gået over til at lave 1365x768 paneler i deres 50" og 60" plasma tv, da det er lidt tættere på 16:9 forholdet.

Hvorfor der bruges 1024x768 paneler (XGA teknik) i 42" plasma i stedet for 1366x768 (WXGA), skulle udelukkende være et spørgsmål om produktionsomkostninger. De sidste par år har man sagtens kunne lave 1366x768 plasmapaneler i 42" (NB. der er allerede udviklet Full HD 1920x1080 42" plasma), men det kan næsten ikke betale sig, da forbedringen teknisk set kun er godt 33% og det kun i det horisontale plan, som vi mennesker har lidt sværere ved at skelne detaljer i, i modsætning til det vertikale plan, pga. af vores øjnes placering. Når man når op i 50" eller større tv, er detaljeringsforskellen selvsagt tydeligere og de 1366x768 er mere på sin plads.

En anden ting er, at de fleste stadig ser mest SD materiale frem for HD, det være sig kabeltv, satellit tv, DVB-T og DVD - disse er alle signaler i 720x576 (PAL), dvs. kun 720 pixels i bredden. Om man horisontalt opscalerer 720 pixels til 1024 aflange pixels i 4:3 format, eller til 1366 i 1:1 format kan vist komme ud på et. Synsmæssigt er det det samme. Ved HD signaler er det dog en anden sag. Men man skal sidde ret tæt på et 42" tv (under 2 meter), hvis man skal udnytte detaljeringsgraden i et 1920x1080 signal vist i Full HD. Et 42" panel med 1024x768 pixels er alt rigeligt, hvis man sidder 2,5 meter eller længere fra tv'et.

/Tarkin