Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
jduro
Bruger
Oprettet: 02-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 198
|
Sendt: 18-Maj-2011 kl. 21:58 |
jj79 skrev:
Er du færdig med Marantz?Ellers kunne en SR 7005 jo også godt begå sig godt iblandt det selskab du har listet |
Min erfaring med marantz var desværre ikke for god. Så nu er det tid til at prøve andre ting.
|
|
mkirkelund
Guld medlem
Oprettet: 18-Januar-2008
Sted: 2635 Ishøj
Status: Offline
Point: 2353
|
Sendt: 18-Maj-2011 kl. 22:13 |
Jeg har selv prøvet lidt af hvert, NAD, Pioneer, Onkyo, Marantz. Hvis jeg stod og skulle have en surround reciever NU valgte jeg Anthem.
Kan fortælle lidt om min erfaring med de forskellige mærker. NAD: Rigtig god, stærk forstærker til prisen, men håbløst forældet og det virker mest som om det er lavet som en stereoforstærker og så bare med et par ekstra kanaler. Synes aldrig jeg kunne få film lyden til at fungere rigtigt.
Pioneer: Har haft VSX-915-s og LX81 og erfaring fra begge er at lyden er i den lyse ende, men god lyd. Dog er det meget, meget svært at sætte op og de mest basale funktioner fejler. F.eks. delefrekens. Kan vælge 50 hz, 80 hz, 100 hz. Det virker meget besynderligt at det ikke kan vælges mere præcis når man kan sætte afstand til højtaler helt ned til CM mål.
Marantz: Her har jeg bedst erfaring. Varm klang og god fokus på både stereo og surround. Kvaliteten igennem recieveren er høj. Har ikke ejet en (dog haft på lån). Har lidt fortrudt jeg købte LX81 og ikke 6003 :-)
Onkyo: Vil jeg ikke anbefale. Funktionsmæssigt ligger onkyo dog i toppen af poppen, for der er stort set mulighed for alt, men det er som om det er glemt den skal levere lyden. Synes umiddelbart ikke der lyd mæssigt var stor forskel mellem dén og min pio VSX-915 når man sammenlignede i samme situationer som f.eks. musik og dvd med DTS.
Længere smører, håber du kan bruge det til noget :-)
|
|
jduro
Bruger
Oprettet: 02-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 198
|
Sendt: 19-Maj-2011 kl. 10:04 |
mkirkelund skrev:
Jeg har selv prøvet lidt af hvert, NAD, Pioneer, Onkyo, Marantz. Hvis jeg stod og skulle have en surround reciever NU valgte jeg Anthem.
Kan fortælle lidt om min erfaring med de forskellige mærker. NAD: Rigtig god, stærk forstærker til prisen, men håbløst forældet og det virker mest som om det er lavet som en stereoforstærker og så bare med et par ekstra kanaler. Synes aldrig jeg kunne få film lyden til at fungere rigtigt.
Pioneer: Har haft VSX-915-s og LX81 og erfaring fra begge er at lyden er i den lyse ende, men god lyd. Dog er det meget, meget svært at sætte op og de mest basale funktioner fejler. F.eks. delefrekens. Kan vælge 50 hz, 80 hz, 100 hz. Det virker meget besynderligt at det ikke kan vælges mere præcis når man kan sætte afstand til højtaler helt ned til CM mål.
Marantz: Her har jeg bedst erfaring. Varm klang og god fokus på både stereo og surround. Kvaliteten igennem recieveren er høj. Har ikke ejet en (dog haft på lån). Har lidt fortrudt jeg købte LX81 og ikke 6003 :-)
Onkyo: Vil jeg ikke anbefale. Funktionsmæssigt ligger onkyo dog i toppen af poppen, for der er stort set mulighed for alt, men det er som om det er glemt den skal levere lyden. Synes umiddelbart ikke der lyd mæssigt var stor forskel mellem dén og min pio VSX-915 når man sammenlignede i samme situationer som f.eks. musik og dvd med DTS.
Længere smører, håber du kan bruge det til noget :-) |
Meget. tak for dit svar. Jeg er enig i du det siger omkring Nad, de er ikke helt fremme i skoene når man snakker om de nyeste funktioner, men jeg syntes lydkvaliteten er i orden. Onkyo har en hulens masse fuktioner som jeg aldrig kommer til at bruger og derfor har den aldrig rigtig været inde i billedet. Jeg tror jeg er nået så langt nu at valget ligger mellem Anthem og NAD. Så jeg tror jeg prøver at bruge weekenden på disse to modeller.
|
|
Therien
Guld medlem
Oprettet: 11-September-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1366
|
Sendt: 19-Maj-2011 kl. 10:49 |
Jeg kan lide NAD fordi de kalder en spade for en spade.. Dog kan man af og til savne lidt muligheder for at tweake lyden, bare at tweake den. Men hvor tit det så er nødvendigt er så en smagssag. Held og lykke med dit køb!
|
Anthem / oppo / SONY / Klipsch / JBL
|
|
martin_p
Guld medlem
Oprettet: 11-Maj-2011
Status: Offline
Point: 852
|
Sendt: 20-Maj-2011 kl. 22:10 |
Hvad med H/K de virker og er super strøm stærke
|
|
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 20-Maj-2011 kl. 22:52 |
jduro skrev:
Hej Alle.
Jeg er interesseret i at høre jeres mening. Jeg har forelsket mig i 3 recivere i 10k klassen. Det er svært for mig at vælge den eneste ene ud. Lad mig høre hvad i ville vælge og hvorfor. Valget stå mellem følgende.
NAD T765HD surround reciever fra hifiklubben pris. 9.999.-
Anthem MRX-300 surround reciever fra KT radio. pris. 9.995.-
Pioneer VSX-LX53 surround reciever fra lydportalen. pris 10.999.-
Jeg glæder mig til at høre jeres meninger.
|
Mit valg ville være - i prioriteret rækkefølge: Anthem MRX-500 (ca. 15.000,-) Anthem MRX-300 (ca. 10.000,-) Yamaha RX-V3067 (ca. 12.000,-) Hvorfor? Tjah, Anthem kalibrerings- og opsætningssystem er bare i særklasse. De er på papiret ikke så kraftige, men i den virkelige verden yder de det de er opgivet til - i modsætning til de fleste andre. Hvorfor Yamaha'en? Tjoh, den gør bare så meget rigtigt - billede (gengivelse, skalering), ease of use (tilslutninger, opsætning, funktionalitet) og lyd (den lyder rigtig godt). M.v.h.
|
|
Therien
Guld medlem
Oprettet: 11-September-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1366
|
Sendt: 20-Maj-2011 kl. 23:51 |
Henrik B. skrev:
De er på papiret ikke så kraftige, men i den virkelige verden yder de det de er opgivet til - i modsætning til de fleste andre. |
Enig med dig hele vejen rundt (Aner intet om Yamaha). Vil blot påpege at NAD også kan levere hvad de lover, det er det de lever på
|
Anthem / oppo / SONY / Klipsch / JBL
|
|
Kenzo85
Guld medlem
Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943
|
Sendt: 20-Maj-2011 kl. 23:57 |
Henrik B. skrev:
Mit valg ville være - i prioriteret rækkefølge: Anthem MRX-500 (ca. 15.000,-) Anthem MRX-300 (ca. 10.000,-) Yamaha RX-V3067 (ca. 12.000,-) Hvorfor? Tjah, Anthem kalibrerings- og opsætningssystem er bare i særklasse. De er på papiret ikke så kraftige, men i den virkelige verden yder de det de er opgivet til - i modsætning til de fleste andre. Hvorfor Yamaha'en? Tjoh, den gør bare så meget rigtigt - billede (gengivelse, skalering), ease of use (tilslutninger, opsætning, funktionalitet) og lyd (den lyder rigtig godt). M.v.h. |
hvis du kan, så vent på Hother's anmeldelse!
|
|
|
SLETTET_20120103
--
Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
|
Sendt: 21-Maj-2011 kl. 00:07 |
Therien skrev:
Henrik B. skrev:
De er på papiret ikke så kraftige, men i den virkelige verden yder de det de er opgivet til - i modsætning til de fleste andre. |
Enig med dig hele vejen rundt (Aner intet om Yamaha). Vil blot påpege at NAD også kan levere hvad de lover, det er det de lever på
|
- men kun deres Master serie. De snyder også med deres andre forstærkere, de gør de bare ikke så meget som eks. Onkyo
|
|
Therien
Guld medlem
Oprettet: 11-September-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1366
|
Sendt: 21-Maj-2011 kl. 00:16 |
De gælder alt hvad de laver.. Ikke kun deres master serie.
|
Anthem / oppo / SONY / Klipsch / JBL
|
|
SLETTET_20120103
--
Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
|
Sendt: 21-Maj-2011 kl. 00:28 |
Therien skrev:
De gælder alt hvad de laver.. Ikke kun deres master serie.
|
Har du da også målt efter?
|
|
Therien
Guld medlem
Oprettet: 11-September-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1366
|
Sendt: 21-Maj-2011 kl. 00:30 |
Næh.. Dvs. du har målt dem alle sammen efter?
Redigeret af Therien - 21-Maj-2011 kl. 00:31
|
Anthem / oppo / SONY / Klipsch / JBL
|
|