| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
hopgreve 
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2007
Sted: Greve
Status: Offline
Point: 6290
|
 Emne: 37PX70 pixels
Sendt: 13-Juli-2007 kl. 19:58 |
Hej alle
Er der nogle af jer der kan forklare lidt nærmere om det forhold at 37PX70 har aflange pixels og ikke kvadratiske?
Jeg har søgt og læst om det her på recordere , men synes at jeg ikke helt ( desværre ) har forstået det endnu , jeg håber ikke at i synes at det er et alt for dumt spørgsmål , gælder det også 42" og 50" ?
I manualen står der ( 1024(B)x720(H) (3072x720punkter) er de 3072 punkter regnet ud fra de 3 sub pixels ( RØD-GRØN-BLÅ )?
MVH
|
|
TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
 |
hopgreve
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2007
Sted: Greve
Status: Offline
Point: 6290
|
Sendt: 14-Juli-2007 kl. 19:09 |
Hej
Er der virkelig ikke nogle af jer der har nogle guldkorn at dele ud af
MVH
|
|
TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40564
|
Sendt: 14-Juli-2007 kl. 19:21 |
Opløsningen er ganske rigtig 1024x720, det er antallet af det totale antal af pixel, og da der skal de 3 primærfarver til, så skal der 33,3 % af det totale antal til hver farve. Så hver får 341x240.
|
|
Tangent Ampster BT II - Technics SL 1210 MK2 - Technics SL PG 390 - Panasonic DMP-BD84EG-K - Google TV Streamer - Panasonic 55z80a - JBL Authentics 500.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 14-Juli-2007 kl. 19:55 |
50" har 1366x768 pixels = 1.049.088 og de er kvadratiske. 4.098x768 punkter.
42" har 1024x768 pixels = 786.432 og de er aflange. 3.072x768 punkter.
Redigeret af Kampus - 14-Juli-2007 kl. 20:00
|
|
azrael
Guld medlem
Oprettet: 08-Maj-2006
Sted: Tilst
Status: Offline
Point: 1700
|
Sendt: 14-Juli-2007 kl. 21:58 |
|
Og 37" har af en eller anden grund 1024x720 pixels (x3 selvfølgelig). Det virker, som om årsagen er, at en pixel (eller rettere en plasmacelle) skal have en bestemt fysisk minimumstørrelse. Selvom de selvfølgelig ser ud til at være kommet et skridt videre nu med deres 1920x1080 model i 42". Til gengæld er strømforbruget røget betragteligt i vejret...
|
|
"This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson
|
|
hopgreve
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2007
Sted: Greve
Status: Offline
Point: 6290
|
Sendt: 14-Juli-2007 kl. 23:32 |
Hej
Tak for jeres svar , er der nogen der har en lidt mere teknisk forklaring af at PANASONIC bruger aflange/kvadratiske pixels på deres forskellige størrelser , hvis de kan bruge kvadratiske på feks 50" burde de vel også kunne lave det til en 37" eller hvad ?
MVH
|
|
TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
|
moho
Guld medlem
Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
|
Sendt: 16-Juli-2007 kl. 10:56 |
Om det er kvadratiske eller aflange pixels er vel uden betydning ? Blot der er et billede.  Det er også derfor man gør opmærksom på ting skaleres til Skærmens native (egen) opløsning, her de 1366x768, 1280x720, 1920x1080 med flere.
Men hvordan i alverden kan man dele de 720 op i tre, altså hvad er disse 240 for noget? Opløsningen vandret ved de der 1024 må vel betyde der er 3072, fordelt på R, G og B. 1024 er desuden ikke deleligt med 3 
Og skrive 720 delt med 3 er da totalt forskruet, ikke engang et billedrør er lavet på slig en måde.
Igen må jeg gentage et billedrørs Tv har ingen behov for adskille ting ovenover hverandre. Det som skal skilles er ting ved siden af.
Tallene fra Radiomanden om 341x240 det er bare sygt. Hvis nogle af disse her nævnte cifre er rigtige kan det kun være halvdelen.
Redigeret af moho - 16-Juli-2007 kl. 11:00
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 16-Juli-2007 kl. 11:25 |
Du skal ikke dele 720 med tre. Subpixels ligger i vandret række, deraf er tallet også tre gange større i vandrette punkter.
Altså for 37eren: 1024 pixels x 3 = 3072 punkter vandret
720 pixels x 1 = 720 punkter lodret
Redigeret af Kampus - 16-Juli-2007 kl. 13:10
|
|
moho
Guld medlem
Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
|
Sendt: 16-Juli-2007 kl. 13:56 |
hopgreve
Hvis Du kigger på en micro chip synes afstanden mellem benene forskellig lodret hhv. vandret [de vandrette syntes tættere på hinanden], men når man drejer samme, voila.
Med andre ord, hvilket forklarer hvorfor det med 3-D briller fejler via Tv 
|
|
37PX70 pixels