3D eller flere tommer ?

Har været på 3D med et VT20. Og wauu faktoren sluttede hurtigt for mig.

De første gange bliver man meget imponeret over 3D billedet men så sluttede det hurtigt.
Spillede lidt ps3 spil i 3D og der er det helt ok på en tv skærm.

Jeg er mere til større billede med god kvalitet ( projektor ) end 3D på 50"

Men smag og behag. Tror ikke 3D forbliver til film men til spil bliver det.

flemming larsen skrev: Hother skrev: flemming larsen skrev: Lennon skrev: Tobster skrev:    Dog skal jeg ikke kunne sige noget om kvaliteten...      - men det er så det Otto kan . Jamen, så kan det jo kun være rigtigt. Jeg er fuldstændig enig, i dit   Otto er en hamrende dygtig billedmand, men sætter desværre også ind i mellem standarden for, hvad mange andre skal mene om ditten og datten.   Jeg synes at det er helt i orden at Otto synes at 3D "Stinks", men det er altså ikke ensbetydende med at alle andre også synes det.    Se da for pokker 3D i et rimeligt kvalificeret setup, og døm så. Jeg synes at det er helt fint, at man siger nej tak til 3D - men døm ikke kun ud fra hvad andre mener     Hey, det var rart der var en der forstod mig. Jeg tvivler ikke på at otto er god til sit felt, men han er altså ikke en gud.

Hmmm, kan I huske da Otto lavede en sammenligning mellen Panasonic V10 og Samsung 855? Det var noget af det mest objektive og seriøse der blev skrevet om de to skærme. Mange anmeldere tenderer til at "overse" fejl og mangler på Panasonic plasma tv. De er lidt Panasonic-fans siden Pioneer stoppede. Den slags gør Otto netop ikke! Nej, Otto er ikke gud, men, han ved da hvad han taler om, og han er meget objektiv og ærlig i sine udtalelser.

3D er i øjeblikket bedst på en stærk PC. 3D bliver stort når det drejer sig om især spil. 3D er kommet for at blive, og det bliver sikkert bedre med tiden.


Redigeret af Firebird - 27-December-2010 kl. 16:22

Tobster skrev: Otto J skrev: Alle venter på 3D uden briller. Men man kommer til at vente forgæves, hvis man forventer at få det i en ordentlig kvalitet, eller bare at få det i en kvalitet der svarer til systemerne med briller. Inden vi har et decideret hologram (hvilket indtil videre er science fiction), så kommer 3D uden briller ganske enkelt ikke til at virke. Det er fysisk umuligt. Det er en besnærende tanke, og ja der vil komme masser af brille-fri 3D løsninger på markedet - men de vil have dét til fælles at det ser elendigt ud. Det vil i bedste fald ligne de der "3D" klistermærker der følger med Anders And bladene, som man kan vippe med for at få en 3D effekt. Alle demonstrationer der indtil videre har været, har ikke engang været på dét niveau.   Helt umuligt er det vel ikke... Dog skal jeg ikke kunne sige noget om kvaliteten... http://fpn.dk/digitalt/tv_foto/article2285322.ece