3D "standarder"...

En ting jeg ikke kan lade være med at tænke på er hvis der mangler "bagudkombabilitet". Forestil jer at man har købt et 3D tv, men man venter med at købe briller til 3D har fået ordentligt fat og der er nok materiale. Så går der et år eller mere og nye tv kommer ud - og de bruger en ny brille som ikke kan bruges til sidste års tv. Så kan man så være heldig at finde nogle briller på udsalg eller brugt. Så har de jo en pengemaskine uden lige, da man skal købe nye briller hvis man skifter sit tv; selv hvis man køber fra samme producent.

Men ja, det var fedt hvis det var en aprilsnar.

Lars. altså vi modtagerne briller til skærmen her om en ugestid og de skulle gives med gratis til tvet. så de bundles ved siden af den originale pakning til tvet.

Har fundet lidt links og info omkring 3d som jeg lige bidrager med her:

Lars skrev: Firebird skrev: however, 2D to 3D conversion of regular programs gives only nice depth - not pop out 3d.   Jeg har set mange af de 2D til 3D konverteringer nu, og har endnu til gode at blive begejstret.   Det ligner mest et gammeldags dukketeater, hvor der er flere 2D elementer på skærmen forskudt i plan.   Altså forrest ligger et 2D hus. Så er der lidt afstand ned til et 2D træ. Så er der igen lidt afstand til et 2D bjerg osv.   Hvis man syntes det er sjovt at se på, er det jo fint nok. Men det giver problemer der hvor teknikken ikke helt har kunnet adskille hvilke elementer der optræder i det ene plan, og hvilke der optræder i det andet.   Eksempelvis at en del af huset optræder sammen med træet i baggrunden, eller kanten af trætoppen ses på bagkæden bagerst istedet.   En fin gimmick, og sikkert en god salgsparameter i butikken. Men brugbart i praksis?  Jeg skal ikke være dommer, det må hver køber jo selv afgøre, men jeg tror ikke det er noget jeg personligt vil bruge.     /Lars

Hej. Jeg dumpede lige ind af døren... Jeg har ikke bedømt hvor godt eller dårligt det er, men kun videregivet hvad andre har skrevet. Nogle er mere begejstret for det end andre i USA. Personligt er det 2D som jeg interesserer mig for i øjeblikket, men, netop fordi nogle finder 2D til 3D konvertering positivt kunne det jo også have interesse for andre herinde. Jeg vil ikke selv bedømme om det er godt eller dårligt så længe jeg ikke selv har set det, men, efter hvad jeg har forstået på det som andre har skrevet i USA, er det ikke alt materiale og ikke alle udsendelser det er lige godt eller dårligt på. Her er hvad sjchmura skriver i samme tråd og på samme side: "Well,

Just got my Sammy PNC7000. Put on movie mode - enjoy. Clearly I need to clabrate.

Black levels. In my room, with ambient light I CANNOT TELL when it is on/off.
Viewing angle insane
I am SHOCKED that 2D-3D with the IMAX scene from batman added subtle depth - wow.
Even with the lights off it is really black. Keep in mind I am coming from DLP (which I still love for the size)

Details even with the black are fantastic (star trek blu-ray)


3D is 3D. I like it. Form factor is a piece of contemporary art.

I am sure I will find problems but I think this is a keeper. Found a wall mount that was 0.37" at fry's So TV+wall mount will be like 2" max

WAF = 100% so far."

Her er der en kendt person på en dansk hjemmeside der også har set Samsungs 2D til 3D konvertering:
http://www.flatpanels.dk/artikel.php?subaction=showfull&id=1271417076
"Konverteringen fra 2D til 3D virkede faktisk bedre end jeg havde forventet. Demonstrationen kørte på Transformers og der var ingen tricks. Man kunne slå 3D konverteringen fra som man ønskede og se filmen i traditionelt 2D eller man kunne slå funktionen til.

Konverteringen gav en dybde ind i billedet. Der var ingen effekt ud af billedet. I nogle scener kunne man ikke se nogen 3D effekt overhovedet, men i andre var der en pæn, om end mere diskret, 3D effekt at se."


Redigeret af Firebird - 02-Maj-2010 kl. 07:14

Lars skrev: Og 2D-3D konvertering vil udvikle sig fra generation til generation, i kraft med at algoritmerne bliver bedre og CPU-kraften større (den processorkraft de har råd til at bygge ind i et TV).

Redigeret af Lars - 02-Maj-2010 kl. 13:38

Allan Olesen skrev: Lars skrev: Eksempelvis har det allerede været fremme, at PlayStation3 også kommer med 2D-3D konvertering (til spil). Øh, det er vel ægte 3D og dermed ikke sammenligneligt med konvertering af film fra 2D til 3D? Eller tager man virkelig det flade 2D-slutresultat fra spillets rendering og konverterer til falsk 3D i stedet for simpelthen at rendere separate billeder for højre og venstre øje, så man får ægte 3D?

Vi får se hvor godt det virker på PS3.

Jeg er ret sikker på at der inden for de næste par år kommer en ny PS3/4 med ægte 3D i 1080p. De kunne snildt bygge den NU hvis de ville, men, foreløbigt har de desværre valgt den billige "opdaterings løsning" for at gøre nuværende PS3 ejere glade, og det er en skam. 3D spil er der meget stor interesse for hos gamere, og det bliver spændene at se hvad der kommer i de næste par år. 3D film interesserer mig ikke personligt, men, 3D spil på et stort lærred i 1080p ville nok give en WOW effekt hvis det er lavet ordenligt.