40" D3000 vs 40" m86

ta ud og prøv fjernsyne i butikken eller lån evt. en med hjem, og find ud af om du synes at sonyen er det ekstra værd.

ifølge diverse test har sonyen det bedste billede og føles mere lækkert, fx ved at have hurtigere kanalskift

Johnny57 du siger HVER gang at den vinder på "data", hvor mange gange skal du have af vide at specifikationer intet siger?

Samsung's skærm levere ud af kassen et ret elendigt og kunstigt billede. Den er elendig til blu-ray grundet hakkende billeder og det hele ligner et glansbillede.

Prøv at læse på bl.a. hdtvtest.co.uk

SPECIFIKATIONER BETYDER INTET, DET ER BILLEDET!!

johnny57 skrev: Det eneste som Sony vinder ved er DVB-c tuner alle andre data er Samsungen bedre, så meget bedre skærm tror jeg ikke på.

Må jeg henvise hertil: http://www.flatpanels.dk/hvad.php

Her kan du læse hvad specifikationerne rent faktisk betyder, og flere af grundene til, at de siger meget lidt om den praktiske realitet - selv for det som de prøver at angive.

Dertil kommer, at et billede ikke kan opstilles som tal - og specifikationslisterne er fuldstændig håbløse. Hvor ser du f.eks. et til for shadow detail? Hvor ser du et tal for farvepræcisionen? Hvor ser du et tal for farveopløsningen? Hvor er tallet for den interne billedbehandling? Osv.

buller1 skrev: Derfor ville det måske være mere relevant at læse nedenstående test, hvor begge TV faktisk har været på testbænken oppe mod hinanden: http://www.dingz.no/php/art.php?id=388400

Fin test. Begge paneler er åbenbart ret gode. Har ikke selv set Samsung'en. Sony'en yder dog tilsyneladende bedre end Samsung på billedet - og så tager testen slet ikke Sony'ens DVB-C tuner i betragtning. Det er jo et af de helt store plusser ved den skærm.

Jeg ved godt, hvad jeg vil vælge

Ps: Jeg har lagt mærke til at kdl-40d3000 nu kan købes for godt 11.000 kr. på nettet (i Danmark) og derved er faldet over 4k på en måned!!