50" PX700 eller 42" 428XD

Kampus skrev: Nu har C5 så lige haft en 427er og en 507er er vel med samme risiko for de fejl den blev skrottet for

Jeg nåede faktisk at have 2 af dem. Begge med skygger

Derfor er jeg også meget oppe på dupperne med hensyn til at skulle købe et nyt Pioneer. Jeg synes bare at billede kvaliteten på mit 427 var suveræn (bort set fra skyggerne altså) og noget bedre end på mit PX700. Ja sådan et har jeg også haft. Men havde desværre indbrud mens familien var i Frankrig, så det har jeg ikke mere.

lahan skrev: C5, check evt Z700. Synes det står ligeså godt som et 508XD.

Måske, men det koster også 30000,- i 50".

Jeg, som de fleste andre, kan desværre ikke se helt bort fra prisen, hvor meget jeg end vil

Og det bruger 75% mere strøm. 569W mod 507XD's 348W. En ikke helt ligegyldig faktor.

-C5- skrev: Godt forslag. Det vil jeg tage i betragtning. Hvis jeg havde 38000,- som jeg ikke lige vidste hvad jeg skulle bruge til. Ville der jo ikke længere være et dilemma. Pointen er jo netop, at jeg ikke kan / vil / (må for generalen) ofre mere. Hun synes i forvejen at det er "vandvittigt at bruge 20000,- på et fjernsyn” Hvad går man glip af ved de gamle Pioneer modeller kontra de nye? Det er måske begrænset når det kommer til stykket? Ud over størrelsen og de manglende højtalerer på 507XD. Er der så nogen forskel på 427XD og 507XD?

Jamen typisk er der bedre kontrast på 50" (4.000:1 kontra 3.000:1 på 42") skærmene i forhold til 42" skærmen, og ellers har du opløsningen på 1365x768 på 50" skærmen, da jeg i sin tid valgte min skærm syntes jeg at billedet var både bedre og mere klart på 50" skærmen end den daværende 43" skærm i tilsvarende model (436 xde).

Ellers så er de store forskelle på de store nok mest den bedre kontrast og sort, og den bedre kontrast vil du nok savne mest hvis du har en meget lys stue (jeg har selv en meget lys stue og jeg syntes faktisk kun det er et problem ganske få dage om året på bestemte tidspunkter kortvarigt) og den sorte.. jamen jeg syntes faktisk den sorte min gamle Pioneer har er ganske god jeg kan godt se i et mørklagt rum med hel sort skærm at der er der en forskel men så snart der er bare lidt dynamik og lys i billedet er det slet ikke noget jeg lægger mærke til.. måske osse nok fordi min skærm er ISF kalibreret og jeg derfor har en meget kraftig og hvid farve, og her kommer skærmstørrelsen nok også ind der er jo et større areal der kan komme lys ud af og derfor virker billedet nok også mere kontrastfuldt end min mindre skærm som jo på papiret har en højere kontrast. 

Så jo de nye skærme fra Pioneer er da bestemt gode, men er budgettet begrænset til de omkring 22-25k så ville jeg klart stile efter 507xd skærmen også få den kalibreret også ellers nyde den hver eneste dag for det gør jeg stadig med min 506 xde skærm og jeg har endda set de nye 508 xd skærme og selvom jeg da er fristet af at hoppe på sidste nye hype så er jeg faktisk stadig tilfreds med min snart 2 generationer gamle 50" jeg syntes stadig den viser et pissegodt billede.. pardon my french

rhsin skrev: -C5- skrev: Eller måske få det stillet op i forretningen inden købet. Hvis jeg skulle købe et 507 over nettet, har jeg jo de 14 dages retur ret. men en helt anden ting er da nok at du nok finder dem billigst på nettet

Ja og som sagt er det ikke helt uvæsenligt.

Har du højtalere til dit 506? I bekræftende fald er de værd at invastere i? prisen ligger vist omkring 3000,- for to side monteret.

Ellers et svedigt nok sorround system du holder dig

Pioneer praler selvfølgelig af, at de nye modeller er kvantespring bedre end de gamle. Lidt som med Gillette der de sidste 20 år har lovet en endnu tættere og bedre barbering. (Jeg tror at man efterhånden ville barber hovedet af, hvis det passede) 

Men hvor meget bedre er de nye modeller i forhold til de gamle?