Ameldelse af 4 receiver 08-12-08

uden oplysninger om det i testen benyttede udstyr, lytterum, højttalere, modreference, så er testen i bedste fald værdiløst reklamemateriale. selve ideen om en sammenlignende test er dog udemærket.

men dog stadigt bedre end de sædvanlige fra L&B der tydeligt demonstrerer at man enten har nogle upassende forhold til forhandleren eller er stokdøve.

kim olsen skrev: uden oplysninger om det i testen benyttede udstyr, lytterum, højttalere, modreference, så er testen i bedste fald værdiløst reklamemateriale. selve ideen om en sammenlignende test er dog udemærket.

Jeg er fuldstændig i, at testen ikke særlig brugbar, når dine nævnte "egenskaber" ikke er oplyst. Lyden er bedre i Marantz end Onkyo, ja ok men det siger jo ikke så meget, når Test-musikken, Højtalerne, kablerne, Afspiller og rummet ikke er oplyst. SÅ hvis de bare ville oplyse hvilket udstyr de har brugt, så synes jeg artiklen er meget brugbar.

/Zirio
CineZirio
Elac, Velodyne, Onkyo, Playstation 3, Custom Cables, Nordost, Supra

Det synes jeg næsten gør testen endnu værre. en ting er at jeg måske ikke er enig i at man benytter et sæt Helicon 800 som reference, noget andet er, at man enten bør benytte en "ultimativ" reference, eller vælge at kombinere højttalere som ligger i samme prisleje for at det giver et fair indtryk for forbrugeren. At kalde Helicon for nåesløst afslørende viser desværre at anmelderen har mere travlt med sit eget anlæg end det testede produkt.

Udtalelserne omkring især basydelsen bliver dirkte ligegyldige med de oplysninger der er fremkommet i tråden her. Det er jo et sygeligt tyndt grundlag..

jeg synes bare det er interessant, at denon er den kraftigste..  

hmmm....