Anmeldelser og deres troværdighed

Nu skal man jo ligesom aldrig købe noget ud fra anmeldelser alene. I øvrigt er der som du selv er inde på, forskel i anmeldelsers troværdighed,

Når det så er sagt, så lægger jeg langt større vægt på anmeldelser fra Whathifi end T3.

Du kunne nu når du endelig er helt vild med anmeldelser måske også læse recordere.dk´s anmeldelse af Onkyo TX-SR606.

Men helt ærligt lyt med dine egne ører http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1703&zoneid=1

Redigeret af Hother - 15-September-2008 kl. 07:44

Kasper_J skrev: Jeg ved ikke helt hvor du har fra, at jeg er helt vild med anmeldelser, ligeledes kan jeg heller ikke se, at jeg noget sted har sagt at man ikke selv skal/bør lytte til et givent produkt først, men hvis anmeldelser var så ubrugelige kan det jo undre at du selv har skrevet en - Nu skal jeg iøvrigt ikke have en 606'er så anmeldelsen af lige netop den er for mig ligegyldig - jeg fandt bare forskellen i de 2 Sony anmeldelser påfaldende.

Jeg beklager mit indlæg, da jeg åbenbart ikke forstår hvad du vil med dit indlæg

Redigeret af Hother - 15-September-2008 kl. 09:16

Om du ser nærmere på de receiver testene der ligger online på what hifi's hjemmeside kan man se at 95% af alle de har testet har fået 4 eller 5 stjerner, og ingen et dårligere resultat end 3.

T3 derimod har tydligvis en helt anden tilnærmelse til karakterer og benytter hele skalaen.

Men for at et produkt skal få kun en stjerne bør det godt nok være ringe, skulle ha vært interessant at læst hele testen.

Personligt tager ikke jeg britisk hifi-presse så voldsomt seriøst. Deres tests er for det meste meget overfladiske, og bør mest bare læses som produktomtale og underholdning.

Selv om jeg langt på vej er enig i at test tit er glorificeret produktomtale, så rammer de nogle gange lige på. Synes feks ikke de tre norske magasinene, Lyd&Bilde, Hjemmekino og Fidelity er så slemme. Også de to svenske, Hifi&Musik og Hemmabio er ikke helt ved siden af, selv om de alle har dårlige dage : )

Men selv om de for det meste er langt mere grundige end de britiske hvad tests angår, vil jeg aldrig tage hvad de siger som gospel.

Bedste tests ever blev efter min mening skrevet af Ed Mullen. Altid efter å ha læst en af hans tests var jeg ikke bare underholdt, men jeg havde også lært noget.

Her er et par eksempler

http://www.hometheaterhifi.com/volume_13_3/canton-vento-as-8 50-sc-subwoofer-9-2006-part-1.html

http://www.hometheaterhifi.com/volume_13_1/svs-pb12-plus-sub woofer-1-2006-part-1.html

Nu er lyd ikke ligefrem det nemmeste at anmelde. Da jeg anmeldte Gallo højtalerne, der kom jeg lidt ind på, hvor svært det i virkeligheden er. Een ting er at enhederne kan være konstrueret forskelligt, forskellige funktioner, tilslutningsmuligheder osv. Men lydmæssigt er det uhyre vigtigt, at de mange faktore som spiller ind, som kan have en afgørende betydning, at de er så ens som muligt.

Noget så simpelt som at vide, hvorvidt man har en høreskade, det burde sådan set være et minimumskrav, hvis man skal anmelde lyd. Det er ens øre som er reference, og hvis ikke de er iorden, så bliver resultatet aldrig anderledes.

Dernæst er der højtalerne. Anmelder man receivere/forstærkere, så er man nødt til at gøre det med samme eller tilsvarende højtalere, ellers bliver resultatet forskelligt.

Kabler, specielt højtalerkabler. Det HAR en betydning. Lars lavede en anmeldelse af kabler for et stykke tid siden, og på trods af hans spektiske holdning til det, så måtte selv han erkende, at der ER forskel.

Rummet, lokaliteterne. Disse kan for alvor spolere alt, specielt omkring dynamikken i lyd. De er oftest ikke ens, når man læser flere anmeldelser for samme produkt, og derfor SKAL resultatet være forskelligt.

Til sidst er der selvfølgelig hele baggrunden for at anmelde produktet. Man skal ligesom vide, hvad det er man har med at gøre, for at kunne give det en realistisk karakter. Her er man nødt til at sætte sin lid, til dem man vurdere som værende mest egnet til produktet.

Om 1 og 5 er for stort et spænd, det kan jeg ikke vurdere. Det lyder voldsomt. Men jeg kan snildt finde mange årsager til at det sker.

 

Mht. karakter-givning, så er der et stort dilemma i dét. Skal karakteren 1 på en skala fra 1 til 5 gives for et decideret dårligt produkt, eller skal den gives til det mindst gode produkt i prisklassen? Det sjove er jo at det er ret svært at finde en surround-receiver til 5000,- som den almindelige forbruger vil opfatte som decideret ringe. Standarden for hvor meget man får for sine penge er faktisk relativt høj. Derfor vil 80% af forbrugerne faktisk kunne være tilfredse med det ringeste produkt til prisen, hvis de ikke har prøvet andet. Hvis en mere entusiastisk og erfaren lytter/bruger så prøver produkterne, så kan han godt mene at et produkt som Sony'en er decideret ringe (jeg ville personligt aldrig købe den, hvis jeg skulle vælge en receiver i 5000,-s klassen). Når han så giver den karakteren 1, fordi der findes 10-12 bedre alternativer i prisklassen, så bliver alle de tilfredse forbrugere forvirrede - for de er jo vældigt glade for deres. Omvendt, så duer det heller ikke at give det hele 4 og 5, for så bilder man folk ind at der ikke er forskel, og det vil være lige så forkert.

Min indgangsvinkel til det er derfor at karakterer per definition er misvisende. Det er omtalen som sådan der er interessant, og så må man vurdere om omtalen rent faktisk fortæller noget om produktet. Det drejer sig også lidt om at jeg har en ret kompromisløs indgangsvinkel til godt og skidt: Hvis der findes et produkt til X kroner som jeg mener er bedre end alle andre, så er jeg bedøvende ligeglad med om resten er en 1'er eller en 4'er. De er uinteressante, så længe der findes et bedre produkt på markedet. Jeg interesserer mig ikke for om der er forskel på Prosonic, Zepto, JVC, Samsung og Sony, hvis der findes et Panasonic til samme pris som jeg mener er bedre.

Redigeret af AV Precision - 17-September-2008 kl. 15:18