Antenne og ethernet kabelføring

Letten skrev: Otto J skrev: Ekstra netværkskabel er ikke nødvendigvis for at køre to netværk, men for at være forberedt på lidt af hvert - hvis du pludselig får behov for feks at trække hdmi fra den ene ende af huset til den anden, så kan du få en concerter til rj45 og bruge det ekstra kabel. hmm, kan disse hdmi-rj45 bokse fungere igennem patchkabler og en switch? Kræver de ikke ét enkelt direkte ethernet kabel for at det virker?

Ikke gennem switch, men de skal patches direkte op.

Det SVP03 mener er at man "kortslutter" to stik i X-feltet med et patchkabel, så går signalet direkte fra det ene stik til det andet stik udenom switchen.

Jeg kan godt forstå, at nogen mener at en ekstra switch kan virke tåblig. Men der er faktisk en ret logisk mening med den i form af fleksibilitet. Samtidig kan det give endnu bedre mening alt afhængig af, hvor langt, hvorledes, hvor nemt/besværligt, og ikke mindst hvilke formål kablerne skal have.

I mit vinkelhus, (der forøvrigt er med fladt tag, så loftet er ikke en mulig løsning), der er den ene ende af den ene vinkel med 3 værelser. Mit bryggers, hvor mit serverrum er i er rimelig langt fra disse værelser, (ca. 17 meter til nærmeste/første stik i første værelse).
Her mener jeg det giver mening, at trække eet (måske to cat5e/6 eller eet cat7) kabel ned i den ende af huset, og lave deling derfra og ud i værelserne.

Det bedste argument for (og imod jeres) er:
1. Jeg kender ikke mit behov i værelserne i fremtiden. Om jeg trækker 2, 4 eller 6 kabler til hvert rum, og satser på, at det skulle dække langt ind i fremtiden, det har i selv argumenteret for, at stort set alt kommer med ethernet stik idag. Så man aner det ganske enkelt ikke.

2. Jeg kan udvide meget nemt og hurtigt i den afd. af huset, og behøver reelt set kun at bekymre mig om forbindelsen imellem "hoved-switchen" og "slave-switchen", at den er stor nok.
Eksempelvis hvis man flytter rundt på/i værelserne, så stikkene ikke passer praktisk længere, så har man først gevaldige problemer, hvis det er lange kabler, der skal udskiftes.

3. Alternativ om 2 - 4 kabler, (som så måske slet ikke er nok alligevel) til hvert rum i den afstand under de forhold, er efter min vurdering gakket.

Så en switch i sådan et tilfælde synes jeg giver meget mening. Det er fleksibilitet og prisen er en anelse mere strøm.

Det med at skulle se på en switch, det kan altså løses ved at gemme den væk.
Det med strømmen betyder nok ikke det helt store, hvis man omvendt mener at måske have eller få behov for 2 - 6 nettstik i hvert rum. Så har man allerede på een eller anden led et stort strømforbrug der, (eller påtænker det).
Der findes også "grønne" switche.

Jeg har valgt at sætte det hele i elektrikkerrør inde i væggen. Desværre har jeg ikke krybekælder, så alle invendige rør går op til loftet.

Jeg har 2 ethernet stik og antennestik i hvert værelse. Antenne samles oppe på loftet i en 8 ports antenneforstærker, så jeg har omtrent samme kabellængde ud til hvert dåse. Ethernet kablerne går til en hylde i bryggerset hvor jeg har krydsfelt og switch sammen med internet adgang.

Jeg har valgt 2 fuga dåser i hvert rum og cat 5e kabelføring. Hvis det en dag skulle blive nødvendigt mere mere netværk og ikke tv, så kan jeg skifte ud til 4 netstik og trække nye kabler igennem rørerne i væggen.

Jeg vil også kunne trække fiber i disse kanaler hvis det bliver udbredt.

jeg har set at lk har en form for modem hvor du bare sætter tv og enternet til også trækker du bare netkabler ud til hvor de skal være også på routeren vælger du om kablet skal være tv eller og det skal være internet :D så kunne man jo bare sætte 2 internet stik op i vær rum så der internet og tv :D

[QUOTE=stefan juul] http://www.youtube.com/watch?v=7Croyzp013Y[/QUOTE]