Artikelforslag - hvad må jeg ?

JesperLund skrev: erla skrev: Men nu er vi ude i spekulationer og fortolkninger, som det ikke er tilladt at debatere her. Derfor skal jeg endnu engang bare opfordre recordere.dk's redaktion til, på vegne af en stigende brugerskare, at fremføre spørgsmålet om legitimiteten af kopiering til en personlig central medieserver - af lovligt indkøbte original kopier mhb. på afspilning via netværksafspiller - for rettighedshavere og lovgiver. Som du selv har observeret svarer Kulturministriet i meget generelle vendinger (ubrugeligt) når de får dette spørgsmål. Hvis du spørger Johan Schlüters Advokatbiks, tror jeg at svaret er givet på forhånd. Jeg kan ikke rigtigt se hvad du vil opnå...

Jeg synes det fremgår rimelig klart af dit citat af mig herover, hvad jeg ønsker at opnå.... når et eventuelt svar så foreligger fra rettighedshaver og lovgiver kan vi ta' den derfra.

Grunden til at jeg bringer det op er, at spørgsmålet bliver ved at dukke op - det er altså med andre ord meget relevant for mange af recordere.dk's brugere.

Jeg anerkender til fulde recordere.dk's ret til at bestemme over hvad der må og ikke må skrives om i forumet. Men mht. netop dette spørgsmål, erkender redaktionen at den er på lige så bar bund mht. hvad der er juridisk tilladt eller ej, som du og jeg. Og som de siger "better safe than sory", og derfor lukker de alle debatter der omhandler disse problemstillinger.

Det ER redaktionen i sin gode ret til!

MEN - når nu det gang på gang viser sig, at det er et spørgsmål der berører mange brugere, så mener jeg at det også må være i redaktionens interesse, at søge klarere svar end det hidtil har været muligt at få.

OG i lyset af den seneste tids teknologiske udvikling, hvor netværksafspillere bliver mere og mere brugt, så er der her et område, som ikke er fuldstændigt ubesvaret i de forklaringer kulturministeriet tidligere har givet, som retfærdiggør at man på ny stiller spørgsmål om hensigten med loven jvnf. almindeligt brug for lovlydige borgere, til kulturministeriet, og samtidigt spørger rettighedshaverne hvor langt de mener de kan og vil strække loven.

Så kan jeg vist ikke sige det tydeligere...

Medmindre du repræsenterer enten redaktionen og taler på dens vegne, eller kulturministeriet, eller rettighedshaverne, så synes jeg det er formålsløst for os at fortsætte diskussionen om, hvordan vi hver især mener loven skal og bør fortolkes... det er ikke den diskussion, som er formålet med denne tråd. Ønsker du en sådan diskussion, vil jeg henvise dig til de andre medier du selv henviste til tidligere.

Til redaktionen:

Udover at høre rettighedshavere og lovgiver om, hvornår de mener der er tale om en lovovertrædelse, kunne det også være interessant at høre en jura-ekspert om hvordan en evt. strafudmåling så ville udmønte sig, i tilfælde af en evt. lovovertrædelse.

Jeg har købt mine CD'er, og har dermed betalt for værkerne.

Loven blev indført for, at dæmme op for kopiering som man formoder koster selskaberne mange penge.

Okay - lad os gå ind på den præmis.

Hvad har det så kostet selskaberne, at jeg har kopieret mine lovligt indkøbte værker til min musikserver og afspiller dem derfra ?

Det er i menneskerettighederne bestemt, at en evt. straf skal stå mål med forbrydelsen, så hvordan ville man udmåle en straf for mine "kriminelle handlinger", i dette tilfælde ?

Jeg vil mene, at det er meget svært at argumentere for, at selskaberne har tabt penge på, at jeg har kopieret mine lovligt indkøbte værker til min personlige musikserver. Deraf må naturligvis følge, at mine handlinger ikke har været af en karakter som det man med loven ønskede at forhindre (kopiering der betyder færre indtægter for selskaberne).

Dermed er spørgsmålet, om der dels overhovedet er tale om lovbrud, og dels om man overhovedet kan udmåle en straf, der "står mål med forbrydelsen" - da der ingen forbrydelse har fundet sted, jvnf. definitionen af de forbrydelser loven skulle forhindre.

Dermed er spørgsmålet i yderste konsekvens, om et søgsmål imod mig, ikke vil påføre mig større gener, end jeg vil ende med at blive dømt til at betale i bod, og om det dermed ikke vil koste selskaberne penge at sagsøge mig, da jeg efterfølgende vil kunne sagsøge dem for tort og svie ifb. med at være blevet sagsøgt og anklaget for en forbrydelse ?

Vil jeg ligefrem kunne tjene på at blive sagsøgt ?

Eva Smidt er en fantastisk dygtig juraprofessor, med speciale i bl.a menneskerettigheder, og det kunne være interessant at høre hendes holdning til dette principielle spørgsmål.

Hun har naturligvis ikke tid til at besvare en enkelt bekymret borger som mig, i et så specifikt spørgsmål som det vil være, hvis jeg stiller det personligt.

Men hvis recordere.dk stiller spørgsmålet på vegne af den voksende skare af brugere, der er eller vil blive berørt af dette, er det da muligt hun vil tage sig tid til at undersøge sagen og komme med hendes mening - og den synes jeg kunne være interessant at høre.

ja, det er som jeg ser det, lovligt.

Jeg kender ikke til praksistilfælde hvor den situation at man kan afspille på alternativ vis (din xbox) gør det ulovligt at afspille hvor du ikke kan (din htpc).

Der kan dog argumenteres for at der ikke er mulighed for at afspille dvd film overhovedet på din htpc, og derfor må de ikke omgåes.

Så vidt jeg er orienteret er det kun omgåelse af kopispærring der er tilladt. Men jeg kender dog ikke til tilfælde hvor folk er dømt for at gøre det på anden måde.

Så længe du har lovligt erhvervet dine DVD film er det dog fuldt lovligt at du ripper og afspiller dem hos dig selv (du må bare ikke dele). Ellers ville enhver brug af digital lagring, Caleidroscope osv. være dybt problematisk.

Og nej, forvent ikke svar fra ministeriet der er brugbart, udover at de reelt ikke kender lovens ordlyd eller betydning, så er de kraftigt påvirket af Johan Schlüter og CO, personligt finder jeg det yderst problematisk at et offentligt ministerie lader sig påvirke af private interresser.

Loven skal overholdes, men den skal laves af, og forvaltes, af det offentlige. (ja, jeg ved godt at brud på ophavsretten skal retsforfølges privatretligt, men som en generel observation..)