recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Aspect Ratio
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketAspect Ratio

 Besvar Besvar Side  <1 3456>
Forfatter
Besked
Toebs Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 23-December-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 221
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Maj-2009 kl. 20:49
Oprindeligt skrevet af Sploink Sploink skrev:


Oprindeligt skrevet af PLASMABOY PLASMABOY skrev:

og så ser 99% af danskerne film med texter, hvilket
ødelægger billede oplevelsen fulstændig - så i ville næppe se en
forskæld


Og hvordan bliver billedet oplevelsen lige ødelagt, ved at der er
tekster på ??


Vil tro han hentyder til at der så bliver brugt meget tid på at læse teksterne
Til top
detlef Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Juli-2006
Sted: Kolding
Status: Offline
Point: 1390
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Maj-2009 kl. 05:26
Oprindeligt skrevet af Toebs Toebs skrev:

Oprindeligt skrevet af Sploink Sploink skrev:


Oprindeligt skrevet af PLASMABOY PLASMABOY skrev:

og så ser 99% af danskerne film med texter, hvilket
ødelægger billede oplevelsen fulstændig - så i ville næppe se en
forskæld


Og hvordan bliver billedet oplevelsen lige ødelagt, ved at der er
tekster på ??


Vil tro han hentyder til at der så bliver brugt meget tid på at læse teksterne


Snarer at når man ser med tekster så er fokus på dem og ikke resten af billedet, hvilket er årsagen til at jeg helst ser uden.
Til top
Sploink Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 23-April-2007
Sted: Vestegnen
Status: Offline
Point: 3215
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Maj-2009 kl. 07:10
Min film oplevelse bliver nu ikke ringere af at der er tekster på
Til top
pilehave Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 01-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1271
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Maj-2009 kl. 09:56
Oprindeligt skrevet af Sploink Sploink skrev:

Min film oplevelse bliver nu ikke ringere af at der er tekster på


Haha...nej nogen gange er vi derhjemme endda nødt til at have tekster på danske film fordi de mumler så meget :D
Nikolaj Lie Kaas især, han lyder som om han har slugt en dåsecola og taler igennem en tot vat samtidig.

Hvis man skal sidde og koncentrere sig om at høre hvad de siger går der jo også noget tabt i oplevelsen af filmen, som andre åbenbart mener der gør MED tekster. Ja, sådan er vi så forskellige.
Til top
Sploink Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 23-April-2007
Sted: Vestegnen
Status: Offline
Point: 3215
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Maj-2009 kl. 15:13
Ja så man burde faktisk skrue helt ned, slå tekster fra. For så bliver oplevelsen optimal, da man kun skal fokusere på hvad som er på billedet 
Til top
Allan Olesen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Maj-2009 kl. 19:25
Oprindeligt skrevet af Sploink Sploink skrev:

Ja så man burde faktisk skrue helt ned, slå tekster fra. For så bliver oplevelsen optimal, da man kun skal fokusere på hvad som er på billedet 

Så er der jo risiko for, at man bruger hele sin koncentration på at hitte rede i det, der foregår på skærmen.
Til top
PLASMABOY Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 12-April-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 237
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 17:09

har nu fundet en BD film der er udgivet i 2 forskællige aspect ratio

American Psycho (2000)

http://www.imdb.com/title/tt0144084/technical

og begge versioner har noget billede som den anden version ikke har...

 

1:1.85 har mere billede i top og bund

 

1:2.35 har mere billede i højre og venstre side

 

og så kan 1:1.85 jo ikke være klippet ud af 1:2.35 eller omvendt 



Redigeret af PLASMABOY - 28-Juli-2009 kl. 17:13
Til top
HeartWare Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 22-Oktober-2003
Sted: Bagsværd, DK
Status: Offline
Point: 4808
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 21:19
Den er sikkert skudt i Super 35, hvilket er et format man skyder i, hvis man vil kunne lave udgaver både i PanaVision (1:2.35-1:2.40) og WideScreen (1:1.85).

Ved at beskære billedet i det korrekte højde/bredde forhold kan man på den måde levere forskellige beskæringer af billedet.

Det er dog som regel udgaven man ser i biograferne, der bliver betragtet som den "rigtige", og de andre udgaver er så enten Pan'n'Scan eller Open Matte udgaver af biograf-versionen (eller en kombination, som du ser her af American Psycho).
Keld R. Hansen

Pioneer DVL-909, DV-545
Sony KDL40EX723 3D TV
DreamBox 8000, YouSee Cable
PopCorn Hour A-500
Panasonic DMR-BCT820 + DMR-BCT940
Yamaha RX-V771 Receiver
Til top
kbh4 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 20-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 721
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Juli-2009 kl. 11:34
Jeps, American Psycho er skudt i Super 35.

-Kent
Til top
PLASMABOY Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 12-April-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 237
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Juli-2009 kl. 15:27

1:1.85 versionen har vel dårligere opløsning/bite-rate ind 1:2.35, efter som 1:1.85 billede er zoomet lidt ind i forhold til 1:2.40 versionen

 



Redigeret af PLASMABOY - 29-Juli-2009 kl. 15:28
Til top
Tarkin Se dropdown menu
Redaktionen
Redaktionen
Avatar
recordere.dk teamet

Oprettet: 08-August-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 939
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Juli-2009 kl. 22:18
Oprindeligt skrevet af PLASMABOY PLASMABOY skrev:

1:1.85 versionen har vel dårligere opløsning/bite-rate ind 1:2.35, efter som 1:1.85 billede er zoomet lidt ind i forhold til 1:2.40 versionen

Ja, i og med filmen er skudt på analog 35mm film (med Super 35 teknikken) så er opløsningen teoretisk set lidt lavere på den zoomede 1.85:1 version (eller rettere 16:9 tv version), men jeg tror ikke det er noget man kan se forskel på i de to BD versioner, hvis ellers transferen i begge tilfælde er udført optimalt. Analog 35mm er stadig 1080p langt overlegent mht opløsning, såfremt der er brugt gode kameraer og film.

NB. For mig virker det dog lidt mærkeligt, at de ikke har udnyttet hele det originale full frame billedet til 16:9 versionen. De sorte bjælker i 2.35:1 versionen har jo egentlig "billede bag sig". Men det har måske noget med mikrofoner og lign. at gøre - ting som de har prøvet at undgå kommer med i det højere 16:9 cut.

Til top
PLASMABOY Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 12-April-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 237
Direkte link til dette indlæg Sendt: 30-Juli-2009 kl. 15:20

hvis analog 35mm er 1080p langt overlegent, er der så nok opløsning til den næste opløsning der kommer, ultra hd eller hvad det hedder

fortrækker altid aspect ratio 2.35/2.40 da personerne ellers bliver for store på mit lx5090 fra 3.5m

i 70/80erne filmede de ikke skuespillerne så tæt på, i rigtig mange af de nyere film, bliver der filmet alt for tæt på, i nogle tilfælde fylder en persons ansigt hele min 50" skærm ??? fatter ikke hvad de close up shots skal gøre godt for, og så nu om dage hvor 40-50" er meget alm.

cheers

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 3456>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu