AVForums test af Panasonic 50VT50

 

Det, der i virkeligheden bekymrer mig efter at have læst gennemgangen af VT50 hos AVForums (som oftest laver temmelig gode reviews) er, at det lyder som om Panasonic ikke har fået styr på dynamic false contouring endnu. Dette fænomen er noget, der generer mig en hel del - og det afsløres gerne inden for de første sekunders eller minutters kigning. Hvis man har vænnet sig til at se på det, vil man måske ikke lægge mærke til det - eller blot tro, at det er et problem med kildematerialet - men hvis man er vant til at se på et plasma-TV, som ikke har dette problem, ser man det hurtigt på f.eks. G30 og VT30. AVForums nævner det, jeg læser som en i bedste fald marginal forbedring - men problemet er så at de også marginaliserer problemet ved at beskrive det som værende en sideeffekt ved plasma-teknologien, hvilket kun er delvist sandt, da der kan arbejdes udenom det, hvilket f.eks. er lykkes for Pioneer og LG. Jeg mener heller ikke Samsung er plaget af fænomenet  - men der skal jeg lige have mulighed for at kigge en gang mere.

 

Så snart jeg har muligheden for det, vil jeg kaste noget testmateriale efter VT50, så vi kan få vished for, om der er sket en forbedring på området. Faktisk er dette sammen med den lave lysstyrke i PROFESSIONEL1/2-indstillingerne de to områder, som jeg mener Panasonic burde have arbejdet med mht. billedkvalitet (ud over scaling og de-interlacing som jo altid kan forbedres) - og det er tilsyneladene ikke rigitgt sket. I stedet har man i marketingafdelingen fundet en fysisk parameter, som man har taget den reciprokke værdi af og udråbt som "2500Hz FFD". Det er da muligt at en kortere stige-/faldestider for en eller flere af fosforerne medfører marginalt mere lysoutput (fordi arealet under kurven vokser lidt), lidt sortere sort og mindre fosfor-trails - men jeg havde nu gået og håbet på, at der var gjort noget med dynamic false contouring. Men indtil jeg har set TV'et med egne øjne, må tvivlen trods alt komme det til gode...

 

 

Sort er ufatteligt sort, og det laveste jeg har målt på en ikke-Pioneer skærm (fraregnet skærme som helt slukker for bagbelysningen, naturligvis). Det gør virkelig noget for det samlede indtryk.

 

Filtret er bedre end på sidste års tilsvarende G30 (selvom skærmen er billigere), og generelt er billedkvaliteten mindst på højde med VT30, hvis vi ser bort fra det bedre filter på VT30.

 

Den kedelige side er at de bestemt ikke er sluppet af med DFC, som jeg ellers havde håbet. Det er (subjektivt vurderet) mindsket en smule men er stadig tydeligt. Nå vi få gang i VT50 finder vi ud af om de sidste 500 Hz FFD gør en forskel. 50 Hz buggen med opbrydning ved bevægelser eksisterer også i bedste form.

 

Mit indtryk er at de fleste anmeldere nedtoner problemet fordi skærmene i øvrigt gør så mange gode ting. Og ST50 er ubetinget en fantastisk skærm til den pris man kan forvente at få den til om et par måneder.

 

Forventer at have skrevet en anmeldelse færdig i løbet af de kommende uger (der er travlt for tiden )

 

Hmm det var da en skam med den 50 Hz bug - det er en dealbreaker for mig

 

Min gode TV-makker "Humperdink" har set og vurderet 42GT50 for DFC, og resultatet er, at Panasonic med denne model heller ikke ser ud til at have løst problemet. Jeg vil ved lejlighed køre forbi TV'et og teste vha. kendt testmateriale for at forsøge at vurdere omfanget af DFC i sammenligning med VT30. GT50 har som bekendt "2500Hz FFD" igesom VT50, så mit foreløbige gæt er, at VT50 ikke er anderledes.

 

Jeg er iøvrigt interesseret i, hvordan de to nye THX-modes på topmodellerne performer mht. lysstyrke og farvegengivelse i forhold til THX på VT30 - så det vil jeg forsøge at måle, når jeg får muligheden for det - hvis ikke Kim kommer først...

 

MVH