BBC skal begrunde værdien af DVB-T2 kopisikring

Ja, det er dagens bedste nyhed!

Specielt:
Until we reach a final decision on the licence amendment the HD service information broadcast on Multiplex B should be provided in a free to air format. If Huffman compression is used then the related tables should be made available to receiver manufacturers without the need for a licence for Huffman look-up tables from the BBC.

BBC får valget mellem at sende FTA eller frigive detaljerne om deres EPG/SI kryptering til alle producenter uden licenskrav. Det må også inkludere open-source projekter, og så giver det ikke så meget mening at hemmeligholde krypteringen senere hen når alle detaljer er spredt på nettet.

En anden mulighed er at køre FTA i starten og lave licensaftaler med STB producenterne på forventet efterbevilling fra Ofcom. Det er nok det mest realistiske scenarie, men det skaber en risiko for at nogle forbrugere vil købe STBer som senere hen viser sig ikke at virke (fordi producenten ikke havde indgået en licensaftale om en specification, som ikke officielt eksisterede da boxen blev produceret).

Jeg er meget spændt på at se hvad BBC vil forklare om "...fordelene for forbrugerne" ved dette DRM cirkus.


Redigeret af JesperLund - 09-November-2009 kl. 13:26

B-CLG skrev: Hvordan skal dette fortolkes i forhold til situationen i Danmark ?

I første omgang er det uden betydning for os, og vi har jo netop fået jordbaseret HDTV i Danmark uden ekstra DRM. Så vidt jeg ved er DVB-T2 standarden allerede fastlagt i Nordig regi, uden disse julelege. Men på længere sigt kunne det få en betydning. Hvis det bliver indført i UK, ville det være nemmere for Digi-TV (DR/TV2) eller Boxer (med eller uden pression fra Hollywood) at forlange det indført i Danmark, for eksempel i forbindelse med lancering af et HDTV DVB-T2 mux.

Ofcom har fået et meget stort antal protester fra borgere, se her. Det er ganske imponerende, specielt i betragtning af at det er "offentlig" høring som Ofcom og BBC nærmest har søgt at hemmeligholde. Busted by the internet, siger jeg bare.

reslfj skrev: I Danmark forventer man bare, at DTT HD modtagerne  overholder,  de med udsendelsen signalerede krav om ikke at kopiere/kun kopiere en gang.

Hvor er de krav formuleret henne? I forbindelse med BBC DRM sagen i starten af september kiggede jeg på nogle af de officielle Nordig dokumenter (UK DTG D-Book standarden er ikke offentligt tilgængelig), men jeg synes ikke at jeg kunne finde nogle copy-once/never flag i disse dokumenter. Det eneste jeg fandt var et flag som krævede HDCP på HDMI udgangen.

Du har meget bedre styr på dette, så korriger mig endelig hvis jeg tager fejl.

Jeg går ud fra at copy-once er tiltænkt PVR boxe med Blu-ray drev, hvor PVR boxen kan sikre at du kun laver en kopi på Blu-ray af optagelsen på harddisk. Selve Blu-ray kopien er beskyttet af AACS eller CPRM, så den kan ikke kopieres (i teorien, altså). Jeg mener at Blu-ray recodere til Freesat i UK fungerer på denne måde.

Boxer godkendelse af en PVR box i Danmark synes at forudsætte at transport streamen krypteres inden den skrives til harddisken? Men jeg har ikke kunnet finde dette krav på skrift nogen steder.

Tak for svar.

reslfj skrev: Dette har intet med frekvens salg at gøre - intet.  Det er - især amerikanske - rettighedshavere der ikke kender nogen grænse for grådighed.

Det er jo legalt at tjene penge, og med det udgangspunkt kan jeg da godt forstå at man helst vil være i fuld kontrol over indholdet helt ud i folks skærm.

Det kan bare undre mig, hvis der har været helt frit spil til at opbygge denne kontrol, uden at statslige, kulturpolitiske eller forbrugermæssige synspunkter har været taget med.

reslfj skrev: Det er i det hele taget noget vrøvl at have et sådant fokus på  salget af visse frekvenser. Når et privat firma får mulighed for at levere ydelser for penge baseret på brug af de sparsomme frekvensbånd, så skal en del af betalingen naturligvis tilbage til samfundet.  Det kan så ske på en mere eller mindre smart måde - men det kan ikke med fornuft være gratis.

Det er klart, men værdien af disse frekvensbånd vil afhænge af hvad de kan bruges til. Og hvis man bliver forhindret i at købe en masse attraktivt indhold af rettighedshaverne på grund af en mere åben standard, så vil man også få mindre indtægter fra seerne.

/B