BD Casino Royale vs. Deluxe (lydspor) - recordere.dk forum

Guld medlem

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911

Sendt: 03-Januar-2009 kl. 19:05

Jeg har den gamle udgave. Jeg kan rippe den med AnyDVD HD. Hive videosporet ud fra m2ts filen og lave et crc check - hvis nogen vel og mærke gider lave det tilsvarende for deluxe udgaven.

Så kan vi afklare en gang for alle om de er ens.

EDIT: Anmeldelsen hos HighdefDigest siger videosporet er ens.

Redigeret af hedberg - 03-Januar-2009 kl. 19:35

Med venlig hilsen,
Thomas

JoJu

Bruger-profil

Bruger

Oprettet: 17-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 51

Sendt: 03-Januar-2009 kl. 22:56

Når man læser sig igennem de forskellige anmeldelser, er der meget delte meninger om hvilken version er bedst, og hvor lyd og billede er bedst.

Anmeldelsen hos highdef som hedberg henviser til, siger at billedet er identisk og lyden en anelse bedre på den gamle version med PCM.

Anmeldelsen hos Blu-ray.com siger at billedet er identisk og lyden er bedre på den nye version.

Hos AVforums siger det at lyden er identisk og men at billedet er bedre på den nye version.

Hos Audio Revolution sammenligner de ikke billedet, men skriver at lyden er identisk, og at der bit for bit ikke er nogen forskel, hvis man kan høre en forskel skyldtes det ens dekoder.
"The only difference is that the previous release of this film on Blu-ray contained an Uncompressed Pcm track. This release now contains a Dolby TrueHD 5.1. Bit for bit, there is no difference between the two tracks. If you hear a difference, then it is due to your decoder."

DVDtalk siger også at billedet er identisk, men lyden er bedre på den nye.

The Digital Bits siger at billedet er en anelse bedre på den nye og lyden er den samme.

DVD in my pants siger at billedet er identisk og lyden er bedre på den nye version.

DVDtherapy siger billedet er identisk og lyden bedre på den nye version.

En anden anmelder hos AVForums siger at lyden er identisk og billedet er bedre på den nye version.

Så det er vist blot at konstatere, at der er bred uenighed om, hvor den nye version er en eventuel forbedring (nogen siger billede, andre lyd).

Pioneer PDP-428XD (ISF Kalibreret)
Pioneer BDP-LX70A
Onkyo TX-SR875

Min blu-ray og dvd samling

Naiera

Bruger-profil

Platin medlem

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12430

Sendt: 04-Januar-2009 kl. 01:23

Jeg tvivler helt oprigtigt på, at man har gidet forbedre billedkvaliteten på en allerede nær fremragende udgivelse, der kun lider af få bøffer hist og pist. Sådan som den første udgave af Casino Royale blev delt ud til højre og venstre, kan der ligegodt ikke være det vilde salg i en genudgivelse til præcis samme vejledende pris. Det kan jo ikke benægtes, at man til tider ser ting der ikke er der. Lidt ligesom når folk sammenligner HDMI-kabler og oplever bedre '3d-effekt' med det til 5k, i forhold til det der koster en plov. Tager man to afspillere og kører de to udgivelser på samme tid, kan man ret hurtigt finde ud af, om bitraten er den samme. Hvis den er dét, så er vi temmelig tæt på at konkludere 100%, at der er tale om præcis samme billedkvalitet...

En forskel i lyden kunne eventuelt forklares med Dolbys Dialogue Normalization, der går ind og piller ved lydstyrken på sporet, og derfor kan give lidt forskellige lydbilleder på film hvor både TrueHD og PCM på den ene eller den anden måde begge er til rådighed. Men lyd er selvfølgelig også, måske i højere grad end billede, underlagt placebo-effekten, så her kan TrueHD-lydsporet på genudgivelsen skam sagtens være bit-for-bit identisk med PCM-lydsporet fra den gamle udgivelse. Igen var det et lydmix der ikke fejlede det store, og TrueHD kan være ligeså tabsfrit som PCM og DTS-HD MA, så der er ingen videre grund til at der skulle være forskellige her. Igen vil jeg mene at det simpelthen ikke kan betale sig at gå ind og pille ved noget der allerede virker.

Dæncker

Bruger-profil