Bedste Max 42" Uanset Pris ?

[/QUOTE]

Det er noget vrøvl at der ikke findes tv der er indstillet nogenlunde
korrekt, Pioneer har PURE, Panasonic og LG har THX.

Pure fra Pioneer har da ikke noget med korekt billede at gøre, det er en Pioneer definition på et billedbehandlings program.

THX er en pengemaskine hvor du køber dig til deres logo, der findes ingen THX standard du kan producere efter.

Du kan desuden læse anmeldelsen af en KRP-500A inde på AV-forums
hvor de konkludere at netop denne skærm kommer meget tæt på
studieskærme og dermed et korrekt billede, og den test er foretaget af
folk der ved noget om billedekvalitet.[/QUOTE]

KRP-500 er en rigtig god skærm, her taler vi også om den rigtigt byggede Pioneer kvalitet. Men også til en noget højere pris. Undskyld men 5090H........det er en skændsel at holde den på linie med eksempelvis KRP-500.....De har intet med hinanden at gøre.

BeoBrian skrev: Og det er også helt fint, men du er bare nødt til at kalibrere hver indgang til det produkt du tilslutter. Det vil sige du skal kalibrere den på HDMI 1 til den PS3 du har, HDMI 2 til din Yousee boks osv. Hvis du så skifter din PS3 ud med en anden Blu-Ray afspiller, så skal du igen have kalibreret dit TV.

Hvis du har en afspiller som følger normerne og du kører hdmi skal der ikke flyttes på parametrerne fra en kilde til en anden.. det er ihvertfald de erfaringer jeg har gjort mig efter de 3 skærme jeg har haft som alle var ISF kalibrerede.

Det er rigtigt at i princippet skal hver kilde skal kalibreres, det vi har gjort hver gang har været at lave en "hovedkalibrering" fra en kilde også kopiere den over på den anden kilde og så korrigere hvis den afveg fra normen, og hver eneste gang jeg har tilsluttet en digital kilde har det ikke været nødvendigt at korrigere efter kontrolmåling.

De eneste gange hvor det har været nødvendigt at korrigere enkeltvist har været hvis signalet er kommet analog over i skærmen.

Så en KRP-500/600 ud af kassen i pure med en digital kilde (af en hvis kvalitet som er det jeg har refference til) er ens praktisk talt over hele linien.. skal der laves korrigeringer er vi virkeligt nede i flueknepperi.

Og nu jeg tænker over det læste jeg engang om en tråd her hvor var det bantam.. (såvidt jeg husker) der havde prøvet at kalibrere en B&O skærm, og den voldte nogle problemer med at få til at ramme D65.. såvidt jeg husker var det sådan at når man justerede et sted flyttede andre ting sig for meget.. hvilket gjorde B&O langt mere svær at få i mål overfor D65.. og her var det netop det faktum at hele TVet er designet ind efter en helt andet indstilling som du siger er 8500k.. så derfor er det vel ikke helt rigtigt at postulere at B&O som udgangspunkt let kan kalibreres til enhver ønskelig skala d65 eller andre, i forhold til de andre mærker.

Hvis dit postulat om at B&O er en hele vejen igennem mere gennemarbejdet skærm skulle det vel alt andet en lige være lettere at få skærme kalibreret ind efter en for kundens ønskelige udgangspunkt som for mit synspunkt læner sig op af D65 og ikke 8500k som B&O syntes

Det er muligt jeg husker forkert men der vil jeg da gerne have andre på banen som i så fald kan korrigere min hukommelse  

Edit såvidt jeg husker var det oppe at vende her i denne tråd (B&O debatten raser)

John Calmar skrev: Pure fra Pioneer har da ikke noget med korekt billede at gøre, det er en Pioneer definition på et billedbehandlings program. THX er en pengemaskine hvor du køber dig til deres logo, der findes ingen THX standard du kan producere efter. KRP-500 er en rigtig god skærm, her taler vi også om den rigtigt byggede Pioneer kvalitet. Men også til en noget højere pris. Undskyld men 5090H........det er en skændsel at holde den på linie med eksempelvis KRP-500.....De har intet med hinanden at gøre.

Pure har vel ikke meget med billedbehandlingsprogram at gøre.. det er vel faktisk nærmere en indstilling som slår en masse unødvendigt gejl fra (hvis du spørger mig ), og i en ombæring sætter en masse indstillinger til en relativ optimal indstilling for dem som ønsker skærmen viser billedet så "kildetro" som muligt.

THX er noget man efterfølgende kan godkende sit udstyr til, og da det er en kommerciel organisation som gør det skal man også tage det med et gran salt.. ikke desto mindre er det jo en meget anvendt godkendelsesform i den proff. branche som biografer etc. dvs. at THX standarden også på et eller andet plan er nødt til at indeholde en vis seriøsitet ellers vil de jo underminere deres eget brand over tid.. derfor tror jeg faktisk også at vi vil se at jo mere THX blive brugt som salgsparameter jo mere tror jeg også man er nødt til at være opmærksom på kontrollen.. men det er jo ingen sikkerhed for kvalitet..

Også lige en sidste ting en pioneer 5090 er vel en billedmæssig ligeså god skærm som en KRP-500/600 bare den er ISF kalibreret... mig bekendt er den absolut store billedmæssige forskel mellem de 2 skærmen primært pure mode funktionen som overordnet set giver nogle gode muligheder for en god udafkassenoplevelse på en krp500, hvor en 5090 kræver en ISF kalibrering for at opnå samme niveau... men jeg tror 2 isf kalibrede skærme (5090 & krp500) ved siden af hinanden i en blindtest er det de færreste almindelige forbrugere der vil kunne se den store forskel.  

Naiera skrev: BeoBrian skrev: Jeg har lige læst teksten omkring Bang & Olufsen TV og kalibrering på AV Precisions hjemmeside. Og det er altså ikke rigtigt hvad der skrives, selvfølgelig kan et Bang & Olufsen TV kalibreres, det sker hver eneste gang der produceres et TV, så sidder der en person og kalibrerer hvert eneste TV, uanset model. Derudover testes hver eneste indgang i TV'et af den samme person. Selvfølgelig kan det kalibreres, men spørgsmålet er om det kan kalibreres GODT NOK til at det er besværet værd. Og det har man vurderet, at det kan det ikke.

Det lyder jo mystisk at B&O har haft kørt med D65, og de så har ændret det til 8500K, det er i og for sig fair nok. Men så kan produkterne jo også kalibreres til D65.

alpha10 skrev: Jeg tror selv, at svaret er Panasonic TX-P42V10, men hvad siger I ?

Jeg siger du skal en tand op - Panasonic TH-42PF11. Men du kommer af med 2-3 gange prisen på V10.

Hvis det nu havde været 50", så havde det måske været værd at vente på VX100 plasma - der går rygter om den downsizes til 50".

Mvh Steen