|
|
Besvar ![]() |
Side <1 456 |
Forfatter | |||
xcardman ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
![]() |
||
hvorfor skulle en monitor model fra 2008 være bedre end v10. er det noget du kan dokumenter. |
|||
![]() |
|||
Firebird ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 14-Marts-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2195 |
![]() |
||
Den har 18 bit ligesom de nye Samsung plasma tv. Den har sikkert også noget andet som først næste år kommer i Panasonics "normale" tv. |
|||
Venlig hilsen Firebird {;-)
Lytter til en del til 3 Doors Down, AC/DC, Billy Idol, Bruce Springsteen, Daughtry, Dire Straits, Evanescence, ZZ Top, og Within Temptation. JVC X3 ? ? ? ? |
|||
![]() |
|||
Sschmidt ![]() Super bruger ![]() ![]() Oprettet: 02-December-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 379 |
![]() |
||
Hvorfor skulle den ikke være bedre? 508XD er fra 2007, og KRP-500 er fra 2008 (blev released næsten på samme dag som Pana 42PF11, såvidt jeg kan finde ud af på nettet). Begge er bedre end V10. Vi er jo enige om at billedbehandlingen i skærmen betyder mindst lige så meget som panelet selv. Men, jeg kan ikke "dokumentere" det som sådan, jeg har faktisk ikke set et 42PF11 - her støtter jeg mig kun til andres udsagn. De er dog så entydige, at jeg godt tør komme med det indspark, at 42PF11 bør anbefales over V10, hvis vi taler billedkvalitet alene. Der er endda én her, der udtaler at den på synlige punkter slår Pio 500M - dét er dog ikke noget der skrives om så mange steder igen: http://www.avforums.com/forums/plasma-televisions/1003377-pa nasonic-professional-plasmas.html Men hvordan ville du "dokumentere" at et Pio 4280 er bedre end V10? Pana VX100 har så fået så mange roser med på vejen, at det godt kunne se ud til at den kan konkurrere med KRP. Men det er indtil videre 65", der muligvis kommer i 50" snart. Det vil nok være usandsynligt at se den i 42", selv til Pro brug. Derfor ikke interessant her. Mvh Steen |
|||
![]() |
|||
xcardman ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
![]() |
||
hvis en 42PF11 skulle være så meget bedre end v10, hvorfor har et de så ikke brugt det panel fremfor et neopanel.
men hvis en 42PF11 eller Pana VX100 ikke bruger dynamisk kontrast, vel jeg klappe i mine hænder. men du har helt ret billedbehandlingen i skærmen betyder mindst lige så meget som panelet selv. Pio 4280 er bedre end V10. En 428 har et bedre billedekredsløb og ingen dynamisk kontrast og en noget bedre scalere, samt en mere dyb sort (grå toner). Deres nye Pana VX100 skulle være rigtig god, men mangler en ordenligt test. Mange skrev jo også en samsung 855 er bedre end et kuro på nogle områder og var selv ved at købe et fremfor mit krp500M. Jeg tager ikke det som bliver skrevet på avforum særlig seriøse mere, efter jeg selv var ved at lave et fejl køb. Man skal huske og lytte til de rigtig personer på avforum. Men prisen bliver sikkert meget høj på vx100. bare se hvad de skal have for en design v10 model z11 fremover bliver de gode plasma i 50 tommer og op, det er jeg næsten sikker på. Redigeret af xcardman - 02-Juli-2009 kl. 08:47 |
|||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <1 456 |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |